Esta pregunta se consideró inadecuada para los escépticos y creo que es más adecuada para la biología que para las ciencias cognitivas.
Estaba leyendo este artículo que me pareció interesante. No está respaldado con referencias, pero fue un discurso invitado por la Asociación Estadounidense de Psicología.
Hace la afirmación de que los hombres van a más extremos que las mujeres.
Las personas pueden señalar muchos datos de que el coeficiente intelectual promedio de los hombres adultos es aproximadamente el mismo que el promedio de las mujeres. Así que sugerir que los hombres son más inteligentes que las mujeres es un error. No es de extrañar que algunas mujeres se sintieran ofendidas.
Hay más hombres que mujeres con coeficientes intelectuales muy bajos. De hecho, el patrón con el retraso mental es el mismo que con el genio, a saber, que a medida que pasa de leve a medio a extremo, la preponderancia de los hombres se hace más grande.
[...]
Es casi seguro que es algo biológico y genético. Y supongo que la mayor proporción de hombres en ambos extremos de la distribución del coeficiente intelectual es parte del mismo patrón.
[...]
La naturaleza tira los dados con los hombres más que con las mujeres. Los hombres van más a los extremos que las mujeres. Es cierto no solo con el coeficiente intelectual, sino también con otras cosas, incluso con la altura: la distribución masculina de la altura es más plana, con más hombres realmente altos y realmente bajos.
Otro ejemplo notable de una afirmación similar fue el discurso de Lawrence Summer sobre las posibles razones de la escasez de mujeres en puestos permanentes en ciencia e ingeniería en las mejores escuelas .
Summers describió 3 posibles razones, con un gran alboroto en erupción, lo que resultó en su despido del trabajo como presidente de la Universidad de Harvard, sobre su segunda razón presentada [citas de Wiki]:
La segunda hipótesis, diferente disponibilidad de aptitud en el extremo superior, causó la mayor controversia. En su discusión de esta hipótesis, Summers dijo que "incluso las pequeñas diferencias en la desviación estándar [entre géneros] se traducirán en diferencias muy grandes en el grupo disponible sustancialmente fuera [de la media]
Summers hizo referencia a investigaciones que implicaban diferencias entre las desviaciones estándar de hombres y mujeres en el 5% superior de los estudiantes de duodécimo grado en varias pruebas. Luego pasó a argumentar que, si se aceptara esta investigación, entonces "cualquiera que sea el conjunto de atributos... que se definen con precisión para correlacionarse con ser un ingeniero aeronáutico en el MIT o ser un químico en Berkeley... probablemente diferentes en sus desviaciones estándar también".
PREGUNTA: ¿Hay algún estudio o evidencia que respalde la afirmación de que los hombres tienen variaciones más extremas que las mujeres ( en otras palabras, que la distribución del rasgo en los machos tienen colas más gruesas ) en una variedad de rasgos?
Las posibles áreas de investigación pueden ser:
Para que la respuesta sea "sí", la investigación debe mostrar colas gruesas en al menos 5 o 6 rasgos de los 3 cubos anteriores (inteligencia, físico y personalidad), aunque la combinación precisa de rasgos puede ser arbitraria y no necesariamente limitado a mis ejemplos, siempre que encajen 5-6 rasgos algo independientes.
Para que la respuesta sea "no", al menos 8 de los 11 rasgos anteriores no deberían tener colas más gruesas en los hombres.
Cualquier otra cosa significa "no concluyente".
En primer lugar, los primeros 22 cromosomas (y el cromosoma mitocondrial) son iguales entre mujeres y hombres. La X y la Y juntas son algo así como el 1,5% del ADN total en la célula humana. El cromosoma X también es común, por lo que tiene las mismas variaciones cromosómicas (genéticas) que las mujeres y los hombres.
Si bien no estoy seguro de las diferencias que señalas, ¡es seguro que hay muchas diferencias entre la biología de hombres y mujeres! La razón por la que los rasgos de las mujeres pueden tener variaciones diferentes a las de los hombres proviene del hecho de que en las mujeres hay 2 cromosomas X y en los hombres solo hay uno, así como el cromosoma Y adicional.
Si hay algún defecto singular en el cromosoma X que porta un hombre, no se equilibrará en el varón humano. (otros organismos tienen diferentes esquemas de cromosomas sexuales). Por ejemplo, debido a que hay un grupo de genes que ayudan al ojo a ver en color, el sentido del color de las mujeres (es decir, de sus células cónicas) a veces es mejor que el de los hombres. Con 2 cromosomas X existe incluso la posibilidad de que una mujer tenga cuatro receptores de color diferentes en sus conos .
Por otro lado, la razón por la que los hombres ven mejor en la oscuridad (es decir, una mayor sensibilidad en los bastones), posiblemente se deba a un gen extra del pigmento Blue Rod que permanece en el cromosoma Y (consulte la referencia anterior). Esto es un accidente de la genética, pero también una 'elección' adaptativa de que los hombres tengan diferentes agudezas visuales que las mujeres.
También se sabe que la mujer y el hombre pueden tener patrones epigenéticos diferentes, con algunas modificaciones epigenéticas provenientes de la madre y otras del padre. Esto es adaptativo y tampoco es el resultado directo de los cromosomas XY.
Curiosamente, resulta que, en su mayor parte, los 2 cromosomas X de las mujeres son mosaicos. Es decir, en cada célula solo está activo uno de los cromosomas X seleccionados al azar. Los genes X recesivos/dominantes a menudo no son el caso.
Esto podría resultar en una mayor variación genética observada para las mujeres porque cuando tienes dos cromosomas, a menudo uno de los genes está completamente silenciado. Las mujeres muestran todos los alelos de sus cromosomas X, mientras que los hombres solo tienen un cromosoma X por completo, siendo el cromosoma Y mucho más pequeño.
Entonces, en otras palabras, diría que mientras que los hombres y las mujeres en realidad tienen la misma variación en sus secuencias de ADN, hay diferentes patrones en los cromosomas X e Y que podrían crear más variación en términos de lo que vemos en los rasgos genéticos que muestran las mujeres.
Al menos para los datos físicos (altura, peso, etc.) puede consultar la base de datos antropométrica DINED http://dined.io.tudelft.nl/dined/ . Aquí puede encontrar datos de media y desviación estándar para estudios de población holandeses sobre numerosas medidas antropométricas, y puede estratificar los resultados por sexo.
El mayor problema con esta pregunta (no solo aquí, sino para todos los que la hacen) es recurrir a nuestra definición culturalmente construida de masculinidad para buscar mecanismos de herencia genética de lo que se consideran rasgos "masculinos". Podríamos medir las distribuciones de frecuencia de la altura, pero no tenemos una forma de sondear con precisión ninguna de las otras cualidades que enumeraste a nivel genético. Dado que no podemos hacer estas conexiones mecanicistas, cualquier conclusión que saquemos sería confundida por el debate entre naturaleza y crianza.
Dicho esto, no conozco ningún estudio en este sentido. Así que esto no es una gran respuesta a su pregunta.
EDITAR: He estado pensando en esta pregunta todo el día.
Las fuentes de variación hereditaria dentro de los géneros que podrían atribuirse a las diferencias de género son (1) las mutaciones y los perfiles de expresión de los cromosomas X e Y, y (2) las diferencias de género epigenéticas hereditarias.
(2) podría ser más difícil de argumentar, ya que el mecanismo actualmente conocido para la herencia epigenética es el mismo en hombres y mujeres.
Una forma de hacer que este problema sea manejable es observar el análisis del transcriptoma: es un enfoque indirecto de esta pregunta que pasa rápidamente del genoma al fenotipo.
Una búsqueda superficial en PubMed me llevó a un estudio en Drosophila que tiene un enfoque diferente a esta pregunta. Buscaron niveles previamente no detectados de diferencia de género. La mayoría de los estudios actuales (y hay muchos de ellos, incluso para humanos) buscan cuantificar las diferencias en la expresión entre géneros para tejidos específicos. Este es un requisito previo para estimar esta variación dentro de los géneros, estandarizada frente al número de genes expresados.
Hasta donde podemos decir, cualquier diferencia en la variabilidad (desviación estándar) en humanos es cultural, no genética y, por lo tanto, no es consistente en todas las especies.
Estás hablando de algo llamado la hipótesis de la variabilidad , a la que se hace referencia con mayor frecuencia en inteligencia. La hipótesis de la variabilidad ha sido criticada durante mucho tiempo por no estar respaldada por evidencia o, en los raros casos en que ha sido respaldada, es probable que sea completamente cultural, ya que cambia drásticamente con la cultura . También se encuentra rápidamente con el problema de definir la inteligencia, ya que diferentes habilidades muestran diferentes distribuciones con una gran influencia de la cultura.
No ha habido estudios que muestren una diferencia en la variabilidad de las características físicas en los seres humanos a través del género que yo sepa, aunque los hombres y las mujeres a menudo tienen diferentes medias (altura, por ejemplo). Tenga en cuenta que si los hombres tienen una estatura promedio más alta, su variabilidad parecerá ser mayor solo debido a los efectos de los límites (es decir, no puede tener alturas negativas)
En biología, existe la hipótesis de Bateman de que los machos a menudo mostrarán más variabilidad que las hembras, pero esto no está probado y en gran medida no probado. Este estudio también muestra numerosas fallas en el trabajo original. No me malinterpreten, hay especies en las que los machos muestran una variabilidad mucho mayor en algunos caracteres, pero también hay muchas en las que las hembras muestran una mayor variabilidad, lo que significa que es probable que sea un resultado situacional y no un principio general.
orlado
kevin kostlán
John