En 2003 , Hulk se estrenó en los cines con críticas muy desfavorables y el director incluso lo calificó de fracaso financiero.
Debido en parte a este fracaso, reiniciaron la franquicia solo 5 años después en The Incredible Hulk de 2008, que recibiría muchos elogios y sería parte del universo de Los Vengadores .
Mi pregunta es esta. Si bien en Wikipedia dice que este nuevo Hulk está destinado a ser independiente, ¿tenía el equipo de producción alguna intención de convertirse en una secuela de la película de 2003 en una capacidad? Ya sea en la escritura, los elementos de la historia, la trama, etc. ¿O se tomó una decisión rápidamente para intentar tener la menor relación posible con la versión de 2003?
Recuerdo haber leído que Edward Norton hizo una gran reescritura del guión original que se le presentó. Al investigar un poco, encontré este interesante artículo , este es un fragmento interesante del artículo:
Leterrier le dijo a Collider que se lanzarán 70 minutos de metraje eliminado en el inevitable lanzamiento de Bluray. (Leterrier describe las tomas descartadas: “ Es como la historia de fondo. Es más la secuela de la película de Ang Lee ”) .
Básicamente, Norton había escrito muchos diálogos, conversaciones, etc. para darle más profundidad al personaje, pero Marvel quería hacer una película corta llena de acción, por lo que se eliminaron alrededor de 70 minutos de metraje del corte final (creo que mucho del cual fue escrito por Norton).
Norton estaba comprensiblemente enojado. Se le incorporó al proyecto bajo la premisa de que tendría un control creativo considerable. Pero el corte final, por supuesto, no fue suyo. Norton y Leterrier presionaron por un corte más matizado de la película que duró alrededor de dos horas y 15 a 20 minutos, pero Marvel se mantuvo firme.
No estoy seguro de si esto responde exactamente a su pregunta, pero espero que arroje algo más de luz sobre su consulta.
Recuerdo haber tenido la sensación en el momento de ver The Incredible Hulk de que se sentía como una secuela. Creo que la razón es que en The Incredible Hulk (si mi memoria no me falla) Bruce Banner ya obtuvo sus poderes y está escondido e intentando aprender a controlar. La falta de una historia de origen hace que se sienta como una secuela, ya sea intencional o no.
Definitivamente lo veo como una secuela porque básicamente continúa desde el primero y (al menos inicialmente) fue pensado como una secuela. Se dice que el estudio pretendía que fuera una secuela y Norton pretendía que fuera una nueva versión.
También veo que la supuesta historia del 'origen' al comienzo de The Incredible Hulk es que Bruce regresa para arreglar a Hulk con Betty, pero sale mal, lastima a Betty y él huye una vez más.
Definitivamente es una secuela espiritual. Después de volver a ver, Ross menciona que "lo hizo 5 años solo", con el set original en 2003 y esta película en 2008.
Alejandro
usuario1838