La velocidad del sonido es un valor único, pero la velocidad de los átomos se distribuye entre muchos valores. ¿Se difumina el frente de la onda de sonido?

Las ondas de sonido viajan con velocidad constante, pero las moléculas de aire que transfieren la acción se mueven con velocidades diferentes a las descritas por la distribución de Maxwell.

¿Por qué la onda de sonido no se difumina y se disipa rápidamente?


ACTUALIZAR _ No se trata sólo de que se “manche”, sino de que se haga rápido. Si nos fijamos en la distribución de la velocidad de los átomos

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/MaxwellBoltzmann-en.svg

entonces veremos que no hay pico empinado. Hay muchos átomos que son entre un 30 y un 50 por ciento más rápidos o más lentos que el resto. Con una longitud de onda de sonido que mide entre 1 y 10 metros, una mancha notable debe ocurrir en décimas y cientos de segundos = decenas de metros. Y en frecuencia ultrasónica mucho más rápido.

Es tan bueno ver nuevas cuentas haciendo preguntas tan interesantes.
Mi ejemplo cotidiano favorito de este fenómeno es el trueno: si estás cerca del relámpago, escuchas un crujido agudo, pero si estás lejos, escuchas un estruendo prolongado, ya que la onda de sonido se difumina hasta cierto punto.
@Asher, también me he preguntado sobre eso. Pero creo que gran parte de la dispersión con truenos probablemente se deba a diferencias en la composición y temperatura del aire, y cosas en el suelo. La razón por la que digo esto es porque parece que la verdadera dispersión de partículas causaría un desvanecimiento de alta frecuencia gaussiano, que aparecería solo como amortiguamiento y no como todos los ecos que uno escucha en un trueno.
Una cosa a tener en cuenta es la diferencia en la escala de longitud entre el camino libre medio de las moléculas de aire individuales (y la escala de tiempo para la dispersión) frente a la longitud de onda en la frecuencia de una onda de sonido que puede escuchar. Descubrirá que la onda de sonido básicamente ve un medio uniforme para propagarse.
@Asher: la dispersión de truenos que estás describiendo es una propagación de trayectos múltiples .
Ha identificado uno o dos factores en la propagación del sonido no ideal: difusión y absorción. Quizá le interese saber que existe un tercero: la dispersión. Este último en realidad intensifica las ondas de sonido, llevándolas a convertirse en choques abruptos.
@Asher: Un relámpago tiene kilómetros de largo. Entonces, la fuente de sonido tiene diferentes distancias al observador (oyente). Supongo que esa es la razón de una larga pelea. Manchar amortiguaría la agudeza del crack, pero instintivamente no siento que sea suficiente para convertirlo en un estruendo de un cuarto de minuto. Como ciudadano de un país que tuvo una guerra civil, sé que las bombas no se esparcen en un estruendo prolongado. continuación...
... Más bien, la nitidez del sonido disminuye (lo mismo ocurre con las conchas). Entonces podemos suponer que el retumbar largo es generado por la longitud de corte del rayo.
¿Cómo la difusión empinará las olas? En óptica no lineal y acústica puede ser, pero según tengo entendido, con la potencia de sonido ordinaria, los efectos no lineales son muy débiles.

Respuestas (6)

Lo hace, pero los efectos son insignificantes en las regiones en las que pensamos.

Si piensa en un volumen de aire como una caja de átomos rebotando, puede aplicar un gradiente de presión oscilante a través de esa caja y demostrar que se comporta lo suficientemente cerca de un medio de propagación de ondas ideal que puede salirse con la suya usando un modelo tan ideal. . Las variaciones que está viendo "suavizan" en una escala de tiempo mucho más corta que la escala de tiempo de la onda de sonido que se transmite. Este es un caso en el que el teorema del límite central es bastante útil: básicamente puede mostrar que la varianza del medio estadístico en el que está pensando es suficientemente insignificante cuando ocurre en las escalas de tiempo en las que pensamos cuando pensamos en ondas de sonido. Eso no quiere decir que los efectos en los que estás pensando no ocurran,

El término utilizado para esto es "relajación". La suposición es que el sistema estocástico que mencionas se "relaja" lo suficientemente rápido en comparación con los comportamientos que nos interesan como para que no tengamos que preocuparnos por esos detalles. Los comportamientos aleatorios oscurecen cualquier información que pudiera haberse contenido en la estructura exacta del medio. Todo lo que queda es un sistema homogéneo que, debido al teorema del límite central y al gran número de partículas, se comporta casi como un medio ideal de propagación de ondas.

Esta suposición no siempre es válida. Hay momentos en los que necesita utilizar un modelo más completo, que incluye el modelo estadístico de las moléculas de aire. Un caso particular en el que tenemos que hacer esto es cuando tratamos con objetos que se acercan a la velocidad del sonido. A medida que se acerca a la velocidad del sonido, la suposición de que los efectos estocásticos están en una escala de tiempo lo suficientemente corta como para que podamos ignorarlos comienza a desmoronarse. La escala de tiempo de los eventos que nos preocupan comienza a acercarse al tiempo de relajación del sistema estocástico de partículas. Ahora tenemos que dar cuenta de los tipos de efectos que está viendo, porque tienen un efecto sustancial. Ahora comenzamos a ver comportamientos como ondas de choque que nunca aparecieron a velocidades más bajas.

También tenemos que empezar a considerar modelos más completos cuando se trata de sonidos muy fuertes. Una vez que un sonido supera los 196dB, no puede usar las fórmulas de propagación de ondas ideales simples y agradables porque el lado de baja presión de la onda es tan bajo que obtiene un vacío de 0atm. Modelar esto correctamente requiere incluir efectos que no estaban en el modelo simple que usamos todos los días para sonidos de volumen normal a velocidades normales.

Creo que lo lograste. Tonto de mi parte, olvidarme del teorema central. Sería bueno reformularlo en una frase simple: vea el teorema del límite central, ya que sumamos muchas variables aleatorias, obtenemos un pico muy pronunciado.

Lo hacen, por lo general es insignificante en la práctica. También hay dispersión porque las partículas no son todas iguales (H2O, N2, O2, etc.), pero eso también suele ser insignificante. Es principalmente porque hay tantas partículas en una sola onda. Considere que la onda debe ser extremadamente corta antes de que sea perceptible (megahercios).

Entonces, ¿cuál sería la constante de tiempo (tiempo para que la respuesta al escalón alcance 1-1/e) a una distancia de 20 m?

Creo que esto puede ser correcto. De hecho, las moléculas de aire individuales se mueven al azar y oscilan. Cuando se genera una gran cantidad de energía, estos movimientos aleatorios se superponen a un comportamiento casi uniforme, haciendo posible la propagación del sonido. Esto es muy parecido a los electrones libres en un metal. Sin una diferencia de potencial, el movimiento de estos electrones es aleatorio, como las moléculas de aire. Sin embargo, al aplicar una fem, estos electrones se superponen a velocidades aleatorias, lo que provoca un flujo ordenado de electrones, al igual que en el caso de las moléculas de aire (solo que oscilan longitudinalmente). También puede relacionar esto con la explosión de calor por una varilla.

La distribución inicial puede ser maxwelliana, pero si el agente externo es lo suficientemente potente, esta curva de distribución alcanza un pico alto para la mayoría de las partículas.

Considere una caja llena de aire en estado estacionario (sistema cerrado). Si el volumen de esa caja es 22.4   yo existen 6.022 10 23 partículas en su interior que tienen una distribución maxwelliana de velocidades. Esas velocidades están orientadas aleatoriamente y podemos desviarnos de la descripción de una sola partícula a la descripción de todo el cuerpo, suponiendo que sea continuo y homogéneo.

Entonces podemos definir la presión y la temperatura como una medida de la energía total de todas las partículas en el alcance. Si el volumen está en estado estacionario, la temperatura y la presión son uniformes en el espacio y el tiempo, pero aún así las moléculas individuales mantienen la distribución maxwelliana y cambian sus energías [cinéticas] y direcciones salvajemente.

Si el sonido se introduce en este volumen, se rompe el estado estacionario y se altera la uniformidad de la presión. Supongamos que la presión es parcialmente uniforme y que hay suficientes partículas en estas partes para que podamos introducir correctamente los valores de temperatura local y presión local. En el límite, las partículas del volumen de alta presión aportan un mayor impulso que las partículas del volumen de baja presión en total. Hay casos en que las partículas de la cola de alta energía de la parte de baja presión transfieren su momento a las partículas de la cola de baja energía del volumen de alta presión, pero la probabilidad de tal colisión es baja.

De esta forma la onda de presión, conocida como soud, se propaga a través del volumen siguiendo el principio de Huygens.

Ahora imagine que tenemos una caja de este tipo en un espacio abierto, al vacío, y de repente quitamos las paredes. Las moléculas se disiparán rápidamente y el sonido también se difuminará. La aproximación del sistema como un continuo dejará de ser válida.

La velocidad del sonido no es constante. Es una función del módulo elástico (o su análogo más cercano en el material) y la densidad del material. En los gases, depende notablemente de la temperatura. En los sólidos, la velocidad del sonido depende del tipo de onda; diferentes tipos de ondas tienen diferentes módulos elásticos.

Para estimar la velocidad del sonido, las propiedades relevantes (como la presión, la densidad, la temperatura y el módulo de elasticidad) se estiman para volúmenes pequeños que son mucho mayores que el volumen de un solo átomo.

Creo que la onda de sonido SÍ se extiende y se disipa a una distancia suficiente. Considera esto:

Un pequeño cartucho de dinamita explota en un campo plano y vacío. La onda de compresión del aire (que es la que produce el sonido) se aleja del origen de la explosión a unos 340 m/s y se propaga de forma hemisférica hacia el exterior.

Un segundo después de la explosión, el radio de la onda de compresión es de aproximadamente 340 metros y el "espesor" de la onda de compresión es de tal o cual espesor. A medida que el radio de la onda continúa expandiéndose, el "espesor" se contrae. Puede comparar este fenómeno con estirar una pieza de elástico; a medida que tira del material, se adelgaza.

La energía se disipa de la onda de compresión a medida que se expande y crece en radio. Eventualmente, la onda hemisférica es tan grande y "delgada" que los humanos ya no pueden escucharla, y poco después, la energía es totalmente absorbida por la atmósfera.

Básicamente: la energía de la explosión, que crea el sonido, se transfiere a más y más moléculas de aire a medida que la onda se expande. La ola no se mancha tanto como se adelgaza.

¡Espero que esto tenga sentido y ayude!

Entonces, ¿por qué no se mancha también ?
@immibis ¿Puede aclarar qué quiere decir exactamente con "borrado"? ¿Te refieres al "grosor" de la onda de compresión?
¿No es esto causado por el hecho de que la intensidad se reduce con la distancia al cuadrado? Si dispara flash, en lugar de dinamita, observará el mismo comportamiento para la intensidad de la luz. Por otro lado, dispare un rayo láser y observe cómo cambia su intensidad a lo largo de la distancia.
@Garrettfromhp: Creo que la expectativa del interrogador, al decir "difuminar", es que, dado que las moléculas de aire tienen una amplia gama de velocidades, la energía de una onda de sonido "debería" llegar a usted durante un amplio período de tiempo, incluso si fue emitido en un período de tiempo muy corto. Entonces, sí, la pregunta es por qué el grosor de la capa de sonido en expansión que está describiendo no aumenta rápidamente a medida que la capa se expande. Usted describe la disipación perpendicular a la dirección del viaje, lo cual está bien, pero creo que el interlocutor pregunta sobre la disipación en la dirección del viaje.
@Garrettfromhp Me refiero exactamente a lo que significa la pregunta con "difuminado", porque parece que no has respondido la pregunta.
Parece que la respuesta anterior ha hecho un buen trabajo explicando mejor. En cuanto a la edición de OQ, docenas o incluso cientos de metros de manchas no representan una diferencia notable cuando la ola se mueve a 340 m/s.