¿Fueron los pechenegos en algún momento maniqueos?

Lo he visto insinuado en algunos lugares, los pechenegos fueron en algún momento maniqueos , a menudo en contraste con los bogomilos en los Balcanes, los paulicianos en Armenia y otros maniqueos en Asia Central, en particular los uigures.

¿Hay alguna fuente para esta afirmación? ¿O es una de esas situaciones que los historiadores solían referirse a las personas por lo que creen que es un análogo, como llamar a los pechenegos 'escitas', por ejemplo, común entre los historiadores medievales?

Respuestas (3)

Hay muy pocas fuentes sobre los pechenegos, y no nos cuentan los detalles de su situación religiosa. Por analogía con otras tribus que habitaron esta zona en la Edad Media, se puede suponer que tenían una variedad de creencias religiosas. Algunos de ellos pueden ser maniqueos, otros cristianos, musulmanes o paganos. Era normal para esa época y ese lugar tener diversas religiones dentro de un "estado" o unión tribal. Los jázaros contemporáneos y los mongoles y cumanos contemporáneos tenían una variedad de religiones. Pero la mejor suposición sería que la mayoría de ellos eran paganos. (Porque la intolerancia religiosa y la unificación es una característica de las religiones monoteístas. Por lo general, comienza con la conversión de los gobernantes al Islam o al cristianismo. Y para los pechenegos no leemos esto en las fuentes sobrevivientes. Las fuentes rusas los llaman paganos).

¿Significaría "pagano" en este contexto simplemente no cristiano?
@SPavel: probablemente. Desafortunadamente, las fuentes no son más específicas.

También me gustaría saber cuáles son las fuentes de esa afirmación (ya que usted es quien las ha visto).

Pasa la prueba del olfato. El maniqueísmo estaba en declive después de aproximadamente 840, pero todavía había adeptos que conocemos en China hasta el siglo XIV, y se sabía que tenía adeptos entre los hablantes de turco, y también en otros pueblos de Asia central durante su apogeo.

Los pechenegos probablemente se mudaron al oeste desde Asia Central en algún momento entre 790 y 850. Por lo tanto, es posible que muchos de ellos fueran maniqueístas, y tal vez incluso algunos de ellos lo fueran.

Sin embargo, Alex tiene razón en que hay muchas posibilidades además de esa. Otra religión probable habría sido el tengrismo . Esa parece haber sido la religión dominante de sus compañeros turcos occidentales, los Khasars y los húngaros * , en ese momento. Como la religión original de los pueblos túrquico y mongol, esta sería mi primera suposición para la religión de cualquier grupo turco nómada de ese período, en ausencia de referencias históricas que digan lo contrario.

* - Los húngaros no son lingüística ni genéticamente turcos, pero curiosamente su cultura en ese momento era casi completamente turca.

Si bien es difícil encontrar fuentes, puede ver la teoría insinuada en "Los bogomilos: un estudio sobre el neomaniqueísmo balcánico" , donde se cita a Vasily Vasilievsky diciendo que las creencias maniqueas se extendieron a los pechenegos a través de los cumanos .
Y sé que la gente cuestiona esta teoría, por lo que justifica mi pregunta.
@Firebug: tenga en cuenta que el bogomilismo y el maniqueísmo no son lo mismo. A los cristianos que se oponían a las herejías dualistas les gustaba usar "maniqueísmo" como adjetivo, porque esa religión era un viejo enemigo. Pero eso no los hace iguales, como tampoco los terroristas "nihilistas" son estudiantes filosóficos realmente comprometidos de Nietzsche.
@Firebug - Hmmm. Esa (1) nota al pie allí es una lectura interesante. Se dice que la "fuente árabe" de la que habla llama a su religión original "dualismo de Zarathusfrian". Zarathustra fue el fundador del zoroastrismo, que era otra religión dualista (decididamente diferente del maniqueísmo, pero este último probablemente obtuvo su dualismo del primero). Considerándolo todo, creo que confiaría en el tipo cuando declara que la evidencia que respalda cualquier vínculo es sospechosa.
Sé que bogomilismo y maniqueísmo no son lo mismo. También sé bastante sobre el zoroastrismo. Sin embargo, ese no era el punto de la pregunta. Puede encontrar muchas discusiones que asocian a los pechenegos con el maniqueísmo en Internet, de ahí la pregunta:

De " The Cambridge History of Inner Asia " (Cambridge, 1990), p.275

Según al-Bakri (m. 1094) , los pechenegos hasta el año 400/1009-10 fueron seguidores de " la religión de los magos ". Esta declaración puede indicar algunas influencias zoroástricas o maniqueas . También puede referirse a un culto chamánico. Después de ese período, según nuestras fuentes, el Islam comenzó a abrirse paso entre ellos ( fn )

Nota al pie : A. Kunik, V. Rozen, Izvestija al-Bekri i drugikh avtorov o Rusi i slavjanakh , pts. 1-2 (pt. 1, Suplemento de Zapiski Imperatorskot Akademii Nauk , xxxii, 1878), pág. 43.

Perspectiva islámica (referencia), de " The Encyclopedia of Islam ", (Cambridge, 1954), p.1018:

Oficialmente, ellos ( refiriéndose a otro grupo húngaro ) se llamaban a sí mismos cristianos y disfrazaban su Islam, en contraste con los Maghariba /Pechenegos* , quienes profesaban abiertamente la fe musulmana...

*Maghariba (árabe: المغاربة al-Maghāribah, que significa "occidentales").

A menudo se los denomina " Maghariba " en los textos islámicos de la época, lo que dificulta que los eruditos latinos (occidentales) sepan quiénes eran exactamente estos "occidentales". El problema ha persistido hasta la investigación actual.

Me he centrado en fuentes establecidas porque me parece que esa es la dirección de la pregunta (etiqueta: fuentes )
Los resultados recientes de la arqueología pueden resultar útiles (pruebe con R. Rashev, S. Stanilov, S. Stoychev , individual y colectivamente).