¿Es un problema en Shabat un libro de la biblioteca con una etiqueta RFID incrustada?

Las etiquetas RFID tienen muchos usos para identificar diferentes objetos a través de ondas de radio. Recientemente, las bibliotecas han comenzado a usarlos para ayudar a realizar un seguimiento de los libros.

Me imagino que las etiquetas, en sí mismas, serían muktzah machmas issur (מחמת איסור), o muktzah machmas chesron kis ( מחמת חסרון כיס ).

Si uno pidiera prestados libros de una biblioteca que coloca etiquetas RFID en sus libros, ¿pueden leerse estos libros en Shabat o hay algún problema con la muktza ?

¿Por qué serían muktzeh?
@loewian Me imagino que son muktzah machmas issur o muktzah machmas chesron kis . Estoy hablando de las etiquetas, no de los libros.
¿Es decir, si se separaran del libro y estuvieran sueltos? ¿Por qué serían diferentes a una pegatina con un código de serie?
(halajicamente, eso es)
@loewian Me refería a las etiquetas en los libros . Pido disculpas por no expresarme tan claramente.
Entonces, ¿por qué harían que el libro fuera más muktzeh que si tuviera una calcomanía?
@loewian No creo que una calcomanía con un código de barras sea muy muktzah, no más de lo que un paquete de comida con un código de barras sería muktzah. Sin embargo, esta es una pieza de electrónica , no solo un código impreso estático. Si no cree que una etiqueta RFID sería muktzah, entonces esa podría ser una buena respuesta.
Las etiquetas RFID suelen ser pasivas sin fuente de alimentación y normalmente no están activas. Las etiquetas RFID de libros suelen ser pasivas.
¿Por qué serían muktzah machmat chesron kis?

Respuestas (2)

Las etiquetas probablemente no sean muktze machmat chesron kis. Para que algo alcance ese estado de muktze, por lo general debe ser bastante valioso (por ejemplo, un cuchillo brit milah, etc.) de modo que lo único concebible que podría hacer con el objeto esté prohibido o simplemente no usarlo. . (Shulján Aruj Simán 308.1)

Sin embargo, me parece que encaja bastante bien con la definición de un kli shemelachto lissur. Por supuesto, entonces podría mover la etiqueta si necesita el espacio que ocupa o si la necesita para una tarea permitida.

Existe la pregunta de si el libro se convierte en una base debido a la etiqueta, y una respuesta estándar sería no porque la etiqueta sirve al libro y no al revés, como tal, cada vez que movemos el libro, mover la etiqueta debería estar bien porque es tiltul min hatzad ldavar hamuter. (Ver Aruj HaShulján Siman 309, 5 y 311 21). La distinción aquí es que un libro presumiblemente sería un kli shemelachto lheter y ahora puedes mover el libro para protegerlo.

¿Pero son los libros muktze?

Si estamos hablando de "libros de sabiduría" (por ejemplo, ciencia, filosofía), el Shulján Aruj genera un debate (Siman 307, 17 y 308 50) si podemos estudiarlos o moverlos en Shabat. Ver la Mishná Berura que dice en Siman 307 allí que estamos acostumbrados a ser indulgentes (por lo tanto, sería un kli shemelachto lheter) pero dice que para un yira shamayim (un individuo temeroso de Dios) es apropiado ser estricto.

Muktze machmat chesron kis no tiene que ser extremadamente valioso. Simplemente tiene que ser algo con lo que estés makpid. La razón por la que se considera un cuchillo milá no es porque cueste mucho. Es porque es muy delicado y fácil de romper, por lo que nunca lo usarías para cortar algunas verduras.
Estás en lo correcto. Y quizás la presentación en mi respuesta podría refinarse un poco. El punto es que tiene que ser lo suficientemente valioso de alguna manera (no necesariamente estrictamente monetario) como para que nunca consideres usarlo para una acción permitida. Las etiquetas de las que se habla en la pregunta no son costosas en absoluto y, junto con el hecho de que no hay razón para suponer que alguien solo tendría en mente usarlas para un propósito prohibido (en contraste con el cuchillo bris milah), nosotros no puede clasificarlo como muktze machmat chesron kis.

Incluso según aquellos que ven encender y apagar la luz incandescente (y dispositivos eléctricos comparables) como una violación de mavir y mejabeh o boneh y soser, y, en consecuencia, la luz misma, al menos en el estado apagado, es muktzeh por falta de un uso de shabbos, es difícil pensar cuál sería el problema de usar un libro que tiene un chip incrustado pasivo (aparte de los problemas más generales de shtarei hedyotos sobre los cuales la costumbre general es ser laxa). De hecho, nunca he oído hablar de personas que no usen relojes eléctricos en Shabat.

....porque un reloj no es muktzah , porque tiene un uso permitido, y está siendo usado לצורך גופו. AFAIK, no está permitido el uso de una etiqueta RFID.
Fue un poco injusto de mi parte cambiar la pregunta después de que publicaste una respuesta, pero no era ninguna información que no te hubiera dicho en los comentarios (creo). ... ¿su respuesta explica por qué una etiqueta RFID no es muktzah machmas issur o muktzah machmas chesron kis ?
Por cierto, re "Nunca he oído hablar de personas que no usen relojes eléctricos en Shabat": lo he hecho. (Eso, por supuesto, no significa que tengan razón).