El principio de incertidumbre y los agujeros negros

¿Cuáles son las consecuencias de aplicar el principio de incertidumbre a los agujeros negros?

¿Es necesario modificar el principio de incertidumbre en el contexto de un agujero negro y, de ser así, cuáles son las implicaciones de estas modificaciones?

¡Hola John, y bienvenido a Physics Stack Exchange! Su pregunta en este momento parece bastante vaga. ¿Podría reescribirlo para ser más específico sobre lo que le gustaría saber exactamente?
Accidentalmente hice clic en voto negativo y no sé cómo deshacerlo. Lo siento, @Juan.
@Siva, voté en contra por usted, pero en el futuro creo que puede presionar el botón de voto hacia abajo nuevamente para cancelar su voto.
Creo que una mejor manera de formular esta pregunta sería "¿se puede aplicar el principio de incertidumbre a los agujeros negros y, de ser así, cuáles son sus implicaciones?" Cuando dices "¿cuáles son algunos..." parece que estás pidiendo una lista.
@Nathaniel Intenté eso, pero creo que mi voto estaba bloqueado cuando me di cuenta.
@SivaEl voto negativo no es un problema gracias por responder
@David Zaslavsky, estoy buscando diferentes formas en que el principio de incertidumbre se puede aplicar a los agujeros negros, solo mirando las posibilidades generales.
@Nathaniel, creo que la redacción probablemente sería mejor gracias, aunque estoy buscando una lista de posibilidades generales.
Perdón por tardar tanto en responder, todavía estoy averiguando cómo funciona el sitio, ¡gracias por responder tan rápido!
@John, el problema con ese tipo de pregunta es que conduce a una lista abierta de respuestas, sin forma de evaluar una contra otra. No manejamos preguntas tan abiertas aquí, como se explica en las Preguntas frecuentes . Pero si edita la pregunta para preguntar algo específico y enfocado, estaré feliz de reabrirla para usted.
@Siva solo una nota: puede cambiar su voto a una pregunta o respuesta si se edita después de su voto.
@David Zaslavsky, lo siento, no sabía eso, gracias por hacérmelo saber.
@Johannes, aunque ambos se ocupan del principio de incertidumbre y los agujeros negros, la publicación a la que se vinculó solo se ocupa de las partículas que caen, esta no se ocupa de un caso específico como ese, sino más bien de las implicaciones en general de cómo un agujero negro se ve afectado por el principio de incertidumbre. Por lo tanto, son similares pero no exactamente iguales. Gracias por vincular eso, me parece interesante.

Respuestas (2)

El GUP (Principio de Incertidumbre Generalizado): En vista de la discusión generada sobre esta pregunta y la respuesta de Dilaton, he decidido agregar una edición a mi respuesta con la esperanza de que genere más discusión.

EDICIÓN: PRINCIPIO DE INCERTIDUMBRE PARA UN AGUJERO NEGRO

El efecto más famoso en el que el principio de incertidumbre juega un papel muy importante alrededor de un agujero negro es la radiación de Hawking. En esto, las fluctuaciones cuánticas habituales del vacío justo fuera del horizonte de eventos de un agujero negro generan pares de partículas y antipartículas que están "separadas" por el campo gravitatorio inmensamente fuerte del agujero negro. Luego, el fenómeno evoluciona al hacer que la partícula de energía negativa (antipartícula) caiga en el agujero negro, lo que reduce la energía del agujero negro. La partícula de energía positiva se aleja del agujero negro para llegar a un observador a cierta distancia del horizonte de sucesos. En lo que respecta al observador, el agujero negro parece irradiar energía en forma de partículas: la vaporización del agujero negro. Sin embargo, existe otro nivel de incertidumbre, y en este la gravedad juega un papel muy importante.

Δ X Δ pag + GRAMO Δ pag C 3 .

Uno puede ver el efecto de la gravedad en el GUP anterior. Podemos observar que, en el principio habitual de incertidumbre de energía "baja", Δ X Δ pag / 2 , gran incertidumbre al medir el momento de un electrón, gran Δ pag , implica una pequeña incertidumbre en la medida de su posición, Δ X . Sin embargo, a partir de la ecuación anterior, en la escala de Planck, cerca de la singularidad de un agujero negro, ¡este ya no es el caso! Vemos eso como Δ pag aumenta también Δ X debido al segundo mandato en el GUP. Por lo tanto, la gravedad introduce un nivel adicional de incertidumbre de modo que Δ X y Δ pag no se excluyen mutuamente. Esto puede interpretarse que en la escala de Planck, tanto el comportamiento de las ondas como el de las partículas se manifiestan simultáneamente.

Al completar los cuadrados en la forma cuadrática anterior para Δ pag y tomando el signo "igual" se obtiene

( Δ pag C 3 Δ X 2 GRAMO ) 2 = C 3 C 3 Δ X 2 4 GRAMO 4 GRAMO 2

Debido al cuadrado en la LHS de la ecuación anterior, podemos ver que

Δ X 2 4 GRAMO C 3

Este resultado también ha sido escrito por Dilaton. Esta ecuación muestra que la gravedad establece una precisión máxima en la medición de la posición del electrón, y esta es la longitud de Planck. Esto es lo que deberíamos esperar pensar en términos de teoría de cuerdas. Δ X puede interpretarse como la longitud de onda del campo de electrones, que tiene que ser 2 L pag .

PRIMERA EDICIÓN

El fuerte campo gravitatorio del agujero negro tiene un efecto "dual". Fuera del horizonte de eventos, las fluctuaciones cuánticas normales del vacío pueden dar lugar a pares de partículas y antipartículas, que luego pueden ser separados por el fuerte campo gravitatorio del agujero negro para dar lugar a la famosa radiación de Hawking. Sin embargo, más cerca del agujero negro hay una fuente adicional de incertidumbre debido a la gravedad. El GUP (principio de incertidumbre generalizada) es un resultado de la teoría de cuerdas, y la longitud de Planck comienza a hacer una contribución crucial a la acción mínima . Un interesante análisis y discusión de los efectos se puede encontrar en este enlace:

http://arxiv.org/abs/gr-qc/0106080

Espero que sea una lectura interesante.

@Dilaton Tienes razón. El segundo término contiene G y solo se vuelve importante en la escala de Planck, donde el impulso Δ pag es muy grande, de modo que la gravedad controla la incertidumbre en la posición, Δ X .
@Qmechanic, gracias, estuve revisando esa cita y nunca encontré este artículo, lo leeré
@Dilaton, gracias por hacer esa pregunta que es un pensamiento interesante
@JKL, gracias por responder a su pregunta, estoy aprendiendo mucho.

Para poner lo que dijo JKL de una manera ligeramente diferente, en situaciones donde la gravedad cuántica o la física de la escala de Planck no pueden ser ignoradas, como en el contexto de los agujeros negros (o el universo muy primitivo también), la segunda parte fibrosa de la incertidumbre generalizada principio

Δ X = Δ pag + α Δ pag

dónde

α = 1 2 π T

es la pendiente de las trayectorias de Regge (y T es la tensión de la cuerda), se vuelve importante.

El segundo término puede explicarse por el hecho de que la teoría de cuerdas introduce una escala de longitud mínima (cuerda) muy pequeña (como máximo 1000 veces la escala de Planck).

X metro i norte 2 α yo PAG yo a norte C k gramo C yo o s mi d β

( yo PAG yo a norte C k es la longitud de Planck, gramo C yo o s mi d << 1 es la constante de acoplamiento de cuerdas cerradas, y β > 1 ) que puede despreciarse a escalas cotidianas de baja energía (o de gran longitud).

Cuando se trata de sondear distancias cada vez más cortas hasta la longitud de Planck, uno tiene que poner la energía de 10 19 GeV en las partículas que chocan. Dado que el radio de Schwarzschild de una partícula con la masa de Planck correspondiente también es la longitud de Planck, esto significa que uno produce los agujeros negros más pequeños posibles por tales colisiones de energía de Planck. Aumentar aún más la energía para tratar de sondear distancias aún más pequeñas conduce a la producción de agujeros negros más grandes, y la escala de longitud que se alcanza al aumentar la energía más allá de la energía de Planck comienza a crecer nuevamente.

Mi interpretación (si no es correcta, quéjese) del principio de incertidumbre generalizada es que el segundo término fibroso, que es proporcional a la incertidumbre en el momento (o la energía) y que comienza a dominar el comportamiento de corta distancia ya en la escala de la cuerda que es se supone que es más grande que la longitud de Planck, describe correctamente este comportamiento contraintuitivo a primera vista.