Desplazamiento Doppler y cambio en la intensidad de una onda de sonido

¿Cómo se relacionan entre sí la intensidad de una onda de sonido y el desplazamiento de frecuencia Doppler? Es decir, si la fuente o el observador están en movimiento relativo, ¿cómo cambia la intensidad?

Para una onda de sonido

I = 1 2 ρ ω 2 A 2 C = 2 π 2 ρ F 2 A 2 C

( C es la velocidad del sonido, ρ es la densidad del aire, A es amplitud)

Entonces, dado que el efecto Doppler se trata solo de F , Yo diría que

I = I ( F F ) 2 = I ( C + v o s s C + v s o r gramo ) 2

Pero no creo que esto sea correcto, ¿alguien puede dar una sugerencia al respecto?


Editar Reporto un ejercicio de ejemplo (no busco la solución, mi duda es conceptual y está explicada arriba)

Una fuente emite una onda sonora esférica a una frecuencia F = 400 H z con poder PAG = 1 W en un ángulo sólido de π 4 s r . Un observador A esta a distancia R = 228 metro y no se mueve, un segundo observador B está a la misma distancia y se mueve con velocidad v B = 200 k metro / h hacia la fuente. Determine el nivel de intensidad del sonido recibido por los dos observadores. Utilice la velocidad del sonido en 20 ° C , v s o tu norte d = 343 metro / s .

Respuesta : [ L A = 73,9 d B , L B = L A + 0,65 d B = 74.5 d B ]

no tengo problema para A

I A = PAG π 4 R 2 = 2.45 10 5 W / metro 2 L A = 10 L o gramo I A 10 12 = 73,9 d B

Pero tengo problemas para B . Usando la fórmula propuesta en mi pregunta, obtengo un resultado incorrecto.

I B = I A ( 343 + 55.55 343 ) 2 = 3.31 10 5 W / metro 2 L B = 10 L o gramo I B 10 12 = 75.1 d B

No sé por qué, pero sin elevar al cuadrado la relación de frecuencia, obtengo el resultado correcto.

I B = I A ( 343 + 55.55 343 ) = 2.85 10 5 W / metro 2 L B = 10 L o gramo I B 10 12 = 74.5 d B

Entonces encontré una manera de obtener el resultado, pero no entiendo por qué no debería ser correcto elevar al cuadrado la relación de frecuencias. Además, en la respuesta, el resultado se da como un nivel de sonido adicional. me gustaria saber como se puede conseguir eso + 0,65 d B directamente, para que uno sepa qué añadir al resultado, sin hacer muchos cálculos.

¿Por qué eso no parece correcto?
@ KyleArean-Raines Encontré un ejercicio con una pregunta similar, usé la fórmula anterior y encontré un resultado incorrecto. Además, la intensidad no solo depende del (cambio de) frecuencia, sino que también está relacionada con la magnitud de la superficie sobre la que se propaga la potencia y creo que el radio de la esfera puede cambiar debido a la velocidad del observador o la fuente. . Sin embargo, realmente no puedo entender esto.
¿Podría proporcionar una referencia a este ejercicio?
@ KyleArean-Raines lo incluí en la pregunta
1º: ¿No debería ser la intensidad del observador B una función de la distancia al objeto? 2º: El desplazamiento Doppler no dice nada sobre el cambio de intensidad, solo la frecuencia de la señal observada. Uno puede escuchar una señal más fuerte, pero eso se debe a la respuesta de frecuencia no constante del oído humano, no a una consecuencia de un cambio de intensidad.
Por cierto, la intensidad a una distancia dada viene dada por:
L i ( r ) = L i ( 0 ) + 20   yo o gramo 10 ( 1 r )
, dónde L i ( 0 ) es la intensidad en la fuente.
@honeste_vivere El argumento de log debe ser adimensional. ¿Qué unidad requiere su fórmula para r ?
@sammygerbil: es un punto de referencia que se usa para definir la longitud en la fuente, que aquí sería algo así como 1 metro o (1 en cualquier unidad r pasa a estar adentro). Consulte la discusión en physics.stackexchange.com/a/266046/59023 .

Respuestas (2)

En este tipo de problemas hay que tener mucho cuidado al definir las intensidades. En este caso hay 4 intensidades diferentes: 1. I s s , la intensidad recibida por el observador estático tal como la percibe él mismo, 2. I metro s , la intensidad recibida por el observador en movimiento tal como la percibe un observador estático. 3 I s metro , la intensidad recibida por el observador estático tal como la percibe el observador en movimiento y 4 I metro metro , la intensidad recibida por el observador en movimiento tal como la percibe él mismo.

Estás tratando de comparar I metro metro a I s s . Estas son intensidades de dos marcos de referencia diferentes y, por lo tanto, incomparables. deberías estar comparando I metro s a I s s o I metro metro a I s metro .

La forma más fácil de ver qué sucede con la intensidad cuando uno se acerca a una fuente es compararla con alguien que dispara bolas de pintura a dos observadores. Uno parado y el otro acercándose al tirador. En t = 0 los dos observadores están a la misma distancia del tirador. Después de un tiempo Δ t , el observador estático ha recibido norte = Δ t F bolas de pintura., donde el fundente F es el número de bolas de pintura por segundo disparadas al observador. El observador en movimiento habrá sido golpeado por más bolas de pintura, porque durante el tiempo Δ t se ha mudado Δ X más cerca del tirador. Por lo tanto, hay algunas bolas de pintura que ya han alcanzado la posición del observador en movimiento pero aún no la del observador estático. El número de bolas de pintura en el aire entre los dos observadores en t = Δ t es: norte d i F F = F Δ X C = F v o b s Δ t C . El número de bolas de pintura recibidas por el observador en movimiento es, por lo tanto, norte = F Δ t + F v o b s C Δ t . El flujo relativo es por lo tanto

F F = 1 + v o b s C = C + v o b s C .

La intensidad I , la cantidad de energía por segundo se obtiene multiplicando el flujo por la cantidad de energía por bola de pintura. Las bolas llegan a ambos observadores con la misma velocidad. Sin embargo, dado que ambos observadores asignarán un valor diferente para esta velocidad, también percibirán intensidades diferentes. Aún así, la relación entre las intensidades percibidas por un observador será la misma para ambos observadores y es idéntica a la relación de los flujos.

Gracias por la respuesta clara! Creo que en el caso que informé en la pregunta que estamos comparando I s s y I metro s , pero no estoy seguro. Además, realmente no entiendo la diferencia entre el marco de referencia estático y en movimiento. Si lo hice bien, al final, la intensidad cambia con la velocidad del observador al igual que la frecuencia, entonces
I metro s I s s = C + v o b s C
¿Es esto cierto también para I metro metro y I s metro ? Eso es
I metro metro I s metro = C + v o b s C
@Crimson, pero ¿no verán ambos marcos de referencia la misma cantidad de bolas (es decir, la misma intensidad) golpeando al observador en movimiento? Por que es I metro metro y I metro s ¿diferente?
@insipidintegrator Ambos marcos de referencia verán la misma cantidad de bolas por segundo que llegan al observador en movimiento, pero la energía por bola diferirá según el marco de referencia. Por lo tanto, las intensidades observadas también diferirán.
¡Gracias @Crimson!

La intensidad es energía por unidad de área; en distancias cortas, la intensidad puede considerarse constante. En un tiempo dt, la onda sonora recorre una distancia c.dt, por lo que la energía total que pasa por un área A será igual a la energía sonora presente en un volumen cAdt. (Piense en el agua que fluye a través de una tubería, si viaja a 10 m/s a través de una tubería con una sección transversal de 0,1 m, la energía por segundo que pasa es la energía del agua en una tubería de 10 m).

La densidad de energía w ( R ) es el mismo para ambos observadores ya que están a la misma distancia R de la fuente. La energía total que pasa por el área A es para el observador A: I A A d t = w ( R ) A C d t , y para el observador B: I B A d t = w ( R ) A ( C + v B ) d t ya que el observador B se mueve hacia la fuente con velocidad v B

que te da I A C = I B ( C + v B )