¿Cuáles son las razones de la fragmentación étnica del Cáucaso?

Mientras investigaba sobre Albania, seguí encontrando pueblos de los que nunca antes había oído hablar. A pesar de mi gran ignorancia, esto fue sistemático hasta el punto de que comencé a investigar . Fíjate en este mapa : ni siquiera reproduce todas las etnias. La sobreabundancia es tan evidente que esta pregunta se hace en otros lugares de Internet (sin respuesta, deje ese clic para más adelante). Este sitio web tiene una lista completa de etnias, pero no ofrece respuestas. Me impresionó leer:

Según el historiador romano Plinio, cuando los romanos llegaron al Cáucaso, necesitaban 134 intérpretes para lidiar con la maraña de idiomas que encontraron. El geógrafo e historiador árabe del siglo X al-Azizi se refirió al área como la "montaña de las lenguas". Hoy en día, esta área relativamente pequeña (aproximadamente del tamaño de Nueva Inglaterra) alberga no solo más de 100 idiomas, sino también cuatro familias lingüísticas distintas que son indígenas y exclusivas de la región: la familia del Cáucaso del Noroeste, la familia del Cáucaso del Noreste, los Nakh familia y la familia del sur del Cáucaso (o Kartvelian). Además, varios grupos de la región del Cáucaso también hablan varios idiomas de familias comunes en otros lugares (indoeuropeo y turco). Al igual que la situación lingüística, la situación étnica también presenta un cuadro complejo y altamente mosaico,

Sabemos cómo varias (¿cientos?) migraciones trajeron personas de Asia Central y Oriental hacia Europa y Medio Oriente. La mayoría de estas personas establecieron su propio dominio sobre alguna tierra, pero me parece que los invasores sobrevivieron hasta la fecha como una mayoría étnica y/o cultural (Hungría, Turquía, Bulgaria, ...) o desaparecieron como grupo, dejando herencia genética. y/o patrimonio cultural en diferentes grados (hunos, lombardos, vikingos,...).

Sin embargo, cuando miramos el mapa étnico de Europa, hay una fragmentación considerablemente menor que solo en el Cáucaso, especialmente si se considera la diferencia en extensión y población general, y que Europa en sí misma contiene una buena cantidad de regiones impermeables (Alpes, Pirineos , ...)

La pregunta: ¿por qué tantos grupos sobrevivieron (al menos culturalmente) en el Cáucaso en comparación con las regiones cercanas? Estoy interesado tanto en razones geográficas como en desarrollos históricos (por ejemplo, estados nacionales versus imperios, fragmentación política versus centralización, ...).

Me vienen a la mente 2 cosas: las montañas y la distancia relativa de los grandes imperios / tiranías, ha permitido que pequeñas comunidades aisladas sobrevivan a través de los siglos, la pregunta es súper interesante e intentaré dar alguna respuesta más adelante. También me parece que la montañosa Nueva Guinea y su abundancia de idiomas es un fenómeno similar (pero es una analogía discutible)
Las montañas son un factor, pero no pueden ser el único, como lo demuestra la composición étnica rica, pero comparativamente mucho más pobre, de, por ejemplo, los Alpes. También me vino a la mente Nueva Guinea, pero no la mencioné porque allí la diferenciación procedía de la segregación, más que de las migraciones. ¡Gracias por la apreciación!
Tengo curiosidad por saber cómo la investigación Balcan "Albania" logró atrapar al Cáucaso. :) +1 de todos modos
Eche un vistazo a la ubicación geográfica del Cáucaso. Está justo en medio de cualquier migración desde el sur/sureste de Asia hacia el oeste (a menos que pase por Turquía/Grecia) o hacia el norte/noroeste.
@DVK Veo cómo el Cáucaso está en la encrucijada, pero ¿por qué tanta gente se detendría allí y sobreviviría hasta ahora ? Además, estaba investigando "duplicados" caucásicos de regiones europeas: Cáucaso Iberia y Cáucaso Albania :-) Sí, estoy de vacaciones...
Estaba pensando en elaborar una respuesta, pero básicamente habrían sido los comentarios de soliloquyy y DVK.
No creo que el argumento de la encrucijada sea adecuado, las montañas son difíciles de cruzar, por lo que las tribus migratorias prefieren otras rutas.
"cuando miramos el mapa étnico de Europa, hay una fragmentación considerablemente menor que solo en el Cáucaso", supongo que los movimientos nacionales y la limpieza étnica ayudaron mucho a lograr una menor fragmentación...

Respuestas (2)

Aquí está mi propuesta, básicamente es solo un conjunto de características del Cáucaso que hacen que esta región sea especialmente interesante . Con lo que queremos decir: hay numerosos idiomas, 3 familias de idiomas distintos , característicos solo de esta región.

Mi primer punto es que la diversidad/fragmentación de idiomas es normal para las regiones sin un estado fuerte/comercio/ningún factor unificador . Las sociedades locales tienden a aislarse unas de otras, por lo que surgen muchos idiomas diferentes (y el aislamiento es más fuerte en el reino montañoso de los valles, donde viajar es simplemente difícil).

Tomemos como ejemplo la América precolombina, la Australia aborigen, la Italia prerromana o, hasta cierto punto, incluso los países europeos modernos, en la España del siglo XVIII, una población significativa hablaba aragonés, leonés, fala, gallego (sin mencionar el vasco, el catalán , valenciano y andaluz). ¿Qué pasó con los aragoneses? La integración con Castilla y el levantamiento del estado nacional ha puesto en peligro esta lengua. ¿Qué pasó con las antiguas lenguas itálicas? El surgimiento del estado y la cultura romanos los barrió.

Por otro lado, ¿qué pasó con todas estas lenguas celtas extintas? Fueron barridos por oleadas posteriores de migraciones alemanas y eslavas.

Entonces, las razones de la situación del Cáucaso en contraste con la de Europa, en mi opinión, son:

  1. El Cáucaso está muy, muy lejos de los imperios agresivos, por lo que es más fácil persistir con la cultura / idioma local, no recibe inmigrantes de otras partes del imperio, erradicando la cultura local. El sur del Cáucaso fue zona fronteriza para los califatos árabes, los otomanos, los imperios persas, etc. El norte del Cáucaso fue generalmente independiente hasta las invasiones rusas del siglo XIX. Falta de un estado fuerte, por lo tanto, falta de lazos fuertes con el mundo exterior , por lo tanto, la cultura / idioma local no se mezcla con otros.
  2. Seguridad frente a las olas migratorias. Eche un vistazo a las rutas de migración de hunos, eslavos, alemanes, mongoles, etc. Las montañas del Cáucaso son difíciles de cruzar, por lo que las personas que emigraron a lo largo de los años eligieron cualquier otra dirección . Por lo tanto, los lugareños del Cáucaso no son perturbados, por lo que sus idiomas permanecen intactos.
+1 encuentra esto convincente, pero quiere esperar más comentarios

También hay una explicación geográfica simple para este problema. Las montañas dividen a las personas, los ríos las unen. Si miras los límites más estables del mundo, son los que están a lo largo de las montañas.

Los Cáucasos son, por supuesto, muy montañosos. Para protección, alimento y simple conservación de energía, una vez que una cultura se establece en una montaña, es difícil moverla. Y, a medida que diferentes grupos se establecen en diferentes montañas, tienden a diferenciarse. El tiempo simple alienta a los reinos equivocados a ser pequeños y variados, y los Cáucasos, como la mayoría de las áreas montañosas (el Himalaya, los Apalaches, los Alpes) tienden a alentar muchas microculturas pequeñas.

+1 pero la cultura en la región montañosa se establece en un valle , y las cadenas montañosas los protegen de los vecinos.