Estructura bien tu respuesta

Esto es algo que es relevante en todos los sitios. Debería estar acostumbrado a rebajar y saber al menos lo básico:

• Uso de encabezados
• Párrafos y saltos de línea suaves
• liza
  1. numerado
  2. y sin numerar

Ponga sus puntos más relevantes al principio y póngalos en negrita para que las personas sepan a primera vista si comparten su opinión o no. No publiques un muro de texto sin resaltados ni interrupciones. Si prefiere no usar texto en negrita y encabezados, está bien en la mayoría de los sitios, siempre y cuando use párrafos.

Sepa de lo que está hablando

Si no sabes de lo que estás hablando, la gente se dará cuenta de tus mentiras bastante rápido. Hay muchos expertos y usar datos falsos o sacar conclusiones falsas se detectará bastante rápido. Esto es especialmente cierto en sitios muy especializados, como por ejemplo StackOverflow, pero también encontrarás expertos sobre cualquier tema del que estés hablando en sitios como WorldBuilding.

Ve al grano rápido

La mayoría de los sitios prefieren ir al grano lo más rápido posible y no andarse con rodeos. Aunque hay diferencias. Por ejemplo, en WorldBuilding a muchas personas les encanta leer historias. Si expresa su respuesta en un estilo en el universo o en el personaje, básicamente puede hablar todo el tiempo que desee. En sitios técnicos como StackOverflow, las personas no tienen tiempo para leer textos largos. La escritura probablemente se encuentre en algún punto intermedio, ya que las personas dedican un poco más de tiempo a la lectura en general y normalmente no tienen un problema que deba solucionarse ahora .

Adherirse a los estilos tradicionales

En RPG, puede encontrar que muchas personas hacen referencia a guías y reglas en un estilo específico, mencionando el nombre del libro y el número de página y luego usando el marcado de citas con énfasis adicional en los nombres de una habilidad/regla/... y las palabras importantes en el que se centran más adelante.

Conoce los problemas más importantes

En RPG, especialmente cuando se habla de D&D, siempre existe la opción de decir "el DM decide". Es una respuesta sin sentido si ha pasado tiempo en el sitio, ya que siempre es aplicable: el director del juego siempre puede cambiar cualquier cosa. Ese no es el tipo de respuestas que la gente está buscando. Quieren reglas. Cualquiera puede tomar decisiones. Las respuestas solo hacen referencia a la opción de tomar una decisión, ya que el DM será rechazado. Pero las respuestas que explican por qué gobernarían de cierta manera pueden ser muy votadas, ya que es información importante.

Adhiérase a los estándares sobre sus etiquetas

En WorldBuilding debes tener en cuenta que la ley del cubo cuadrado no es tu amiga cuando diseñas criaturas grandes. Cuanto más grandes, se requieren más músculos y huesos más densos, lo que hace que el peso sea un problema mayor, razón por la cual los animales tienen límites en ciertos puntos de tamaño. Conoces esta regla aproximada si dedicas algún tiempo a analizar las preguntas sobre el diseño de criaturas. Es una forma fácil de responder, pero la mayoría de las veces la gente espera más, ya que es básicamente lo mismo que "El DM puede decidir" en RPG. Tienes que discutir las ramificaciones de este problema habitual. Pero casi siempre es una parte que debe discutirse, por lo que debe dedicar un tiempo a explicarla.

Conoce los recursos

SFF tiene muchas preguntas de identificación de historias y tiene una larga lista de preguntas que debe tratar de responder lo mejor que pueda si desea hacer una pregunta de este tipo. Eso también significa que estas son cosas importantes a tener en cuenta al responder. Además, debe analizar todos los puntos coincidentes y no coincidentes en su respuesta. Entonces, conocer las cosas estándar que se discuten hace que sea más fácil compilar una respuesta estándar para las preguntas de identificación de historias.

Usa imágenes cuando sea apropiado

En WorldBuilding, a la gente le encantan las imágenes. Sobre todo bocetos. Si tiene imágenes útiles, puede obtener fácilmente una respuesta altamente votada. No siempre es aplicable, pero en un sitio teórico y creativo como WorldBuilding es mucho más fácil usar bocetos a su favor para ilustrar sus ideas que en un sitio técnico como StackOverflow donde necesita código real o un sitio como Writing donde necesita citas o reducción de citas para frases de ejemplo.

Conozca el sitio y pase por una fase de prueba y error con cada uno

Cada sitio, ya menudo cada etiqueta, tiene propiedades individuales a las que debe acostumbrarse. Toma algo de tiempo y cometerás errores. Siempre que formatee su respuesta correctamente y sepa de lo que está hablando, debería estar bien en la mayoría de los sitios, pero conocer el sitio y las etiquetas es importante para obtener respuestas de alta calidad que sean bien recibidas en toda la comunidad.

Adherirse a los criterios y ponerlos al final junto con otros recursos

Al momento de escribir esto tengo:

• ~8k representante en WorldBuilding
• Una respuesta con 89 votos a favor en WorldBuilding sobre ¿Cómo tendría sentido que los libros de hechizos o grimorios enseñen solo un hechizo?
• ~2.6k representante en Escritura
• Una respuesta con 32 votos a favor en Escribir sobre ¿Es una mala idea tener múltiples finales malos y solo un final bueno?
• Otros sitios de alta reputación son RPG (con ~3k representantes) y SFF (con ~2k representantes)
• Un total de ~17k representantes en toda la red

Me gusta la respuesta de Secespitus , y también me gusta el punto de Sphennings sobre responder la pregunta. Pero no vi una respuesta que combinara esas dos cosas y abordara todo lo que encontré importante. Entonces escribiré esa respuesta.

responde la pregunta

No quiero robarle el protagonismo a Sphennings, pero creo que este es probablemente el criterio más importante para proporcionar respuestas. Parece una regla obvia, pero puedo encontrar respuestas bastante consistentes que no responden a la pregunta y, en cambio, explicar cómo el OP debería estar preguntando algo más, o ir en una dirección diferente. Si bien es potencialmente bastante útil, estas respuestas también suponen que el OP no ha considerado todas las opciones. Este es un problema cuando de lo que hablan es de hecho algo que el OP ya conoce y sabe que no funcionará.

Una mejor práctica sería preguntar en un comentario si el OP ha considerado X, Y o Z. De lo contrario, y si X, Y o Z resolverían el problema, publíquelo como respuesta. Como lo señaló leftaroundabout en su comentario a continuación, una mejor práctica probable sería abrir su respuesta respondiendo realmente la pregunta, y luego explicar por qué cree que esa respuesta no es lo que realmente busca el OP. Si han considerado esa opción, entonces ya respondiste la pregunta anterior. Y si no, entonces su respuesta probablemente los ayudará, sin mencionar a cualquier otra persona en el futuro que pueda tener la misma pregunta.

Claridad

Además de responder la pregunta, es imperativo que el OP pueda leer la respuesta. Obviamente, esto comienza con habilidades básicas de escritura y un conocimiento de la gramática inglesa, pero se extiende al uso de encabezados y cosas como una sección tl;dr.

Los encabezados son excelentes para dividir respuestas largas, ya que hacen que sea mucho más fácil de leer y también más fácil volver atrás y revisar una sección en particular. Secespitus tenía un gran punto sobre llegar a la respuesta rápidamente, y si esa no es una opción, un tl;dr en la parte superior es una gran adición. En lugar de un tl;dr, a veces simplemente doy una 'respuesta corta', a menudo de una sola palabra, y luego etiquete el resto de mi respuesta como mi 'respuesta larga'.

Sea detallado

Como señaló Mark , las respuestas que llegan tarde a una pregunta candente generalmente se entierran debajo de todas las respuestas iniciales y no se ven tanto. Esto ciertamente no sucede el 100% del tiempo, como señaló Todd Wilcox, pero sucede, especialmente en las preguntas candentes donde hay muchas respuestas y donde esas respuestas tienen al menos 3 votos a favor. Esas dos cosas tienden a mantener su respuesta al final de la pila.

Sin embargo, eso no significa que debas apresurarte a crear tu respuesta. Buscamos calidad aquí, así que eso es lo que debe ofrecer. A menudo seré el primero en detectar una pregunta, pero debido a que me tomo mucho tiempo escribir mi respuesta, he visto llegar hasta tres respuestas mientras escribo. Esto ha sucedido en esta pregunta, de hecho.

La verdad es que muchas de esas respuestas rápidas son bastante cortas. No están equivocados, pero tampoco son tan detallados como una respuesta de calidad más larga. No se toman el tiempo para explicar completamente un concepto, y posiblemente incluso para ilustrarlo. Puedes sacrificar ser el primero por tener mejor calidad. Constantemente se acepta mi respuesta.

Estos son los criterios principales a los que me adhiero. Hay algunos obvios, como saber de lo que estás hablando, pero me imagino que esos son evidentes.

Trato de responder siempre en 3 párrafos siempre que sea posible. A menudo, menos es demasiado poco para una respuesta sustantiva, y más se vuelve cada vez menos probable que la gente lea. El primer párrafo siempre debe ser la respuesta más directa a la pregunta principal en la publicación original, tal como se solicitó, con un mínimo de editorialización. Por lo general, debe citar una fuente confiable , con un enlace, pero también recapitular la información que está vinculada. A veces pondré en negrita una idea clave, no más de una por párrafo como máximo. Lo más importante es recordar que esta es una escritura persuasiva/informativa orientada a la audiencia, debe ser al mismo tiempo sustantiva, útil y convincente.

Mi segundo párrafo es un lugar para ampliar mi respuesta, o para responder la pregunta que realmente creo que debería haberse hecho, en lugar de la que realmente se hizo. Sin embargo, incluso al hacerlo, creo que es importante tratar cada pregunta como legítima, razonable y de buena fe (de lo contrario, no debería responderla). También es importante NO hacer que el consultante se sienta estúpido o ignorante por no tener su nivel de conocimiento. Muy a menudo, no es el contenido lo que genera una respuesta altamente votada, sino la estructura y el tono .

¿Tiene sentido preguntar por "la" forma de escribir respuestas SE, ya que todas son muy diferentes? Creo que hay algunas estructuras generalmente útiles que no son específicas del área de contenido. Por ejemplo, si quiero criticar la pregunta en sí u ofrecer ideas originales o controvertidas, las reservo para el último párrafo. Descubrí que las mismas cosas que enfurecen a las personas o hacen que descarten una respuesta cuando están contenidas en el primer párrafo, a menudo se aceptan sin comentarios en el último párrafo, especialmente si están claramente etiquetadas como "originales" o "editorial". ." Vale la pena señalar que exactamente el mismo contenido conceptual puede generar reacciones muy diferentes, dependiendo de cómo se presente y en qué orden.Finalmente, casi siempre reviso con frecuencia, y hago todo lo posible para aceptar todas las críticas en los comentarios de manera no defensiva y para responderlas de manera productiva (generalmente a través de revisiones).

Regla 0: responde la pregunta

Si no está respondiendo la pregunta, entonces está perdiendo su propio tiempo y el de los demás. Todo lo que haga en una respuesta debe apoyar este objetivo.

La mayoría de las respuestas tienden a clasificarse en tres categorías Sí, porque... , No, porque... , y Permítame explicarle este concepto... Comience con una respuesta corta a la versión resumida de la pregunta.

Regla 1: vende tu respuesta

Ahora que ha "respondido la pregunta", debe escribir para convencer a las personas de que su respuesta es correcta. Agregue más información y explore los matices que aparecen en el texto completo de la pregunta. Todos los detalles adicionales deben respaldar la tesis de la respuesta.

Las respuestas deben tener un formato que sea fácil de leer. No tengas un muro de texto sin formato. Del mismo modo, no distraiga la atención del texto sobreformateándolo. Evite las imágenes si es posible. Se ven bien, pero dividen el texto y dificultan que las personas entiendan su punto.

Regla 2: Diviértete

No te pagan por hacer esto. Al final del día, estás compitiendo por puntos de Internet arbitrarios. Si te encuentras discutiendo en los comentarios o sintiéndote frustrado, da un paso atrás, respira hondo y haz algo divertido. Si no te estás divirtiendo, se notará en tus respuestas.

Si puede agregar un poco de ligereza, hágalo, pero solo si no resta valor a la legibilidad de la respuesta. Es muy frustrante leer a través de paredes de texto que en última instancia no tienen nada que ver con la pregunta que se hace.

Algunos sitios permiten cuestionar la premisa de la pregunta, en cuyo caso su respuesta será de la forma No haga x, porque... Se aplican las mismas reglas básicas, pero vender la respuesta se vuelve aún más crítico ya que necesita defender por qué. estás infringiendo la regla 0 .

Los desafíos de marco son difíciles de hacer correctamente. Como mínimo, deben explicar por qué las respuestas esperadas a la pregunta no satisfarán las necesidades reales del OP. Idealmente, también deberían abordar las necesidades reales del OP.

Esa es una pregunta interesante y una observación interesante. ¿La respuesta de Stack Exchange es un género distinto? O tal vez, en términos más generales, la respuesta del sitio de control de calidad es un género distinto. Si lo es, creo que es un ejemplo de un género más penetrante que fue creado por la Web, que podríamos llamar conversación persistente.

La conversación persistente es un tipo de comunicación que no es tan formal, ni tan investigada, verificada y trabajada como la que encontraría en una publicación formal como una revista o un libro. Es una contribución a un foro donde se escuchan otras voces y está sujeto a comentarios y edición, y donde permanecerá en exhibición pública permanente. Por lo tanto, se requiere mucho más pensamiento y discreción en la composición de lo que le daría a una expresión casual en una conversación privada. Es este estatus como nuevo género lo que lleva a tantos debates sobre el nivel apropiado de formalidad, corrección y edición que debe incluirse en la composición de cualquier publicación web.

Esto ciertamente afecta la forma en que las personas escriben respuestas SE. Sí, reflexionan un poco sobre lo que dicen y prestan un poco de atención a cómo lo dicen (algunos más que otros, claro). Pero publican con mucho menos cuidado y pulido que si estuvieran escribiendo un libro o un artículo de revista. Creo que hay un par de factores que contribuyen a esto:

1. Sabes que si te pierdes algo, tendrás la oportunidad de editarlo y si te equivocas o te pierdes algo, alguien te corregirá y podrás solucionar el problema.

2. En la medida en que esté interesado en ganar reputación, la velocidad es importante. Nos gustaría pensar que una gran respuesta publicada una semana después de que se formuló la pregunta poco a poco sería votada en la parte superior, pero todos sabemos que no será así. El primero en responder es una gran ventaja en los sorteos de reputación, y esto crea un claro incentivo para obtener una respuesta rápidamente.

Dicho esto, creo que tengo un enfoque distinto para responder preguntas (en este sitio, de todos modos) y es vincular la respuesta a un principio general. Deberías hacer X debido al principio Y que se basa en la característica humana Z.

Una de las consecuencias de este enfoque es que a menudo termino enunciando el principio general con muy pocas advertencias o refinamientos. Esto a veces conduce a desacuerdos que requerirían mucho más espacio del que permite este formato para explorar y resolver completamente.

Por otro lado, personalmente siento que simplemente hacer una sugerencia sin vincularla a un principio tiene un valor limitado. Tales sugerencias no tienen procedencia. Realmente no cumplen con los criterios de SE para proporcionar respuestas investigadas objetivas.

Pero esos criterios, que se desarrollaron para responder preguntas de programación, en realidad no se ajustan a las preguntas de escritura. La programación es altamente analítica y descompone los problemas en partes cada vez más pequeñas. La escritura es sintética, uniendo todas las piezas para que funcionen como un todo. Esto naturalmente significa que cualquier pregunta de escritura tiene raíces muy profundas y complejas. Tratarlos en este formato requiere algún medio para simplificar el complejo conjunto de principios y prácticas que informarían una respuesta completa.

El cartel original me pidió que proporcionara esta respuesta. Originalmente era un comentario.

1. Según entiendo el modelo SE, las preguntas deben estar enfocadas y habrá 'una mejor respuesta' entre las respuestas. Los espectadores pueden votar y el autor de la pregunta elige la respuesta.

Eso está bien, pero dada la naturaleza diversa de las culturas humanas, los idiomas (y sus barreras), los cerebros humanos, incluso los propios pensamientos que varían entre las diferentes horas del día... el efecto de la persuasión en las creencias, etc. modelo esto es menos que perfecto. Nuevamente, está bien, pero personalmente advertiría contra cualquier tendencia a pensar que hay "una respuesta" a una pregunta. Hay muchos que son válidos.

La comunicación (y quizás escribir SE en particular, ya que los visitantes están interesados ​​​​precisamente en la forma escrita de comunicación) es fluida por naturaleza, no es matemática. No hay prueba.

Asi que. En general, no estoy de acuerdo con que haya 'una' respuesta correcta a una pregunta (o un mejor enfoque para responder una pregunta). No me gusta la tendencia hacia los denominadores comunes más bajos, que los 'grupos' de Internet (y cualquier agrupación humana) tienden a sufrir en algún momento.

Como resultado, a veces doy respuestas para llenar un vacío percibido entre las respuestas existentes (o, como un matiz de esto, para responder a una parte tangencial de la pregunta a su objetivo principal). No suelo buscar ganar ninguna discusión. ( aunque estoy buscando algunas insignias nuevas en este momento ) y me beneficio al leer algunas otras contribuciones.

Creo firmemente que un abanico de respuestas que provoca el pensamiento es el mejor resultado. Con ese fin, no estoy seguro del objetivo de esta pregunta en particular... Parece diseñado para restringir ciertos tipos de respuestas.

2. A veces, mis respuestas son más egoístas, en el sentido de que me gustaría analizar lo que pienso sobre un tema. De estos, publico un subconjunto si parecen tener algún uso.

3. En términos de estilo, formato y enlaces son buenos. Agregaré un enlace aquí sobre el posible valor de considerar diversas opiniones.

(Pensamiento incidental posterior al guión: me di cuenta de que cuando se elige una respuesta, a menudo obtiene más votos y a un ritmo más rápido que antes. ¿Quizás las personas se sienten bien al votar al ganador? Del mismo modo, por curiosidad ( y porque soy ¡buscando nuevas insignias! ) Edité una de mis viejas preguntas, que la volvió a poner en circulación, y obtuve algunos votos más en la pregunta. Lamentablemente, necesito 100 votos a favor para obtener esa insignia de oro. Estos pensamientos son un poco tontos. - en - mejilla con respecto a las funciones en SE.)

Sea breve , claro y correcto .

(Observe cómo mi respuesta principal a esta pregunta superó la respuesta aceptada más completa).

Si respondo tarde, solo respondo si puedo pensar en algo que no se haya dicho ya. Con excepción de las cosas dichas, pero que pienso mal, o cargadas con bagajes innecesarios. Hago +1 en cualquier cosa que yo también hubiera dicho, a menos que esa respuesta incluya algo con lo que definitivamente no estoy de acuerdo.

Para preguntas respondidas normalmente, publicadas recientemente, no tengo una estructura definida. Soy un escritor de descubrimiento, para empezar, y mi enfoque de la enseñanza ha sido exitoso y poco estructurado: descubro lo que el estudiante está pensando, dónde se está equivocando y aborde ese problema.

No creo que haga una diferencia cuál es el tema: las preguntas de los estudiantes, especialmente las cosas que esperaría que supieran, tienen un malentendido fundamental que debe corregirse. A veces eso es superficial, a veces es profundo.

Así que mi objetivo siempre es ver si puedo encontrar lo que probablemente sea su malentendido fundamental sobre la mecánica de la escritura, la ciencia o la cultura. Hago mi mejor suposición de lo que se están perdiendo acerca de escribir algo entretenido, por qué tuvieron que hacer la pregunta, y lo abordé.

Solo lo relaciono con algún tipo de fundamental si creo que tienen un malentendido fundamental. Si simplemente no tienen claro algo bastante simple, lo aclararé.

Así que mi estructura depende de eso. Los encabezados no duelen, pero pueden ser tontos en algunos párrafos. Los enlaces de citas no duelen, pero es posible que no tenga ninguno o que no pueda encontrar rápidamente lo que estoy buscando.

Las citas de publicaciones existentes pueden ayudar, pero preferiblemente solo si puedo cortarlas y pegarlas desde algún lugar.

Los ejemplos originales podrían ayudar, si puedo pensar en algo bastante corto.

Soy un escritor de descubrimiento, no escribo a partir de un esquema o plantilla. Sí reviso, a menudo escribo una respuesta bastante larga y, en el proceso, me doy cuenta de cuál debería ser la respuesta principal, vuelvo y la relleno, y tal vez la reescribo y la reorganizo para que sea la idea central de mi respuesta.

Muchas respuestas han cubierto varios puntos, pero todavía tengo que ver una respuesta detallada para escribir una respuesta científica (es decir, sobre Matemáticas, CS, Física, etc.) en SE que me guste. ( Descargo de responsabilidad : solo tengo experiencia en matemáticas y computación, pero creo que la mayor parte de esto es útil para las otras ciencias (empíricas)). Supongo que no estamos hablando de CSTheory o Mathoverflow, ya que se refieren a la comunicación de experto a experto, que es una bestia completamente diferente. Voy a proporcionar una lista de consejos. Algunos de estos consejos pueden incluso ser útiles para respuestas tecnológicas o no técnicas.

Conoce a tu audiencia

La mayoría de las personas que hacen preguntas son completamente novatas o al menos son novatas en su campo. Si fueran expertos, es probable que puedan investigar la pregunta por su cuenta o que tengan otros recursos para preguntar (por ejemplo, colegas). A partir de esto, llegamos a lo siguiente:

Ofrezca siempre (al menos) una explicación intuitiva

Idealmente, su respuesta debe proporcionar información sobre el tema de la pregunta al autor de la pregunta. Como hemos establecido que el autor de la pregunta es a menudo un novato, una prueba matemática larga, técnica, es probablemente menos que útil. Sin embargo, a veces, los comentarios técnicos son necesarios. Estos tienen que ir acompañados de ideas o intuición de alto nivel. (por ejemplo, no se limite a mostrar el paso de prueba complicado, explique por qué está realizando este paso) El nivel preciso de intuición o explicación no técnica de las ideas técnicas involucradas depende de la preferencia personal, pero una buena respuesta debe proporcionar al menos algunos.

Jerga

Una cierta cantidad de jerga es inevitable, pero debe usarse solo cuando aclara la respuesta. Cuando tenga dudas sobre si un término es conocido por personas capaces de hacer la pregunta, proporcione una definición/explicación. Por ejemplo, al responder una pregunta sobre la teoría de grafos, puede suponer que 'arista' y 'vértice' son términos conocidos. (Pero es posible que deba definirlos/referirse a las definiciones en caso de que la teoría de grafos sea solo una parte de la respuesta, no de la pregunta).

Tenga en cuenta que hay un componente cultural en la jerga. Por ejemplo, durante mucho tiempo no supe qué era un 'grupo abeliano', incluso después de tomar un curso (primario) de álgebra. Cuando finalmente decidí buscarlo, me sorprendió bastante que fuera 'simplemente' un grupo conmutativo. ('¿Por qué estas personas simplemente no dijeron eso?', es lo que pensé. Probablemente pensaron que eso era exactamente lo que estaban haciendo).

Notación Matemática

Un tipo de jerga muy particular, considerando que el alfabeto latino es insuficiente para su propósito. Es una herramienta muy poderosa para comunicar argumentos y definiciones precisos. Sin embargo, como la mayoría de las herramientas poderosas, usarlas mal conduce a resultados terribles. Como regla general, prefiera el inglés formal a la notación matemática si no hace que la respuesta sea menos legible. Compare "Para todas las máquinas de estado x,y tales que..., tenemos que x simula y" con "\forall_{x,y}\in \mathcal{S}: P(...) => (X Sim Y)".

Indique su negocio, al principio

Algunas preguntas son tales que existen respuestas claras y objetivas, pero sin embargo pueden tener diferentes enfoques útiles. Es una buena idea indicar en la parte superior de su publicación qué es exactamente lo que va a hacer y en qué se diferencia de las respuestas ya dadas (si corresponde).

Usa imágenes, si crees que ayudan

Este título debería hablar por sí mismo. Una imagen, sin embargo, no debería. Explique siempre con precisión lo que representa su imagen (es posible hacerlo parcialmente dentro de la imagen, pero solo parcialmente). Si bien una imagen puede aclarar su argumento, no lo reemplaza. Sin embargo, no uses demasiadas imágenes, esto hace que tu publicación sea más difícil de leer eventualmente.

Sea claro sobre lo que sabe y lo que no

A veces, solo podrá responder una parte de la pregunta. En primer lugar, debes indicarlo (ver 'Declara tu empresa'). En segundo lugar, es útil dar una razón por la que no sabe algo o por qué no puede explicarlo aquí. Un caso particular es una pregunta que es demasiado complicada para responder directamente. Podría darse el caso de que un recurso externo (p. ej., algún artículo publicado) proporcione (toda) la historia. En ese caso, haga referencia y enlace al recurso, pero al menos intente hacer un breve resumen de las partes relevantes del recurso que necesita su respuesta.

Piensa más allá del interrogador

Ya hemos establecido que es probable que sepa más sobre el tema que el interrogador. ¡Esto significa que es probable que pudieras haber hecho una pregunta aún mejor! No tenga miedo de agregar algunos comentarios más que no respondan directamente a la pregunta o respondan preguntas que surgen fácilmente de su pregunta. Es una buena idea separar visualmente esto del resto de la pregunta, con una línea horizontal, por ejemplo.

'Cartas credenciales'

Mi reputación en mi sitio 'principal' está ahí para que todos la vean, pero prefiero que tome mis palabras por lo que son, en lugar de basarme en quién soy.

Dicho esto, creo que un ejemplo de una buena respuesta técnica dada por mí mismo es la siguiente: probabilidad del algoritmo de muestreo del yacimiento

Además de las muchas buenas sugerencias aquí:

Preste especial atención al nivel de sofisticación que muestra el OP en la pregunta. Recuerda que estás escribiendo principalmente para el OP (también para la comunidad y futuros visitantes, pero eso es secundario). Por ejemplo, en Math.SE, una respuesta que se adapte a un profesional puede estar mucho más allá de un estudiante universitario o de secundaria. Allí intento enseñar además de responder.

Me pregunto cuál es el equilibrio entre la utilidad para OP y la comunidad. Sospecho que varía de un sitio a otro. En math.se muchas de las preguntas son bastante particulares. En tex.se parecen tener un propósito más general. Hay un pequeño y agradable proyecto de investigación esperando a ser realizado, analizando las estadísticas sobre preguntas, votos y puntos de vista.

Se ha discutido repetidamente en Meta.SE que las primeras respuestas casi siempre recibirán la mayor cantidad de votos, por ejemplo aquí . Por dos razones:

1. La gente lee desde arriba. Si las mejores respuestas son buenas, votan por ellas. Si las respuestas posteriores (más abajo en la página) son mejores que las respuestas superiores, no se retractan de sus votos por las respuestas superiores. Pero solo votan por las respuestas más bajas, si son mejores que las respuestas más altas. Esto lleva al efecto de que las respuestas mediocres pero más altas mantienen su reputación, mientras que solo las respuestas buenas extremadamente sobresalientes en la parte inferior de la página reciben alguna reputación.

2. La mayoría de las personas visitan una pregunta solo una vez. Las preguntas, por lo tanto, reciben la mayor parte de su tráfico (y votos) mientras ocupan un lugar destacado en la página principal. Las respuestas dadas después de que una pregunta se haya movido hacia abajo a la parte inferior de la página principal no son vistas por tantas personas y no pueden obtener tantos votos como las publicadas inmediatamente.

Por esta razón:

Sé el primero en responder.

Muchos visitantes en muchos sitios SE no tienen ni idea . ¡Por eso están ahí! Quieren respuestas a su ignorancia. Por ejemplo, muchos miembros de Writing.SE nunca han publicado con éxito una novela en sus vidas. O están intentando escribir una novela, o ni siquiera están escribiendo novelas. ¡Y, sin embargo, todos responden preguntas sobre la escritura de novelas! Y vote las respuestas a esas preguntas.

Dada su ignorancia, ¿cómo deberían saber qué respuestas son correctas? Bueno, la verdad es que no lo hacen. Porque no saben (todavía) qué funciona y qué no al escribir novelas. Entonces hacen lo que la gente siempre hace cuando no tiene ni idea: buscan pistas.

Una de esas pistas es "pericia". Los experimentos psicológicos han demostrado consistente y repetidamente que las personas que no tienen ni idea de algo tienden a creer los argumentos presentados por aquellos que parecen ser expertos. El actor de bata blanca tiene mucho éxito vendiendo aceite de serpiente a la crédula ama de casa.

En los sitios SE, la "experiencia" se señala mediante la "reputación". A todos, seamos conscientes de ello o no, nos impresionan los usuarios con alta reputación. Y si no tenemos idea de algo, lo que dice un usuario de alta reputación nos parece más probable que lo que publica un usuario de baja reputación. Así que votamos por la respuesta dada por el usuario de alta reputación.

Por esta razón:

Tener mucha reputación.

A la gente le encanta cuando se demuestra que tienen razón. Por lo tanto, votan por la respuesta que coincide con su propia opinión, por infundada que sea esa opinión.

Así funcionó la campaña de Trump, y así también funciona SE, al menos en sitios "suaves" como Writing.SE, donde no se puede ver fácilmente si una solución funciona o no.

Por esta razón:

Publica lo que todos creen.

Responda la pregunta de una manera que proporcione al lector (preguntado o buscador) suficiente información para tener pasos a seguir. Hágalo en el menor número de palabras valiosas que pueda. Si debe exponer, al menos organice sus pensamientos.

Aparte, el número junto a tu respuesta es un concurso de popularidad para las personas que se han registrado. La métrica real es inobservable: ¿esto ayudó a alguien? Puede que nunca lo sepas.

Concesiones: a veces no se hace la verdadera pregunta; un próximo paso procesable puede ser hacer un seguimiento con más investigación; los temas complejos pueden requerir respuestas concisas y complejas; a las personas les suelen gustar las buenas respuestas o aquellas que afirman sus puntos de vista.

Anexo: Lea y comprenda la pregunta, primero. Todos tenemos ideas preconcebidas de las que queremos hablar. Un número desproporcionado de respuestas son simplemente intentos de demostrar cuán inteligente es uno o hacer proselitismo de la filosofía personal. Un texto que no responde a la pregunta formulada (o la raíz mapeable de esa pregunta) es solo palabrería maestra.

SI REALIZA UNA EDICIÓN, ¡ESCRIBA UN AGRADABLE RESUMEN DE LA EDICIÓN!

Fui a ver el historial de edición de mi propia publicación y me avergoncé de no haber hecho mucho para agregar un buen historial de edición. Esto es más importante si sus respuestas son largas y requieren actualización a lo largo de los años.

Mal ejemplo:

Buen ejemplo:

Además de todas las grandes respuestas. Póngase en el lugar del OP y en lugar de simplemente escribir una serie de declaraciones, escriba subpreguntas que crea que le vienen a la mente al lector promedio de esa pregunta. Comprenda la raíz de lo que no entienden y luego cree subpreguntas relacionadas y respóndalas.

En lugar de decir "Una clase es diferente de un método", intente escribir una pregunta con "¿Cuál es la diferencia entre clases y métodos?" Esta verborrea llama la atención del lector.

De alguna manera lo hice en mi respuesta aquí: https://stackoverflow.com/questions/42275060/what-is-difference- between -remote-notification-and-silent-notification-in-ios/42302369#42302369

En esa respuesta en sí, literalmente escribí y luego respondí las siguientes subpreguntas:

• ¿Necesito solicitar acceso una vez para notificaciones locales y una vez para notificaciones remotas?
• ¿Necesito habilitar algo para recibir notificaciones silenciosas?
• ¿Por qué estoy diciendo todo esto?
• ¿Necesito habilitar algo para recibir notificaciones remotas?
• Curioso... ¿Puedes decirme cómo debería ser mi carga útil?
• Ok lo tengo. ¿Qué es el contenido disponible?
• Sé que me dijiste que solo puedo descargar algo en mi aplicación cuando estoy usando notificaciones silenciosas, pero ¿hay alguna forma de que también pueda activar mi aplicación en segundo plano Y descargar algo para notificaciones remotas?
• Estoy confundido acerca de las notificaciones remotas... Pensé que cada vez que recibo una notificación... mi aplicación se activa en segundo plano y descarga algo... ¿puedes explicarlo?

Además, he usado la palabra CAVEAT para cubrir algunos casos extremos.

Mi punto es realmente tratar de entrar en la cabeza de los lectores y pensar en qué metatemas podrían venir a su mente.

(Creo que la pregunta fue un poco amplia, pero no obstante, la lógica aún se aplica)

Algunas sugerencias más obvias:

Úselo <sub></sub>para agregar subíndices. A veces lo uso para agregar la referencia de una cita.

No agregue imágenes de tamaño súper grande. Puede cambiar su tamaño con un solo clic. Ver aquí _

Para los títulos que desea poner en negrita, simplemente use =o -. Es más fácil editar que envolverlo dentro**

Mi título con =

Mi título con -

mi titulo con**

**Mi título con **(y un espacio simple estropea el formato. Esta línea debe estar en negrita, pero dado que hay un espacio antes **, ¡no se representa correctamente! **

Separe entre sujetos use una línea horizontal como se muestra a continuación,

Poner en negrita y/o cursiva los puntos importantes

No se preocupe por organizar su respuesta en un formato lógico donde la primera oración/párrafo tiene el punto principal, los detalles de apoyo están en el medio y la idea final está al final. En su lugar, escriba de forma serpenteante y ponga en negrita los puntos más importantes para que se noten , lo cual es necesario porque de lo contrario estarían en medio de un párrafo donde nadie los vería. El formato atrae la atención de la gente , y si usas mucho formato, ¡tu escritura atraerá mucha atención! Este tipo de escritura significa que las personas saltarán de una idea principal a otra sin enfocarse en los puntos intermedios, pero eso no importa, ¿verdad?

Es aún mejor si pone en negrita o enfatiza las partes de su respuesta que en realidad no son las partes importantes de la respuesta, como lo demuestra una respuesta a esta misma pregunta :

No espero que esta respuesta obtenga muchos votos, pero puede servir como elemento de reflexión, al menos para una o dos personas, un resultado que es valioso para mí como educador.

(énfasis no añadido)

Rompa su flujo con blockquotes

Afrontémoslo, tu escritura probablemente no sea genial. Sin embargo, puede encontrar buenos escritos sobre el tema y, mediante el uso liberal de comillas en bloque, hacer que el lector se centre en la buena escritura. Es mejor si encuentra una fuente que se considere confiable , como Wikipedia u otra respuesta de Stack Exchange. Hay más buenos consejos en este artículo sobre el tema :

Las citas deben atribuirse de manera verificable y la redacción del texto citado debe reproducirse fielmente. Esto se conoce como el principio de cambio mínimo. Cuando haya una buena razón para cambiar la redacción, encierre los cambios entre corchetes (por ejemplo, [su padre] lo reemplazó, donde el contexto que identifica a "él" no está incluido en la cita: "Ocyrhoe le dijo a [su padre] su destino" ).

Las citas pueden ser largas o cortas, pero no es necesario hablar de las citas después de citarlas: simplemente cite a alguien más que tenga un punto y luego continúe.

Utilice puntos suspensivos para indicar omisiones en el texto citado. Las omisiones legítimas incluyen palabras extrañas, irrelevantes o entre paréntesis y discurso ininteligible (umm y hmm). No omita el texto donde hacerlo eliminaría un contexto importante o alteraría el significado del texto.

De ninguna manera debes resumir las conclusiones de otra fuente con tus propias palabras, lo que te llevaría menos espacio y menos tiempo. En su lugar, use comillas en bloque liberalmente a lo largo de su respuesta para proporcionar una distracción de su propia escritura.

Consulte el conocimiento común y no se preocupe si el conocimiento común es realmente común o correcto.

El conocimiento común son cosas que todos saben, por lo que no hay ninguna razón para verificarlo. Como señala perspicazmente un usuario :

Así funcionó la campaña de Trump, y así también funciona SE, al menos en sitios "suaves" como Writing.SE, donde no se puede ver fácilmente si un código se ejecuta o no.

Lo único que necesita saber para escribir respuestas es conocimiento común y lógica. Con estas dos herramientas puede proporcionar información sobre cualquier tema.

Las cosas sobre Stack Exchange son más interesantes que las cosas sobre el tema real del sitio.

¿Por qué hablar de los problemas reales que enfrentan los escritores cuando puede escribir respuestas sobre Stack Exchange? A las personas les encanta hablar de sí mismas, por lo que en un sitio de Stack Exchange, hablar de los usuarios de Stack Exchange es el boleto dorado. Si puede encontrar una manera de conectar cualquier tema sobre el que esté escribiendo con Stack Exchange, ¡está listo!

Responde la pregunta .

Proporcione ejemplos (p. ej., English SE) o código (p. ej., StackOverflow), o diagramas / esquemas (p. ej., UX StackExchange).

Utilice las herramientas de formato proporcionadas, especialmente fragmentos de código (para que el código se pueda ejecutar).

Proporcione un enlace para respaldar cualquier afirmación o afirmación que haga.

Explique el razonamiento detrás de su respuesta. ("¡Muestra tus trabajos", como solían decirnos todos esos profesores de Matemáticas!)

Una de mis respuestas más votadas es esta , que sigue las reglas anteriores.

Algunos de los consejos dados en las respuestas aquí son muy incompletos. La gente sigue diciendo que intenta que sus respuestas sean lo más breves y breves posible. Sin embargo, las pautas de Stack Exchange en el centro de ayuda son bastante claras sobre el lugar de la brevedad en una respuesta de Stack Exchange :

Cualquier respuesta que haga que el autor de la pregunta vaya en la dirección correcta es útil, pero trate de mencionar cualquier limitación, suposición o simplificación en su respuesta. La brevedad es aceptable, pero las explicaciones más completas son mejores.

Escribir respuestas cortas a propósito es lo contrario de lo que la gente debería estar haciendo, particularmente en sitios subjetivos donde, nuevamente, las pautas oficiales aconsejan que las respuestas a preguntas subjetivas deben ser "largas, no cortas".

Ve al grano primero. En la mayoría de los sitios web de SE, el principal flujo de tráfico son las personas que vienen de Google/DDG para obtener respuestas rápidas. Si hay un código que resuelve el problema, asegúrese de que esté formateado correctamente (por ejemplo, usando code formattingfor code) porque muchas personas saltan directamente a él.

Se agradecen los detalles, pero solo después de exponer su punto y dar (o proponer) la solución. Es una explicación para su punto, no una historia que conduzca a su punto.

Mientras escribía 200 respuestas en varios sitios de SE, también noté que escribir respuestas resumidas puede ser muy útil: cuando hay algunas respuestas que mencionan parte de la respuesta, o que son todas inferiores en algunas situaciones, se agradece escribir hasta una sola buena respuesta. Por lo general, esas preguntas son antiguas y los votos a favor solo llegarán con el tiempo, pero parece ser apreciado por los futuros visitantes.

La escritura aquí es a menudo muy impersonal: no se necesita "hola usuario249" o "gracias"; es enciclopédico en lugar de un chat. Los votos a favor son la forma de decir "gracias", porque un voto a favor también implica una recomendación para que otros lean la respuesta (o pregunta). Pero tampoco es formal hasta el punto de un artículo científico: puede decir "Creo" y "Hice" en lugar de "uno podría suponer" o "actuamos".

Ah, veamos:

• Inserto mi personalidad tanto como sea posible,
• dejar caer una gran cantidad de juegos de palabras totalmente inventados pero muy adecuados,
• ceñirme a lo que he experimentado en lugar de lo que he leído y
• trate de no obsesionarse demasiado con si a la gente le gusta lo que he escrito.

También: sustancia sobre estilo cada vez. Aunque, para ser honesto, también tengo un estilo increíblemente bueno.

Además, soy increíblemente humilde considerando lo humildemente increíble que soy.

Ah, y no varío mi formato para diferentes sitios.

"Haz una pregunta estúpida, obtén una respuesta estúpida" no se aplica en Stack Exchange.

En múltiples ocasiones, he visto a personas publicar "respuestas" que son sarcasmos/bromas, ataques personales o simplemente no responden a la pregunta, y luego tratan de justificarla diciendo algo como: "Bueno, esto es un pregunta estúpida y no merece una respuesta seria".

Si cree que una pregunta es estúpida porque se basa en una premisa falsa, puede escribir una respuesta de "desafío de marco" que explique, de la manera más objetiva posible, por qué la premisa es incorrecta. Si, por cualquier otra razón , cree que una pregunta no merece ser respondida, simplemente vote negativamente/cierre el voto/marque según sea necesario y continúe. Como mucho , deja un comentario explicando, de la forma más neutral que puedas, cuál crees que es el problema de la pregunta.

Publicar una respuesta estúpida a una pregunta "estúpida" no logra más que una catarsis fugaz. Inevitablemente, se eliminará, ya sea junto con la pregunta, o de las colas de VLQ/NAA, o posiblemente incluso por un moderador si lo que dice viola el Código de conducta. Es una pérdida de tiempo y una pérdida de tiempo para todos los demás.

¿Cómo se escribe una respuesta de Stack Exchange?

Respondo a tu título.

_{Porque mi objetivo es enseñarte a pescar. Una vez que sepa cómo responder las preguntas de SE lo suficientemente bien, nunca tendrá que hacer otra.}

Un buen respondedor sabe cómo destilar una página completa de texto en una sola oración que se puede buscar en Google y que culmina con un resultado empírico * (ustedes me están matando con estos títulos clickbait en HNQ...). Si no se puede resumir, está fuera de tema o se encuentra en el 1% superior de las preguntas realmente difíciles que necesitan una explicación de por qué .

(*) comprenda la pregunta subyacente innata en el muro de texto que está leyendo y encuentre una respuesta en un texto acreditado en una búsqueda de Google que pueda citar.

Si tengo una pregunta en mi cabeza, por lo general después de haber terminado al 110 % de escribir la pregunta SE, tengo mi propia respuesta. Procede así: escribe un título pegadizo; rellenar el cuerpo. Mientras escribo; llegue a comprender un punto de vista diferente que podría facilitar la respuesta (editar: esa parte al final de cualquier pregunta aleatoria donde siempre dicen, entonces mi pregunta es así:) . Date cuenta de que el cuerpo tiene un título superior y condensado que serviría mejor a la posteridad (editar: aquí es cuando se supone que debes reemplazar tu título pegadizo, para que te des cuenta de que es una pregunta que se puede buscar en Google). Corta y pega el título en Google. Beneficio (descarte de giro).