¿Cómo puedo mover un planeta?

La esencia de mover un planeta es lo mismo que alterar la trayectoria de una sonda espacial, solo que a mayor escala.

Cuando una sonda (por ejemplo, New Horizons) vuela cerca de Júpiter, roba parte de la velocidad orbital de Júpiter . También es posible tener la sonda al otro lado de Júpiter y donar parte de su velocidad al planeta para reducir la velocidad de la sonda.

Con un planetoide lo suficientemente masivo, uno podría hacer que el planetoide donara energía. Como se describe en la asistencia por gravedad de la sociedad planetaria, hay varias opciones. En particular, el de la opción A, B, C y D:

En estos casos el objeto menos masivo pasa por delante del planeta y frena tras el encuentro. Esa desaceleración transfiere impulso al planeta y lo acelera. Cuanto más rápida es la órbita, más se aleja del sol.

Con el momento apropiado de encuentros repetidos, sería posible usar un asteroide u objeto similar para transferir impulso desde Júpiter (tiene 1000 veces más que la Tierra ( referencia )).

Cabe señalar que esto no es algo que se pueda hacer en un día, un año o incluso un siglo, sino a lo largo de milenios. Dicho esto, tampoco requiere ninguna física o tecnología sofisticada. Sólo las matemáticas correctas y mucha paciencia.

Aparte, mire la Búsqueda de trayectoria de la NASA ( consulta de ejemplo ) para tener una idea de la frecuencia con la que ocurren tales oportunidades de sobrevuelo con un mínimo de mecánica orbital adicional. De acuerdo, esto está destinado a misiones de sonda espacial en lugar de un viaje de ida y vuelta de sobrevuelo, pero le da una idea de que para cada sobrevuelo de Júpiter es un viaje de ida y vuelta de 6 años.

Diplomacia: hazte amigo de una civilización de nivel 3 o 4. Si obtienes una civilización de nivel 3, haz que encuentren una de nivel 4. Las personas de nivel 4 abren un agujero de gusano y bing, bang, boom, estás allí.

Tu única esperanza real es abrir un agujero de gusano directamente en la órbita del planeta y conectarlo con el destino de alguna manera. Cualquier otra cosa llevaría muchísimo tiempo.

Cualquier remolque más allá de mover una órbita a otra alrededor de la misma estrella probablemente mataría a los habitantes, porque tan pronto como abandones la zona habitable de la estrella local, tu planeta se congelará. Necesitaría un transporte rápido para evitar que su planeta se congele, incluso si su planeta tiene un núcleo fundido que solo durará un tiempo en el frío del espacio. Incluso si lo logra, su núcleo está congelado y tardará cientos de años en recalentarse, si no más.

Además, si el planeta tiene mucha agua, se producirán terremotos masivos a medida que el agua se congele en su, potencialmente, largo viaje a otro sistema solar.

Tendrías que recolectar la energía del sol local para abrir el agujero de gusano, ya que las teorías actuales dicen que requiere grandes cantidades de energía.

De lo contrario, una serie de Star Trek como transportes y estaciones de retransmisión para llegar al destino.

Un rayo tractor, pero requeriría una energía increíble y la nave tirando aún más. Entonces también tendrías que arrastrar una parte del sol para que tu planeta no se congelara hasta morir en el camino. Suponiendo que pueda aprovechar la energía de hidrógeno / helio directamente, podría no ser un problema. El problema es que cuanto más grande es el trozo que necesita, más masa, más grande debe ser.

En Mundo fuera del tiempo , Larry Niven lo explica bien.

Tenía un motor en la atmósfera de uno de los gigantes de hielo (no recuerdo cuál) que disparó la atmósfera del planeta para provocar una reacción. Ese planeta fue guiado para pasar el planeta a mover, empujando a la Tierra con su efecto de honda. Esto prácticamente destruyó al gigante de hielo, pero movió cuidadosamente la Tierra, intacta.

Tenga en cuenta que los planetas se movieron sustancialmente, incluso cambiando de orden, expulsando algunos, arrojando otros al sol, aplastando algunos.

Entonces, ¿por qué la "naturaleza" no puede terminar colocándolos donde querías todo el tiempo?

Mi respuesta novedosa es el caos . Empuja pequeñas rocas usando una pequeña cantidad de energía. Eso influye en rocas más grandes para empujar sus órbitas. Las rocas más grandes influyen en rocas aún más grandes, etc.

Causas una inestabilidad dinámica y, a través de la aplicación continua de pequeños cambios, haces que se estabilice de la manera que pretendías.

TL; DR Construye una gran nave espacial planetaria, mueve cosas con la gravedad de esa nave, usando la energía estelar para propulsar una vela solar como. O presionando en el planeta.

Así como no se dan razones para mover el planeta, tampoco se definen enfoques para hacerlo. Así que elegiré algunas de las posibles soluciones. También se debe tener en cuenta que CII puede tener mejores formas de tratar ese tema en particular, si digamos que eLISA conducirá a una comprensión más profunda de la gravedad y CII puede manipular esa gravedad, lo que hará que los planetas en movimiento sean pan comido y altere todo lo que tengo escrito.

Así que mi sugerencia es más bien cómo nuestra civilización actual con capacidad de energía CII puede lidiar con eso. Y les aseguro que la brecha de energía no es tan importante en realidad (está mucho más cerca de lo que suele pensar la gente), pero la diferencia de cómo usarlo puede ser como un aritmómetro de vapor frente a Top500. Siento que puedo tirar piedras a la escala de Kardashev todas las noches.

Hoy conocimiento, energía solar

La energía solar es mucha, pero no demasiada en realidad.

• Potencia 3.828× ¹⁰ 26W

Pocos números para representarlo como energía cinética, masa de velocidad, 1k = 1000, 1kk = 1'000'000, etc., energía cinética relativista $E_\text{k} = m \gamma c^2 - m c^2 = \frac{m c^2}{\sqrt{1 - v^2/c^2}} - m c^2$

• 1c, solo conversión de masa de energía: 4.3kk toneladas
• 0.99c, 0.7kk t
• 0.95c, 1.93kk toneladas
• 0.90c, 3.29kk toneladas
• 0.80c, 6.38kk toneladas
• 0.50c, 27.5kk toneladas
• 0.30c, 88.1kk t
• 0.10c, 833kk t

No estoy orgulloso de escribir números, principalmente para mi referencia personal, pero como puede ver a partir de 0.9 y más, transporta más energía que masa, y la masa es solo portadora de esa energía.

Incluso si podemos enviar todo lo que tenemos en este momento, en 5-10 minutos con una velocidad resultante de 0.1c, pero en comparación con el planeta, todo lo que tenemos no es tanto.

• 1km/s, 765e+18kg

Hay diferencia, como resultado de lo que deseamos lograr, con qué propósito lo hacemos, etc. No estamos igualmente interesados ​​en los más de 100 elementos que conocemos, y desde el punto de vista de la civilización, la importancia puede diferir del valor, podemos No comemos oro, pero estamos felices de comer cosas a base de carbono, y a medida que se desarrolla la tecnología, nadie puede garantizar que las valiosas propiedades tecnológicas del oro sean tan importantes como lo son ahora. Está sujeto a cambios, pero hasta que nos mantengamos basados ​​en el carbono. en vivo, el carbono será importante.

Además, la tecnología basada en carbono, la maravillosa fuerza (atm) de CNT puede ser muy importante para la tecnología futura, especialmente para proyectos de planetas en movimiento.

Opción 1, toma lo que necesites, los planetas se desmontan

Cuando se trata de elementos específicos, definitivamente hay una razón para meterse con todo el planeta, no es necesario hacerlo, pero si la civilización no tiene tecnología para fusionar elementos fácilmente (esto es más un desafío de conocimiento que un desafío de energía) puede tener sentido. Pero tenemos fuerza, yo no pienso, yo disimular planeta, hugh hugh, rrr - además es divertido, por qué no.

El desmontaje se puede hacer de diferentes maneras, evaporando al enfocar la energía de la luz en la superficie del planeta (alguien sugirió mover el planeta de esa manera, hombre, piénselo de nuevo, ISP no ayudará aquí, solo imagine lo que significa para un planeta, solo bola de magma, no un planeta)

Puede disimularse más suavemente, lo que es más eficiente energéticamente y tiene más control sobre las cosas, menos desorden y menos después del trabajo.

Pero la evaporación es la manera fácil de estimar la energía máxima que necesitamos para el proceso.
Desmontar Venus tomará: masa_kg*E(velocidad de escape, 1kg)/Potencia(sol, 1seg)/Segundos_en_año

(4,867*10^24 * 10360^2/2)/(3,828*10^26)/(365*24*3600) == 0,022 años u 8 días

Esta es una estimación aproximada, que no cuenta los cambios en la velocidad de escape debido a la pérdida de masa del planeta, pero tampoco cuenta la eficiencia del proceso, que es inferior al 100% debido a la pérdida de energía por el plasma calentado a través de la emisión de ondas electromagnéticas. Pero en general estoy bien con ese número.

Lo mismo para Júpiter

(1.8986*10^27 * 59500^2/2)/(3.828*10^26)/(24*3600) = 101613 días o 278 años.

Estoy prácticamente de acuerdo con ese número, pero creo que 2000 minutos de mi tiempo valen la pena para mejorar la eficiencia del proceso al menos en un 1% para ser más eficiente, incluso la humanidad puede pensar uno o dos años en esa situación, antes de comenzar algunos movimientos en esa dirección

Claro, tenemos que recuperar nuestra energía, probablemente no necesitemos esa nube de hidrógeno volando, si necesitamos hidrógeno podemos recogerlo en cualquier lugar del universo. Así que probablemente haremos 3 pilas de hidrógeno, una pila de He y pequeñas lunas con elementos, una luna para cada una.

Como ya clasificamos a Venus, espero que 0.2-0.5% en masa de carbono con una fuerza de 100GPa funcione, lo que será útil para lidiar con la descomposición de los gigantes gaseosos. referencia 1 , 2

Tomaré el número optimista 0.2%: significa 1e22 kg CNT, no está mal, ya es 1/7 de la masa lunar, por lo que es posible que ya comencemos a mover la tierra, pero pensar ahorra tiempo en ese negocio de mover planetas. Así que usaremos ese material para cocinar a Júpiter primero.

3 Pilas H y 1 Pila He, cada una tiene 1/4 de la masa de Júpiter, cada una tendrá un radio de 44-50k km y una velocidad de escape de 38 km/s y tener a Júpiter en 4 pilas de este tipo - al recuperar energía, nos ahorrará 40000 días. No esta mal, no está mal. (es posible que desee jugar con velocidades de escape aquí

Podría estar satisfecho, no todos los días puedes ahorrar más de 100 años de trabajo para entrar en la civilización, seguro que podrían darse cuenta de eso por sí mismos, pero, ya sabes...

No estoy satisfecho con esos 60000 días de descomposición, no solo porque es mucho tiempo, sino porque el inicio lento de dicho proceso, antes de que podamos comenzar a recuperar una cantidad razonable de energía colocando masa en una pila, la primera pila será listo en algo así como 10k días, y en ese momento recuperaremos mucho menos del 40%, y en realidad no obtenemos nada útil de esa masa, sigue siendo solo una gran pila que en realidad no necesitamos.

Necesitamos un máximo del 1% o menos de ese gigante gaseoso, por lo que el número máximo de días que se ve bien es de 1000 días o menos, para el primer gigante, para la tecnología de CI, pero la parte mala es que las cosas más interesantes están en el núcleo, y para acceder al núcleo nosotros han sacado la mayor parte de GG.

Gigante gaseoso o razón para mover planetas

• El hombre dijo: antes de vender algo inútil, tienes que comprar algo inútil.

Y ya tenemos ese inútil trato de la vida, el 99% de Gas Giant no lo necesitamos, y podemos cambiarlo por lo que necesitamos en Star

Como un cuerpo que orbita alrededor de una estrella, un planeta o un gigante gaseoso ya tenemos toda la energía que necesitamos para dicho intercambio.
Pero nosotros, como civilización de CI con un gran martillo, podemos necesitar energía de la estrella como catalizador para ese proceso y compensar nuestras pérdidas, etc. La eficiencia es un factor limitante, por lo que una eficiencia del 90% significa un desmontaje 10 veces más rápido.

Entonces, intercambiar masa GG, por algo útil de la estrella, es una de las razones para mover o cambiar algo en la órbita del planeta.

Nota sobre chatarra de Venus, elefante serpiente

probablemente la parte más importante de esa respuesta

Espero, y tengo razones para eso (la humanidad perezosa e inteligente es al menos una de ellas), el raspado de Venus se ha hecho más suavemente y tenemos productos como resultado, no una gran nube de materiales.

Después de raspar Venus con éxito, tenemos 1e22 kg CNT, y tengo que explicar lo que considero mi conocimiento sobre lo que eso realmente significa, y probablemente esa sea la única razón por la que escribo esa respuesta.

Probablemente hayas visto ese manipulador de elefante divertido de serpiente Tesla , y si buscas más en YouTube, encontrarás más, tal vez no sea la mejor palabra clave de búsqueda, pero aún así, manipulador de elefante

Y como un diseño interesante, y lo más importante, simple, señalaré ese video: Brazo robótico inspirado en la trompa de elefante, tiempo 4:08

Lo bueno del diseño es que es un dispositivo simple hecho de partes iguales o similares: simple de producir, eficiente para escalar su producción, etc.

Hay otro uso interesante de las propiedades de CNT this , this

este aquí Carbon Nanotube Muscle # 2 , el material en sí no es importante, lo importante es la capacidad de hacer cuerdas a partir de él y su conductividad y resistencia.

Ambos principios combinados (y no son todas las posibilidades, ya lo sabemos), nos permiten hacer manipuladores fuertes y muy flexibles de 100 GPa.

Y como los CNT son muy delgados por naturaleza, tales manipuladores también pueden ser muy delgados y fuertes, y pueden formar más manipuladores de teletipos.

Así que imagine esa serpiente tesla pero hecha de un material al menos 500 veces más fuerte (apuesto a que la serpiente tesla es más débil que 200MPa, que es la resistencia del cable de acero común), y definitivamente más flexible.

Así que imagine una unidad del mismo grosor que la serpiente tesla pero más larga, de 100 a 200 metros de largo, cada equipo con algún procesador, algunos algoritmos de enjambre, algunos sensores sobre la superficie: presión de luz, temperatura, etc. Todo lo que podamos necesitar para esa unidad está hecho de un material. (tal vez con algunas pequeñas adiciones de otros materiales, no como partes sino como aditivos para cambiar algunas propiedades de los CNT de la manera deseada, pero en su mayoría el 99.9% es solo carbono). Y se ensambla a partir de actuadores delgados.

De modo que una unidad, que podemos controlar mediante programas, con la fuerza de un cable de un ascensor espacial, puede cambiar de forma, doblarse según lo necesitemos, reaccionar según lo necesitemos, tener el grosor que necesitemos (desde micras hasta la cantidad que tenga), funcione desde 0K a una temperatura de hasta 2300K, es muy preciso en el cambio de forma, es dinámico en forma, rigidez.

Si entiendes ese momento, nunca te preguntarás cómo hacer grandes construcciones en el espacio, enormes naves, grandes reactores termonucleares, tus mundos cúbicos, muchas cosas consideradas como handwavium, se pueden hacer desde o con eso.
Si vas más profundo, no te preocuparás por la velocidad, cualquier cosa por debajo de 1c no es un problema para ti. No es a través de nanobots, es mejor, más fuerte, pasará cualquier verificación de la realidad, es real.

También hay desventajas, comenzarás a preguntarte cómo se pueden romper las cosas, por qué no cambian de forma, por qué solo hacen una cosa todo el tiempo, por qué no puedes simplemente actualizar algo como el teléfono hoy, oh espera por qué tengo para comprar un teléfono nuevo, ¿por qué no simplemente tomar una pequeña parte de ese gran trozo que juega a reacción en este momento y convertirlo en un teléfono? ¿Quién necesita suites espaciales? alguien no puede reunir a otras 10kkk personas y volar a alguna estrella de vacaciones, o hacer una luna de miel en el centro de nuestra galaxia y regresar 100k años después, por qué todos vivirán en planetas en lugar de cómodos hábitats espaciales hechos de material inteligente, por qué alguien piensa que la presión de 1000 bar es demasiado grande, por qué es demasiado difícil cortar un asteroide de 100-1000 km en polvo.
Las cosas del planeta son las más molestas de todas.

La verdadera limitación será la energía, y la ley de la física, quedarán cosas que no puedes hacer, quitar el núcleo del gigante gaseoso es probablemente una de ellas, también tomar el núcleo de los planetas del tamaño de la Tierra también es una de ellas (pero puedes tomar cosas de 2000-3000 km de profundidad), el núcleo del objeto del tamaño de la luna no será un problema, la luna se puede extraer tal como es. Rebanar planetas del tamaño de la Tierra no es un problema, al eliminar las capas superiores, capa por capa.

Herramienta, navaja espacial

El principal recurso valioso, de la descomposición de Venus, es 1e22 kg de metamaterial activo, en realidad es nuestra herramienta, que tiene que ayudarnos a cambiar el 99% de la masa de Júpiter a cosas de la estrella para hacer una herramienta aún más grande.

La herramienta consta de partes con diferentes tamaños y cosquillas, músculo típico, digamos 1 km de largo, cuadrado 10x10 cm (soy un lío perezoso con Pi, o cualquier forma compleja), densidad 1 t / m ³ , fuerza 50 GPa, pueden pegarse con buen sello y deslizamiento como motor lineal, ser reprogramado a otra forma con precisión 0.1mkm
Pueden almacenar energía 10MJ/kg al menos, como energía mecánica como resorte, y liberarla como capacitor (rápido si es necesario, mecánicamente o generando electricidad), con aproximadamente 0 descarga de almacenamiento.
Pueden almacenar y convertir electricidad en energía cinética y viceversa.
Pueden conducir electricidad, pueden regular la temperatura como módulos peltier probablemente cerca del valor teórico .

Asumo una eficiencia del 100%, pero incluso si es del 50%, esto no es un problema, pero espero que sea del 90% o más, como la eficiencia de los motores eléctricos de alta potencia .

1e22kg será 1e19 de TMU (unidad muscular típica), también es 1e19 km de cable largo 10x10cm, que es 66,666,666,666.7 au de cable largo, o 11.5x11.5km de cable con 5 au de longitud.

y toda esa masa orbitando en la órbita de Venus con el resto de la chatarra de Venus, que es el 99,8% de Venus anterior en masa, que puede usarse como masa reactiva para esa herramienta, con una amplia gama de valores de ISP en realidad, este motor lineal deslizante de TMU es bastante útil

La forma actual es probablemente un anillo-toroide (Venus como órbita o cerca de eso), para mantener la herramienta menos densa y para evitar la necesidad de esperar 8 días de trabajo estelar para desplegarla (con todo ese 99.8 no tan útil) a algo útil . Pero la herramienta por sí sola puede ser del tamaño de la luna (que es 7 veces más que atm) al menos, y se desarrolla bastante rápido, algo del tamaño de Marte está bien para un almacenamiento denso y compacto (todo con una velocidad de escape de menos de 3,3 km/s, lo que está alrededor del límite de la capacidad de almacenamiento de energía estática, está bien para la herramienta, pero podría ser mucho más grande que con otros tipos de plegado). Podríamos intercambiar chatarra de venus primero, pero no tenemos que hacerlo, y preferiremos tener elementos metálicos (todo por encima de He), luego perderlos, porque pueden usarse para transmutaciones por captura de neutrones (olvidé el nombre del proceso, algo así comoTransmutación nuclear ), es especialmente útil si tiene una estrella como fuente de neutrones y la capacidad de exponerle material de manera eficiente, algunos isótopos de materiales ordinarios como el Fe, por ejemplo, son más valiosos que otros isótopos del mismo material, también puede ser utilizado como pasivo capa de protección que evita que se degrade nuestro material a base de carbono, especialmente si deseamos sumergir algunas partes de nuestra herramienta en el interior de la estrella, y muchas otras razones).

Con una capacidad de almacenamiento de 10 MJ/kg, podemos almacenar 260 segundos de energía estelar, no está mal, pero puede almacenar mucho más que eso (como energía cinética).

Debido a que la herramienta consta de elementos, que pueden deslizarse uno contra el otro (digamos 1 m/s, no a la velocidad máxima sino a una velocidad de deslizamiento razonable), flexionar al comando, podemos separarlos dentro en 2 anillos, dos conjuntos de MTU.

La energía almacenada en el movimiento de Venus es 90 días de trabajo del Sol.

El potencial gravitatorio es:$U = -G \frac{m_1 M_2}{r}\ + K$

La diferencia de energía potencial entre la órbita de Venus y la órbita de la Tierra, será:

1,98855*10^30 * 6,68408*10^-11 / (108*10^9) - 1,98855*10^30 * 6,68408*10^-11 / (150*10^9) = 344597744,4 J/kg

Para mover a Venus a una órbita diferente, el Sol tiene que trabajar con una eficiencia del 100 %:

• a la órbita terrestre, 1 au - 51 días
• a la órbita de Júpiter, 5 au - 155 días
• volar lejos - 181 días

Para mover a Júpiter:

• a Saturno, 10 au - 4693 días
  con la herramienta adecuada podríamos formar un sistema binario de ellos y refinar al menos un cuerpo bastante rápido, ahorrando algunos años. O refinarlos a ambos en el 3er cuerpo. Pero primero tenemos que tener una herramienta para mover GG, pero con esa herramienta podríamos refinarlos en su lugar.
• volar lejos, 9779 días
• a la órbita de Venus, obtenga energía 60847 días de trabajo solar, aunque no podemos hacerlo ahora, pero ese es un número interesante, ~ 150 años de energía estelar, número posible para mover GG caliente a órbitas más distantes.

Solo como notas:

• Podemos cambiar la inclinación, dividiendo el anillo nuevamente en el plano de la órbita, si tenemos que la inclinación de
  Venus es de 3,39 grados, Júpiter de 1,3 grados, Saturno de 2,49 grados
  y porque el 99,8 por ciento de Venus es solo chatarra, que usamos como necesitamos sin mucho cuidado , podemos hacer una luna pequeña perpendicular a la eclíptica. Me doy cuenta de que solo para facilitar la comprensión, no tenemos que perder ninguna masa reactiva en ese caso, solo necesitamos energía y, en comparación con otras tareas, es bastante pequeña. Pero sí, tenemos que respetar la cantidad de movimiento y la conservación del impulso.

• La fricción entre los anillos o cualquier otra pérdida de energía no es un gran problema, el área de la superficie de la herramienta es bastante grande y si se apila como un disco, puede disipar el 100 % de la energía solar a una temperatura de 900 K, que es de 627 °C. Y esto es sin otros venus de 99,8 masas disponibles para usar como partes del sistema de disipación de calor.
  La fricción real y la pérdida de energía están en el nivel de un buen cojinete de aire o mejor (lo que en realidad puede ser, pero esta no es la única opción). Para aquellos que no están familiarizados con los cojinetes de aire, es posible que deban ver esto y esto como ejemplos.

• Como tenemos 2 anillos girando en direcciones opuestas, en órbita terrestre habrá una diferencia de 60 km/s (30 en una dirección, 30 en otra dirección), ya que configuramos la velocidad de deslizamiento de TMU en 1 m/s (para que sea adecuado para diferentes enfoques y implementaciones) significa 60000 capas de separación entre dos anillos principales, como TMU es 10x10cm significa que el área es 6000m ancho anillo intermedio

• Tomé el principio de cojinete de aire porque de esa manera la implementación no depende de la estructura interna de TMU y de esa manera es más fácil referirse a las tecnologías actuales, pero esta no es la única opción.

• las capas podrían ser más delgadas, en realidad, nada nos impide usar capas de garrapatas de 1 mm o capas de garrapatas de 0,1 mm, esto es más una cuestión de cuán fuertes deseamos que sean y cuánta fuerza de deslizamiento deseamos tener.

• No hay tensión centrífuga de los anillos giratorios, orbitan, pero solo están muy juntos, por lo que no tienen fuerza. No hay diferencia (prácticamente) en qué dirección de rotación orbitar, por si acaso.

• la única parte que no está en órbita correctamente son las capas de separación, pero las fuerzas son pequeñas, la capa de separación de 6 km de ancho (si se supone que no gira en absoluto) en la órbita de Venus presionará el anillo interior con una presión de 6800 Pa, en la órbita terrestre de 3500 Pa, por lo que real la presión entre las capas será inferior a 1 Pa normalmente.

• con un radio de anillo de 1,5,10,20 au, todavía podemos hacer una enorme cantidad de capas, si con TMU (10x10cm 1 km de largo) tenemos un cable de 66'666'666'666 au para jugar. Como TMU consta de hebras menos pequeñas, podemos dividirlo en unidades más pequeñas o construir unidades más grandes a partir de ellas, por lo que es solo una unidad típica que operamos en este momento.

• La influencia gravitacional de otros cuerpos, puede compensarse jugando con capas y hebras de contrapeso. También esta es una de las formas de sintonizar el sistema estelar y afectar las órbitas de todos los cuerpos en el sistema a la vez.
  puede ser una forma de convertir un sistema potencialmente inestable (durante miles de millones de años) en uno estable. Manera de mover planetas en realidad. Pero largo camino, no eficiente.

• No hablo de micrometeoritos, asteroides, etc. Puede adivinar que no hay problema (solo recójalos, omnomnom)

• Podemos tener un anillo elíptico, cambiar la velocidad orbital a lo largo de la órbita no es un problema con los hilos deslizantes. Podemos convertir el anillo circular en elíptico, al menos de varias maneras. Uno por división de anillos.

Anillos dispuestos algo así, los negros son anillos:

chatarra GG, configuración de ascensor

• Para raspar a Júpiter durante 10 años o menos, tenemos que tener una transferencia de masa de alrededor de 60'185'185'185'185'185'185 kg/seg o 60kkkkk ton/seg.

• La órbita elíptica del anillo en la órbita de Júpiter a Venus, tiene un período de alrededor de 5 años, por lo que el primer año o dos estaremos un poco limitados a la energía solar, lo que nos permite levantar 2.16e+17 kg/seg o 216kkkk ton/seg.

• para desguazar a Júpiter en 10 años, tenemos que levantar 6e+19 kg/seg.

• La velocidad de la órbita en la órbita de Júpiter es de 13 km/s, el período de la órbita es de 11,9 años

• sería GG en órbita terrestre, facilitaría la operación

• La esfera de TMU, una marca de capa (10 cm), un radio de aproximadamente 318 km bajo una presión de 1 bar de Hidrógeno+, será 12'170'840'439'815'458 kg de mezcla de Hidrógeno, o 1,2e16 kg. La masa de TMU será el 1% de la masa de hidrógeno. Me referiré a esa esfera como Unidad Cuchara (SU)

• El plan de raspado de 10 años significa aproximadamente 500 unidades de cuchara por segundo para levantar

• se omiten algunos efectos gravitatorios porque pueden compensarse, y no es solo una forma de hacer el trabajo.

• originalmente deseaba otro enfoque para describir, pero esto parece simple de explicar.

• El desafío es grande y la herramienta es demasiado pequeña, por lo que el plan de 10 años debe ser más inteligente de lo que describo.

El plan es simple, haremos un globo de Júpiter. 1e22 kg TMU es suficiente para cubrir la entrada a Júpiter con una capa de garrapatas de 23,5 km, a su nivel de 1 bar, exprimirá a Júpiter hasta una presión de 2347 bar dentro de ese globo, solo por la fuerza de la gravedad. Con el uso del 99,8 por ciento de Venus, también conocida como chatarra muerta, esta presión podría ser mayor hasta 500 veces y probablemente más. No aplicamos fuerza por herramienta, es solo la gravedad de Júpiter, y nuestro límite es la fuerza estructural de TMU, que es de alrededor de 50 GPa o 500 000 bar.

Estoy de acuerdo con una presión de 1 bar cerca de la carcasa de TMU, por lo que necesitamos una capa de marca de 10 m o 100 capas de TMU, esta no será una esfera perfecta, pero estamos de acuerdo con eso debido a la flexibilidad de nuestra carcasa y la movilidad de nuestras unidades de TMU, por lo que podemos compensar dinámicamente lo que tenemos que compensar.

Para ese caparazón, tenemos que asignar aproximadamente 1/2300 de nuestra herramienta, en masa.

El caparazón se puede formar de diferentes maneras, hm, eso es estúpido pero así , desearía que los muchachos lo hicieran mejor que eso, pero... ilustra .

Después de que formamos el caparazón alrededor de Júpiter (no caerá, es solo una capa de reemplazo de lo que había antes (parte de la atmósfera)) tenemos una presión de 1 bar dentro de un caparazón lateral, y 10m en el otro lado del caparazón, tenemos vacío . No aplicamos la fuerza, simplemente nos relajamos en un sofá de hidrógeno.

En el lado del vacío, sobre ese lado, es posible que deseemos formar 2 anillos, la misma estructura de 3 capas, el plano de este conjunto debe ser el mismo que el plano del anillo principal, y endurecerán nuestro globo, se estirarán previamente, digamos región ecuatorial, para nos permite elevar las unidades SU al lado de vacío (estilo E=m g h). y para acelerar las unidades SU a la velocidad orbital, el mismo principio que el bucle de lanzamiento, pero en lugar de un solo rotor, hay 2 anillos y una capa intermedia.

1 SU con Hidrógeno, cerca del casco, tendrá un peso de 1.2e16*23.12=2.8e17 N, y para poder soportar esa fuerza el cable debe tener aproximadamente 2.5x2.5 km cuadrados (todo podría hacerse dentro del propio casco, formando el mismo estructuras o equivalente propio de ellas, se puede hacer de diferentes maneras)

Abrimos un agujero en la carcasa, la presión hace explotar nuestra unidad de suministro, como un proceso de soplado de vidrio, la burbuja se aleja y comenzamos a soplar a continuación: proceso continuo.

Sistema de anillo de 3 capas que acelera las burbujas de un anillo en una dirección y otro en la dirección opuesta.

las capas tienen que ser bastante grandes, para ser lo suficientemente fuertes como para poder acelerar SU bastante masivas, pero podemos hacerlo con SU más pequeñas si es necesario.

del 1% de 1e22kg de masa activa con un volumen resultante de 1e17m ³ podemos hacer un anillo de 15x15km con un radio de 75000km, también es posible que deseemos agregar todo (o una parte significativa) de la chatarra de venus para que actúe como rotor en el bucle de lanzamiento, solo necesitamos inercia masa para distribuir la tensión sobre el anillo.

Acelerar SU a 1 m/s ² es un valor bastante razonable. Entonces, a la productividad máxima, habrá 500 * 59000 unidades SU, la masa de material activo utilizada para eso será el 35% de nuestra herramienta.

• 35% de TMU's para proceso acelerado
• 5% para anillos de aceleración y anillos de refuerzo
• 50% de chatarra para rotores para anillos de aceleración, y para rotores de refuerzo de coraza.
• 0,05% para caparazón alrededor de Júpiter

Reconsideré un poco el enfoque, estará a continuación, pero dejo esta parte como está, como posible caso de uso

Después de la aceleración a la velocidad de la órbita, conectamos SU al anillo cerca de la órbita de Júpiter. Habrá una proporción diferente en ambas direcciones, debido a la velocidad orbital de Júpiter de 13 km/s, y es posible que deseemos mantener el impulso del anillo.

Refinar mezcla de Júpiter, problema

El desmontaje intensivo de Júpiter es en realidad un desafío, hay una serie de problemas: la herramienta es demasiado pequeña, algunos procesos aún necesitan años para lograrse, como enfriar las SU, separar la mezcla en los componentes, transferir más cerca del sol. Aunque algunos problemas pueden solucionarse, deseo una visión más general del proceso, sin profundizar en los detalles de las posibles soluciones.

Para imaginar qué intensidad de proceso es ese plan de 10 años, tenemos números para decirnos eso. Para hacer algo cercano al plan de 10 años, realmente tenemos que explotar a Júpiter, simplemente explotar sin parar. Enviar 500 SU/seg, con una masa de contenido de 1,2 e 16 kg cada uno, significa que cada 1 m ² de una esfera de 75 000 km de radio debe tener un flujo con una velocidad de 970 m/s a una presión de 1 bar. SUvolume*500/Jupiter_surface(75000km radio) = (320000^3*4/3*3.14*500 / (75000000^2*4*3.14)).

Como tenemos regiones donde se está formando SU, significa que la compresión (simplemente agregando más masa sobre la parte superior de la cubierta en esa región) hará que la presión y la densidad aumenten y, por lo tanto, la velocidad del flujo sea menor.

Probablemente tengamos que usar la región del ecuador de entrada para llenar SU, y esta región será nuestro anillo de aceleración, que luego dividiremos en SU. Por lo tanto, fluye hacia el ecuador y acelera perpendicularmente al flujo, por lo que en el ecuador tenemos la mayor parte de la energía que necesita: todo está precargado con chatarra de Venus. Mucho está sucediendo allí en ese proceso, pero me quedé sin espacio para describirlo.

• no tenemos que hacer hincapié en la entrada de Júpiter, es suficiente simplemente doblar la parte ecuatorial a la presión deseada (cualquier presión que hagamos simplemente colocando más peso en ese lugar. Ese anillo comienza en algún lugar a 300 km de profundidad bajo la superficie, altura de escala 27 km, presión 70000 bar)

El cultivo de material activo es fundamental para todo el proceso. Cada contenido de SU contiene un 0,3 % de CH4 en volumen o un 2,4 % en masa, y el SU mismo pesa el 1 % de ese contenido. Entonces, cuando logramos separar CH4 de esa mezcla, podemos hacer 2.4 nuevas SU por cada SU que enviamos a la órbita de Venus.

La extracción debe hacerse directamente de la Atmósfera de Júpiter por shell AM. Tenemos que extraer material de construcción hasta que cerremos el ciclo, y SU comenzará a regresar para su reutilización. Después de eso, se puede hacer en cualquier lugar en marcha. De esa manera, podemos tener un flujo de crecimiento continuo de SU hasta nuestras necesidades máximas.

La primera prioridad es hacer crecer la herramienta primero. La separación de CH4 se puede hacer de muchas maneras, pero en general es solo la separación de gases habitual, pero a gran escala con AM. Bien por eso, obtenemos más, más rápido obtenemos las siguientes porciones y tenemos AM más que suficiente para tal tarea.

Intercambio

No describiré el intercambio masivo en detalles porque el tema es más amplio de lo que ya he escrito.

• Los campos magnéticos locales en las manchas solares son de 0,3 Tesla (probablemente no sea un caso extremo, pero sí un campo superior a la media, que es de 1/10000 T, el doble de la Tierra), hacemos 2 T con los enfoques actuales, y definitivamente podemos hacer más con materiales más fuertes.
• hay algunas sugerencias para sondas y estructuras de soporte-estabilizador para reactores termonucleares que están dentro de ese reactor rodeados de plasma, están protegidos por su propio campo magnético. De la misma forma podemos proteger partes de nuestra herramienta del sol.
• a medida que transportamos masa desde Júpiter, tenemos una desproporción de impulso en la herramienta (debido al impulso de Júpiter), el intercambio de masa con el sol es una forma de compensar y mover esa proporción al equilibrio deseado.
• La recogida del sol se puede realizar con el mismo sistema de anillos de 3 capas
• Debido a que el área de la superficie crece como x ^ 2 y el volumen como x ^ 3, la parte más grande es, más tiempo puede permanecer en el área caliente. A pesar de los materiales pasivos, con hebras en movimiento dentro de la parte, podemos hacer una distribución de calor mucho mejor y más rápida en parte, también tenemos un montón de chatarra de Júpiter para usar también, como capas gaseosas de protección, si es necesario.

• Probablemente no podamos sumergirnos demasiado. La densidad de la fotosfera del sol es de 0,0002 kg/m ^{3 y, en realidad, eso no está mal, la presión del} sol tampoco es muy alta .

• El flujo de energía en la fotosfera es de 68 MJ/seg/m2, pero con AM podemos tener un anillo de entrada dentro de la fotosfera y separar los isótopos pesados ​​justo allí. (claro, con alguna configuración de enfriamiento fuera del sol, conectado a ese anillo)

Conclusión

Espero, al menos parcialmente, haber respondido la Q de OP, incluso si omití algunos detalles, debido a las limitaciones de tamaño A.

Todo el concepto utiliza en gran medida la fuerza centrífuga directa o indirecta (como los propios cuerpos en órbita), también conocida como inercia, por lo que debe comprender y estar familiarizado con el anillo orbital , el bucle de lanzamiento , la fuente espacial , la órbita .

Jugar KSP ayuda a comprender algunos principios básicos de la mecánica orbital, vuela seguro. Hay otros juegos con algún mecanismo orbital realista, y eso es bueno.

C. Clarke es un genio, Gerard K. O'Neill es genial.
Tanques especiales para Google e Internet, sin vuestra ayuda chicos, escribir sería imposible.

xkcd Ya No Me Rio, Nunca, Muchas Gracias CC

Propulsión láser estelar

El problema de conectar cualquier tipo de motor, como un cohete químico o un motor de iones, al planeta es generar suficiente energía para mover un planeta. Afortunadamente, los planetas tienden a encontrarse cerca de fuentes de energía lo suficientemente grandes como para moverlos: las estrellas.

El truco consiste en descubrir cómo usar la energía de una estrella para mover un planeta. Para hacer esto, nos inspiraremos en una forma bastante novedosa de propulsión con la que los ingenieros han estado jugando en la Tierra: la propulsión láser , que generalmente funciona enfocando láseres de alta potencia en una masa de reacción. Los láseres calientan rápidamente la masa de reacción, que se vaporiza y produce empuje. En este tipo de sistema, no hay energía almacenada a bordo del vehículo, ya sea en forma de energía potencial química, como en los cohetes químicos, o en forma de energía nuclear, que generalmente se utiliza para proporcionar la energía eléctrica que utilizan los motores iónicos.

Lo que haremos es construir una red de Dyson compuesta por satélites con paneles solares y láseres conectados a ellos. Estos satélites convertirán toda la radiación electromagnética emitida por nuestra estrella en radiación que podemos dirigir hacia el planeta. Todos estos láseres se enfocarán utilizando una lente o un conjunto de espejos en un solo punto de nuestro planeta, en cuyo punto la superficie del planeta comenzará a vaporizarse por el calor, emitiendo un chorro de partículas de alta energía que actuará como un impulsor, empujando el planeta hacia donde quieras ir. En cuanto a la energía, el sol tarda unos cien días en producir una cantidad de energía equivalente a la energía cinética de la Tierra, por lo que tardará unos años en acelerar la Tierra hasta alcanzar la velocidad de escape. En ese punto, atravesará la galaxia hacia su destino, donde

El planeta puede requerir algo de enfriamiento una vez que llegue a su destino.

¿Cuánta masa perderemos? La Tierra viaja a unos 30 km/s, y su velocidad de escape del sol es de 42 km/s a una distancia de 1 UA. Esto nos da una$\Delta v$de unos 12 km/s. La propulsión láser ablativa tiene un impulso específico de aproximadamente 1000 s, que podemos conectar a nuestra ecuación para nuestra fracción de combustible:$e^{\Delta v/-v_e}=m_f/m_0$para obtener una fracción de masa final de alrededor del 30%, lo que significa que eliminaremos el 70% de la masa de nuestro planeta objetivo para que alcance la velocidad.

Dicho esto, cuanto más podamos enfocar la luz del sol en un área pequeña, mayor será la temperatura de escape efectiva, lo que dará como resultado un impulso específico más alto para nuestro propulsor y una fracción de masa más pequeña. Si podemos obtener el impulso específico hasta 10000, nuestra fracción de masa final sería del 89%, lo que significa que solo necesitaríamos eliminar el 11% de la masa del planeta para sacarlo del sistema solar. El valor que utilicé en mi cálculo inicial se basa en lo mejor que la sociedad humana ha logrado hasta ahora utilizando sistemas láser terrestres, por lo que es muy posible que nuestra civilización Tipo II pueda lograr$I_{sp}$valores un orden de magnitud superior.

Construya un sistema de propulsión Alcubierre alrededor del planeta, suponiendo que pueda construirlos así de grandes, y luego transporte el planeta a su destino preferido. Esencialmente, una unidad de Alcubierre mueve un volumen de espacio, y si ese volumen de espacio contiene un planeta, mucho mejor.

Habrá algunos problemas técnicos ya que el planeta mantendrá su estado de movimiento dentro de ese volumen dentro de la nave de Alcubierre, pero una civilización tan avanzada debería ser capaz de hacerle frente.

El pensamiento reciente sobre las unidades de Alcubierre sugiere que funcionan mejor por debajo de la velocidad de la luz, por lo que lo más probable es que el planeta se reubique a una velocidad inferior a la de la luz.

Se han propuesto tractores de gravedad que usan asteroides para mover las órbitas de los planetas en el sistema solar. Esta técnica podría funcionar para la transferencia interestelar de planetas, pero sería terriblemente lenta. Pero hay una mejor alternativa para un tractor de gravedad. Es decir, estrellas de neutrones.

Se han hecho observaciones de estrellas de neutrones fugitivas. Supongamos que nuestra civilización avanzada puede construir agujeros de gusano lo suficientemente grandes, digamos, con un diámetro de alrededor de 100 kilómetros. Usando una serie de agujeros de gusano, podría ser posible guiar a la estrella de neutrones lo suficientemente cerca del planeta para que actúe como un tractor de gravedad.

Esto implicaría múltiples pases cercanos de la estrella de neutrones al planeta. La estrella de neutrones tendría que emerger de la boca del agujero de gusano cerca del planeta y alejarse de él en dirección a su destino. El planeta se acelerará debido a la gravitación de la estrella de neutrones.

Al acercarse a su destino, la estrella de neutrones realizará repetidas maniobras para desacelerar el planeta. Esto significa en el punto medio de su viaje galáctico.

Este arreglo requerirá un número razonable de pares de bocas de agujeros de gusano conectados a vehículos espaciales para colocarse en las posiciones correctas para permitir los pases correctos de la estrella de neutrones en relación con el planeta.

Será necesario reorientar el movimiento de la estrella de neutrones para que se mueva en el vector hacia su destino. Dado que las estrellas de neutrones son objetos extremadamente robustos, se pueden tomar medidas extremas para hacer esto. Dejar caer cantidades extremadamente grandes de hidrógeno conduce a explosiones termonucleares en las superficies de las estrellas de neutrones y esto podría usarse para dirigir la estrella de neutrones fuera de control para alinearla correctamente.

Mi tercer método es puramente hipotético. Utilice un estilo Herman Bondi de accionamiento diametral para mover el planeta.

Esto implicará colocar una gran masa positiva y una gran masa negativa a ambos lados del planeta. Las masas en cuestión serán relativamente grandes en comparación con la masa del planeta. Asumiré que las dos masas se extraerán del vacío cuántico y dado que involucran masas iguales de masa-energía positiva y negativa, el balance neto de masa-energía será cero.

En esta configuración, ambas masas acelerarán en la dirección de la masa positiva. La teoría detrás de esto se puede encontrar en https://en.wikipedia.org/wiki/Negative_mass y la de la unidad diametral en https://en.wikipedia.org/wiki/Breakthrough_Propulsion_Physics_Program#Diametrical

Para reducir la velocidad del planeta y su impulso diametral, la configuración de las dos masas se invierte y el sistema sufrirá una desaceleración.

Es bueno notar que las dos masas no necesitan ser iguales para que este disco funcione. Este sería el método más rápido de los tres que he sugerido para transportar planetas a través de la galaxia. Un sistema de transporte planetario de propulsión diametral podría alcanzar casi la velocidad de la luz.

Para algo como esto, probablemente sería más factible manipular el espacio-tiempo para llevar tu planeta a donde quieres que vaya, en lugar de mover el planeta en sí. Si el planeta en cuestión tiene habitantes, esta se convierte en una solución aún más atractiva, ya que tendrías que proteger la vida en el planeta mientras se mueve. El espacio plegable elimina efectivamente el peligro de un largo viaje a través de la oscuridad profunda.

Use miembros de compresión dinámica, básicamente una corriente de gránulos de alta velocidad que transfieren impulso (preferiblemente del Sol). La descripción y el cálculo se encuentran en el artículo de Paul Birch: Cómo mover un planeta. En: J. Brit. interplanar Soc., 46, 314 (1993) , disponible en línea en http://www.orionsarm.com/fm_store/MoveAPlanet.pdf

Resumen: al transferir el impulso de la rotación del Sol, es posible mover, por ejemplo, Venus a la órbita de Marte en décadas, con suficientes gránulos, bastante dentro de la ciencia establecida (si no la tecnología). Por supuesto, mover un planeta a otro lugar de la Galaxia es considerablemente más difícil y demanda tiempo y energía.

Si no te preocupa matar todo lo que hay en el planeta, la idea que me viene a la cabeza es tirarle cosas. En lugar de encender los cohetes de una nave espacial en el apoapsis y periapsis, encuentre una roca que sea lo suficientemente grande como para tener un efecto y haga que choque con el planeta en el apoapsis/periapsis. El problema con esta idea es que cualquier cosa lo suficientemente grande como para importar también dañaría tanto el planeta que no creo que cuente.

Segunda idea: apunte a un cuasi accidente. Lanza la cosa más grande a la que puedas conectar cohetes al planeta, pero falla por una cantidad muy pequeña. Esencialmente lo mismo que una asistencia de gravedad en una escala muy diferente. Esto podría funcionar si se aplica estratégicamente (principalmente en la apoapsis y periapsis) durante muchos de los años del planeta. Su civilización podría colocar una cantidad de naves espaciales súper pesadas en la misma órbita que el planeta para brindar asistencia gravitatoria regularmente. Con esta configuración, la aceleración causada por los cohetes podría ser muy gradual porque las naves tienen la mayor parte del año para ajustar sus órbitas antes de volver a estar cerca del planeta. Durante un largo período de tiempo, le das forma a la órbita del planeta en una elipse puntiaguda muy irregular, de modo que cuando finalmente alcance el punto de inflexión y se convierta en una parábola, se dirigirá hacia tu destino previsto.

Agujeros negros de hiperdensidad

Teniendo en cuenta el hecho de que el peso de la Tierra supera los mil millones de billones de toneladas. Sí, dije billones de billones. No hay una forma realista de que se pueda tirar. Veamos entonces la gravedad. Usando un dispositivo similar a un súper colisionador, se pueden usar pequeños agujeros negros hiperdensos para usar la gravedad para atraer al planeta.

Ventajas

• Es simple y fácil de hacer.
• Se puede hacer con tecnología moderna (teóricamente)

Desventajas

• Los agujeros negros pueden atraer cuerpos celestes no deseados.
• Será extremadamente difícil (si no imposible) hacer esto con planetas con lunas o anillos.
• Los agujeros negros pueden ser muy inestables
• Tomará mucho, mucho tiempo.

Construye Shkadov Thrusters para mover el planeta. Así es, los motores estelares también funcionan en planetas.

Construyes espejos en el espacio que se mantienen dentro del pozo de gravedad del planeta. Los espejos reflejan la energía que se escapa del planeta. Mis cálculos basados ​​en estimaciones más bajas de la energía solar reflejada arrojan una aceleración de 1,748 * 10 ^-8 m/s o 0,55 m/año. Esta es una aceleración lenta, pero es constante. También podría aumentar la tasa de aceleración con la adición de radares terrestres. Además, el calor que se irradia desde el planeta se suma a la aceleración, pero no pude encontrar medidas precisas para el calor radiante de la Tierra.

Bonificación 1: utilizable con la tecnología actual.

Bono 2: Aún puedes usar armas nucleares si quieres.

Cálculos: 174 pettavatios de energía solar en * 30% reflejada desde la atmósfera = 52,2 pettavatios. 52,2 petavatios = 5,22 * 10^16 vatios. Mas de tierra = 5.972 * 10^24 kg.

Watts/kg = m/s (luego lo duplicamos ya que los espejos proporcionan el doble de empuje [no me pregunten por qué el video de referencia lo dice])

1,748 * 10^-8 m/s

tu no A lo sumo, extraes la atmósfera y la biosfera, el suelo, algunos océanos... Un núcleo rocoso es muy parecido a otro, pero contiene la mayor parte de la masa. Si el envío del planeta es interestelar, espere tiempos de tránsito de millones de años y un planeta muy frío. (esto es si quieres más que una bola de roca fundida).

¡Electrostática!

Como no tienes prisa, puedes aumentar o disminuir la fuerza de atracción de la estrella sobre el planeta. Sin embargo, cambiar la gravedad sí lo es, pero crear iones que generen una fuerza muy similar es fácil.

Ahora supondré que desea acercar su planeta a la estrella, es fácil hacer lo contrario y tener el efecto contrario.

El plan es convertir la estrella en un gran vertedero de carga eléctrica positiva y el planeta en uno negativo. ¿Por qué no lo contrario? ¡ Vientos solares ! Las estrellas expulsan parte de su masa al espacio todo el tiempo, por lo que no querrás arrojarles nada ligero.

Entonces, construyes un satélite que lanza una corriente de núcleo ionizado muy pesado a la estrella. Ese mismo viento solar intentará introducir algún electrón indeseable en su flujo y frustrará sus planes de movimiento mundial. Para evitar eso, probablemente necesitemos una cadena de satélites con los que proteger la corriente mediante el uso inteligente de campos magnéticos (más fácil porque sabes de qué dirección viene el viento de partículas).

Aún así, el mismo molesto viento solar nos causará más problemas. Moviendo partículas de la estrella al planeta podemos conseguir una temida corriente eléctrica entre ellas aunque todo el flujo esté perfectamente protegido.

¿La solución? Haciendo que nuestra corriente de iones sea masiva . La corriente debería mover más cambios de los que el viento solar puede contrarrestar. El aumento del cambio total dentro de la estrella podría influir en la cantidad de viento expulsado, pero irá en todas las direcciones y la cantidad extra que llegue al planeta debería ser pequeña.

En resumen : coloque una serie de satélites entre el planeta y la estrella que guíen y protejan una corriente masiva de núcleo futurista superpesado hacia la estrella.

Pensamiento posterior : a diferencia del motor atmosférico en otra respuesta, esta corriente no es lo suficientemente masiva como para mover el planeta por acción y reacción de manera apreciable.

Si el viento solar es realmente poderoso, la acumulación de carga se cancelará y la corriente alejará al planeta de la estrella muy lentamente.

Propulsión basada en antimateria. Cuando la antimateria entra en contacto con la materia, ambas se aniquilan, transformando toda su masa en cantidades ridículas de energía (principalmente radiación gamma). Stanisław Lem describe la prueba de un motor similar. Construir un motor de antimateria fuera de la atmósfera, anclado firmemente a muchos puntos del planeta para que no disloque continentes ni nada por el estilo. Estará protegido del costado del planeta. Propulsará el planeta empujando el escudo, y por la tercera ley de Newton, como un jet de última generación. La energía absorbida por el escudo se puede usar para calentar el planeta, para compensar el alejamiento del sol del planeta.

Ventajas:

1. Propulsión lineal simple.
2. Sin necesidad de objetos externos.

Defectos:

1. La antimateria tiene que ser producida y almacenada de alguna manera.
2. Utiliza materia y antimateria.
3. Dispara un rayo de muerte al espacio.

El principio básico de mover un objeto por empuje es el mismo sin importar el tamaño del objeto. Solo aumenta la cantidad de fuerza que necesita. Con suficiente potencia de motor, potencialmente podrías mover un planeta.

"The Wandering Earth" es una historia corta de Liu Cixin que tiene exactamente este tema y se lee en un nivel creíble, es decir, sin súper tecnología sofisticada, agujeros de gusano, unobtanium.

En la historia, los motores de cohetes gigantes se instalan en la superficie de los planetas y se alimentan con montañas enteras (por lo que parece que son una especie de motores de fusión o convertidores de materia y energía). La Tierra tarda décadas en salir de la órbita y un siglo o dos en salir del sistema solar. En realidad, hay un "período de frenado" en el que los motores primero detienen la rotación de la Tierra, para que luego puedan proporcionar empuje hacia adelante.

mantengamos esto simple, un planeta rebelde, arrojado de su propia estrella en una supernova, pasa a través de su sistema planetario. la gravedad del planeta es lo suficientemente fuerte y pasa justo por el lugar correcto para alterar el curso de su planeta fuera de la influencia gravitacional de su propia estrella. ¿ahora que? bueno... simplemente se aleja flotando, supongo... adiós planeta... te extrañaremos :(...

ahora veo que quieres mover dos planetas, una idea básica es una erupción de la estrella, con la esperanza de que ambos planetas estén lo suficientemente lejos para que no se desintegren. otra idea es un fenómeno llamado "agujero blanco" a pequeña escala, nunca se ha presenciado pero es posible. ocurre cuando se fuerza tanta energía sobre cierta cantidad de materia que la materia realiza una deformación cuántica. sabemos que esto es posible porque en las computadoras hemos hecho que las barreras entre las rutas de los electrones sean tan pequeñas que se ha observado que los electrones acumulan energía y se deforman al otro lado de las llamadas barreras. esto no es exactamente un agujero blanco, pero prueba la idea de una deformación cuántica. algunos científicos creen que los conjuntos negros generan suficiente energía de modo que cuando algo cae en uno genera suficiente fuerza para deformarse en otro lugar, Podrías hacer algunas cosas con esto, podrías hacer que un agujero blanco apareciera naturalmente y volara los planetas. o si su sociedad es lo suficientemente avanzada tecnológicamente, podría compilar energía nuclear a partir de la fusión en una cantidad tan alta y hacer estallar su planeta en un túnel warp. si eres un fanático de halo, podrías pensar que envías tu planeta a través del espacio deslizable.

¡Si la materia puede atraer, la antimateria puede repeler!

Pida a los ingenieros que construyan un motor dispensador de antimateria en la dirección opuesta a la ruta que debe tomar el planeta. Perdón por mi pseudociencia, pero como todos sabemos (o todos sabrán en el futuro) el poder por el cual la antimateria se repele es exponencialmente más alto que el de la fuerza de atracción de la gravedad.

Esto significa que el generador de antimateria tendría que producir una fracción de lo que tendría que producir un generador de materia para atraer a un planeta.