Viajar a EE. UU. con ESTA después de estar en Siria

Tengo una situación aquí y no sé cuál sería el mejor enfoque.

Tengo doble nacionalidad, francesa y británica. He viajado a Siria (pero no en avión), cogí un coche por tierra desde el Líbano y pasé 3 días en Damasco.

El sello sirio está en un pasaporte francés que ya está vencido . Actualmente tengo un pasaporte británico y un pasaporte francés nuevo (sin sellos).

Lo que mencionan los sitios web gov.uk y gouv.fr:

"El ESTA permite a los solicitantes aprobados viajar a los EE. UU. por hasta 90 días" si "no ha viajado a Libia, Irán, Irak, Corea del Norte (RPDC), Somalia, Sudán, Siria o Yemen desde marzo de 2011".

Y necesitaría solicitar la visa B1/B2 para viajar a los EE. UU.

Mis preguntas son:

  • Si solicito la exención de visa ESTA, ¿cómo sabrán que he estado en Siria?

  • ¿Cuáles son los riesgos de hacerlo?

  • ¿Sería mejor solicitar ESTA con mi pasaporte británico o francés?

Simplemente no quiero molestarme con la Visa B1/2 si es posible.

¿Quiere decir que intentaría mentir en la solicitud ESTA donde pregunta sobre viajes anteriores a Siria? ¿Y tal vez no declarar su pasaporte francés vencido? cbp.gov/travel/international-visitors/visa-waiver-program/…
@Traveller sí, básicamente
Los países que participan en el Programa de Exención de Visa están obligados a compartir inteligencia y cooperar en asuntos de seguridad con los Estados Unidos. No puede estar seguro exactamente de qué datos de inmigración se comparten entre los gobiernos. De lo que puede estar seguro es que las repercusiones si se descubren (ya sea en la etapa de solicitud o al llegar a los EE. UU.) serían mucho más "molestas" que solicitar una visa. La política sobre TSE es siempre decir la verdad.

Respuestas (3)

Hola y bienvenido a Travel Stackexchange. Intentaré responder a sus preguntas, sin embargo, actualmente no puedo proporcionar fuentes, solo de memoria:

¡NO LO INTENTES!

Si solicito la exención de visa ESTA, ¿cómo sabrán que he estado en Siria?

Debido a que es un pasaporte francés, el riesgo es bastante alto de que tengan la información de las autoridades francesas. No recomendaría tratar de obtener un ESTA, la visa B2 probablemente sería menos complicada.

Como Traveler menciona en los comentarios, los países participantes del VWP (Programa de exención de visa) "están obligados a compartir inteligencia y cooperar en cuestiones de seguridad con los Estados Unidos [y] no se puede estar seguro exactamente de qué datos de inmigración se comparten".

¿Cuáles son los riesgos de hacerlo?

El riesgo de casi el 100 % es que se le prohíba formalmente el VWP, lo que técnicamente ya es, ya que no es elegible con su historial de viaje, y tal vez también se le prohíba cualquier otra visa de visitante a los EE. UU. por tergiversación, multas, encarcelamiento, deportación, entrar en listas de vigilancia de terrorismo, etc. cuando se descubre.

¿Sería mejor solicitar ESTA con mi pasaporte británico o francés?

La mejor manera sería solicitar una visa B como se requiere oficialmente.

La consecuencia negativa más significativa es que la tergiversación da como resultado la inadmisibilidad de por vida. Esto se aplica a todo tipo de visas, tanto de inmigrantes como de no inmigrantes, con la excepción de las visas A y G (para diplomáticos y funcionarios/empleados de organizaciones internacionales).
Debido a que es un pasaporte francés, el riesgo es bastante alto de que tengan la información de las autoridades francesas. No creo que el gobierno francés entregue el historial de viaje de los ciudadanos franceses al gobierno de los Estados Unidos. No hay evidencia de que esto ocurra. Francia nunca ha tenido una relación de inteligencia tan estrecha con los EE. UU. como otros países como el Reino Unido o Alemania. Sin embargo, existen otros métodos en los que EE. UU. podría obtener el historial de viajes (datos de reserva de aerolíneas proporcionados voluntariamente o de otra manera). Estoy de acuerdo con el resultado final, que OP debe solicitar una visa.

Como dijo la respuesta de JakeDot, ni siquiera lo intentes.

Dado que viajó en automóvil y atravesó una frontera terrestre, puede haber una posibilidad realista de que las autoridades francesas nunca se enteraron de la visita en primer lugar.

Sin embargo, no puede estar seguro de que la visita no se haya registrado en alguna base de datos, ya que las visitas a Siria están bajo escrutinio.

Es posible que desee consultar a un profesional para esto, especialmente si tiene algún vínculo con Siria, tiene un nombre árabe o algo por el estilo.

Básicamente, desde el punto de vista de los EE. UU., sonará sospechoso que simplemente tomó un automóvil y fue a un país que está en guerra civil y para el cual existen advertencias de viaje claras.

  • Si presenta la solicitud con sinceridad, legalmente está bien, pero es posible que despierte a los perros dormidos y tenga que superar la sospecha inicial, al menos.
  • Si mientes y se enteran, todas las alarmas pueden sonar. Puede ser baneado de por vida y puede terminar en cualquier tipo de lista de vigilancia. Y los EE. UU. los comparten con sus aliados, causándoles problemas en otros lugares.

En tal caso, no apostaría todo a la opinión de alguien en Internet, pero al menos considere consultar a un especialista.

La consecuencia negativa más significativa es que la tergiversación da como resultado la inadmisibilidad de por vida.
Gracias, actualicé la respuesta. En cuanto a lo que es peor, supongo que depende del punto de vista. Es posible que a muchas personas no les importe mucho no ir a los EE. UU.; y estar en una lista de vigilancia terrorista puede tener consecuencias negativas en la vida real en muchos países que están aliados con los EE. UU. que superan a no obtener una visa.
@averell ¿Por qué te incluirías en una lista de vigilancia de terroristas? Ser expulsado de por vida por engaño, sí, pero ¿una lista de vigilancia terrorista?
En lo que respecta a los EE. UU., el OP entró en Siria a través de una frontera terrestre, algo que pocas personas harían actualmente "por diversión", dado que hay una guerra civil, con grupos extremistas involucrados, y la mayoría de los gobiernos desaconsejan encarecidamente viajar. Y luego la persona intentó ingresar a los EE. UU. ocultando activamente ese hecho. Si bien la situación real puede haber sido mucho más mundana, así es como se verá en los EE. UU. Y, si el OP es hombre y parece árabe, no se necesita un gran salto mental para imaginar que el funcionario de los EE. UU. puede contactar al DHS, y esos pueden hacer lo que decidan hacer.
@averell Fue por "turismo". Visité la ciudad vieja de Damasco y Krak des Chevaliers y tengo todas las pruebas de eso (autorización de viaje/fotos). No soy árabe ni tengo un nombre árabe.
@jnpl Correcto, realmente no me preocuparía entonces, pero como escribí en mi respuesta, nunca traiga nada que demuestre que fue a Siria si tiene la intención de usar el VWP

si solicito una exención de visa ESTA, ¿cómo sabrán que he estado en Siria?

Cuando entraste y saliste por tierra, es muy poco probable que lo sepan. Sin embargo, no traiga fotos u otra evidencia de haber estado en Siria.

¿Cuáles son los riesgos de hacerlo?

Implicaría mentir en un formulario oficial. Si lo descubren, puede despedirse de poner un pie en los EE. UU.

¿Sería mejor solicitar ESTA con mi pasaporte británico o francés?

Por un lado, el Reino Unido comparte un trato justo con los EE. UU. como parte del acuerdo Five Eyes; por otro lado, su viaje estaba en su pasaporte francés. Como tal, iría con el pasaporte británico, declarando su ciudadanía francesa y su pasaporte francés actual (vacío).

No diré "¡ NO LO INTENTES! ", sino más bien: depende de ti juzgar, ya que, de manera realista, no puedo ver que no te salgas con la tuya, pero sé que estarías violando la ley.

¿De verdad vas a afirmar que la posibilidad de que te atrapen es cero aquí? Bueno, sí, tienen pasaportes diferentes, pero ¿qué importa si los EE. UU. han recopilado a través de algún canal de inteligencia sobre esa visita? No puedes decir que no tienen interés en la región.
@JakeDot Dije improbable, no cero. Y cómo exactamente, ya que 1. Las fuerzas occidentales no verificaron la identidad de OP hasta donde sabemos y 2. El pasaporte utilizado ya no está en uso y no sería necesario declararlo en el formulario ESTA.