Si los dos corazones del Doctor hacen que los robots crean que son dos personas, ¿por qué solo recibió una insignia sonriente?

Doctor Who temporada 10 episodio 2 (o serie 10 entrega 2, si prefiere la nomenclatura del Reino Unido) , Sonrisa : en una escena, un robot sonriente (o interfaz Vardy) ofrece algo de comida para el Doctor y Bill. Lo interesante es que pone dos cubos azules en un plato, pero solo un cubo azul en el otro. Bill inicialmente sospecha que el futuro sigue siendo sexista, pero el Doctor supone que el robot ha sido confundido por sus dos corazones.

El problema es que esa no es la primera interacción entre los robots y el Doctor. Unas pocas escenas antes, se les entregan pequeñas insignias sonrientes, y cada uno recibe solo una. Si los dos latidos del corazón del Doctor lo hacen "contar dos veces", ¿no deberían haber recibido dos insignias sonrientes?

Y de hecho, ¿por qué solo hay dos platos? Claramente, los robots están contando personas, no latidos del corazón. Entonces, ¿por qué la distribución desigual de los cubos de comida?

Esta es una excelente pregunta.
¿Qué pasaría si el primer robot reconociera una cantidad de biomasas emisoras de estados de ánimo?
Solo un pequeño FYI... normalmente no usamos "instalación" en ese sentido aquí en el Reino Unido. Usamos series/episodios.

Respuestas (5)

Acabo de tener un pensamiento inspirado (por algún significado de "inspirado", de todos modos): creo que la interfaz Vardy está interpretando los dos latidos del corazón del médico como un humano embarazado.

Esto coincide fácilmente con todas las premisas y explica los resultados: los robots están preparando el planeta para los humanos, no para los señores del tiempo, por lo que no tienen ninguna razón para tener una programación especial relacionada con la fisiología de los señores del tiempo. Por lo tanto, cuando se les presenta un fenómeno que parece inusual, van con la explicación que coincide con la fisiología humana. En los humanos, ¿qué significan dos latidos del corazón en un cuerpo? Embarazo, obviamente. Así que solo emiten una insignia, ya que la felicidad de un bebé por nacer no es exactamente separable de la de su madre; pero dan raciones de comida extra (en un plato), porque, bueno, "comer por dos". 1

1 Sí, sí, lo sé, eso es un mito: las mujeres embarazadas en realidad no necesitan el doble de calorías que las mujeres que no están embarazadas. No es justo estropear mi hermosa teoría con hechos molestos.

Corrígeme si me equivoco, pero tenía la impresión de que las mujeres embarazadas necesitan más calorías y nutrientes (y especialmente nutrientes específicos) que las mujeres no embarazadas. No el doble , sino más. ¿Se suponía que el cubo era la tarifa de todo el día?
@sharur: los requisitos calóricos adicionales del embarazo tienden a ser... decepcionantes, especialmente si estabas imaginando que finalmente se te permitiría comer todo lo que quisieras. Tercer trimestre, estamos hablando de quizás 400-500 calorías adicionales por día. (Al principio del embarazo, es incluso menos.) Pero "comer por 1.2" simplemente no tiene el mismo significado.
@Martha: ¿Sabe cómo miden el consumo de calorías de un feto en desarrollo? Soy curioso.
@KCWong: ni idea, lo siento.
Como es habitual en estos asuntos, no es una respuesta sencilla. ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK235247
@KCWong, el rango de eficiencia de la extracción de nutrientes en un cuerpo humano es amplio, por lo que, aunque las mediciones se basan en las necesidades de la madre (la placenta también usa bastante en las primeras etapas), esto no necesariamente tiene en cuenta la entrada. Este es un tema fascinante, especialmente cuando te das cuenta de que existe una hipótesis reciente razonable de que el límite de la gestación es metabólico , es decir, cuando la madre ya no puede mantener el crecimiento del feto mientras lo lleva internamente.
@Martha en términos enteros tal vez consideren que 2 es más apropiado que 1; tal vez darían 2 en cada 4ta comida y 1 en las otras pero empezarían en la primera con el extra.
Gracias Martha, GeoffAtkins y Chris H. Entiendo que es un tema difícil de investigar... He leído sobre investigadores que dan seguimiento al desarrollo de niños cuyas madres embarazadas se vieron afectadas por los efectos del 11-S y quedaron aisladas en una nieve. tormenta durante semanas. Los investigadores las describen como oportunidades raras, ya que tales experimentos serían de otro modo inhumanos.
@Martha: ¿Supongo que nunca has oído hablar de comer por ocho? (Milo y Otis)

¡Advertencia! ¡Respuesta de baja calidad entrante! (Pero en mi humilde opinión, apropiado para la serie, después de haber visto uno o dos especiales de Navidad: "¿Cómo coloca Santa todos esos regalos en su trineo?" / "Es más grande por dentro" ).

En el caso de las pegatinas sonrientes, el robot que las emite probablemente esté contando las caras en lugar de los latidos del corazón. (No hay una regla que diga que todos buscan lo mismo, ¿verdad?)

Para los dos cubos en una bandeja en lugar de dos cubos en dos bandejas; Además de contar los latidos del corazón, el sistema probablemente también reconoce la proximidad de los latidos del corazón entre sí; probablemente pensó que el Doctor era un par de gemelos siameses o algo así, así que dos cubos en una bandeja.

Alternativamente, el sistema podría estar haciendo un análisis de las necesidades calóricas y el tamaño de la porción se ajusta adecuadamente. A los hombres en general, según los datos de la organización de salud que he visto, se les recomiendan cantidades calóricas más altas. Esto sería aún mayor si el hombre en cuestión tuviera dos corazones (y el sistema cardiovascular más complejo que esto implica).
Suficientemente cierto. Después de todo, el Doctor solo está adivinando que por eso tiene dos cubos de comida.
@Steve-O ¿Alguna vez adivina mal?
@Shane realmente no puede responder eso sin evidencia definitiva de la respuesta correcta a cada conjetura que ha hecho... No estoy lo suficientemente involucrado en el programa para ir a buscar eso. =P
Me di cuenta / fue notable cuántas conjeturas "equivocadas" hizo el Doctor en este episodio. Sin entrar en spoilers, parecía que llegó a una conclusión, estaba equivocado, eligió un curso de acción, se dio cuenta de que era un error, mucho más de lo habitual. ¿Parece que podría estar cometiendo más errores en su vejez?
@michael_n: Eso está en el carácter. En la Serie 6 hubo un episodio (a bordo de un barco pirata) en el que el médico dijo: "Por favor, ignore todas mis teorías hasta este momento", en más de una ocasión.
  1. El smiley indica el estado emocional de la persona. El Doctor tiene un solo estado emocional, como los humanos normales.
  2. Los corazones se utilizan para empujar los nutrientes a través del cuerpo. Si tiene dos, es razonable suponer que necesita el doble de nutrientes y calorías.
  3. Si tu objetivo en la vida es la felicidad de tu gente, alimentarlos más siempre es una buena apuesta (ver la industria de cruceros). Si no sé más sobre ti que un simple escaneo físico, voy a errar por el lado de alimentarte demasiado, en lugar de alimentarte demasiado poco.

Creo que la interfaz de Vardy discrimina, pero no por sexo sino por valor. No porque sea un hombre, sino porque tiene dos corazones.

Las máquinas que cumplen roles importantes tienen sistemas críticos redundantes, por lo que un ser humano con dos corazones podría ser considerado más crítico y, por lo tanto, más importante para las máquinas. Eso merecería el doble de la proporción en una sociedad no igualitaria.

Otra explicación que involucra el doble de calorías pero una sola cara sonriente y plato sería que, desde la perspectiva de las máquinas, tal redundancia 'activa' (dos corazones) aumenta el consumo de recursos por alguna función, pero una suposición segura suele ser directamente lineal. Entonces sistemas dobles = cubos dobles.

Esto parece muy poco probable. No hay ninguna razón (que yo sepa) para pensar que un humano con oídos redundantes sea más valioso que cualquier humano con un solo corazón. De hecho, las personas con corazones redundantes a menudo tienen muchos problemas por eso y cuesta más mantenerlos (es decir, menos valiosos).
@Clearer "Las máquinas que cumplen roles importantes tienen sistemas críticos redundantes, por lo que un humano con dos corazones podría considerarse más crítico" No tiene sentido para nosotros, pero no somos robots sensibles.
@ Más claro, pero si un corazón falla, es un inconveniente menor para un robot que podría significar que el humano nunca puede desconectarse, lo que significa que podría ser un líder importante o un genio que nunca puede arriesgarse a morir. Por supuesto, los corazones dobles nunca son buenos, pero eso no significa que el robot no pueda determinar un individuo exitoso y saludable con dos corazones y, por lo tanto, llegar a la conclusión adecuada.
@Clearer Tienes razón, para los humanos, no mide el valor, y ni siquiera es una ventaja biológica. Pero esas máquinas no tenían información perfecta, o ni siquiera un ligero conocimiento de la etiqueta moderna de "señor del tiempo con compañero humano" (o habrían puesto la misma cantidad de comida en ambos platos). Entonces, la pregunta gira en torno a dónde falló el razonamiento de las máquinas o qué suposiciones erróneas hicieron. La mía es una teoría como cualquiera.
@TheGreatDuck Los seres humanos con más de un corazón existen en la vida real y, con más frecuencia que otras personas, sufren problemas cardíacos, en particular porque sus corazones pueden perder la sincronización.
@Shane Si no somos robots inteligentes, ¿qué somos?
@Clearer Carne inteligente. terrybisson.com/page6/page6.html
@Más claro Quise decir que la fisiología del señor del tiempo no es humana y las máquinas no lo saben, por lo que simplemente suponen que es un humano más fuerte que necesita más corazones y, por lo tanto, más comida.

Supusieron que podrían ser dos gemelos idénticos unidos

¿Puede proporcionar alguna fuente para su respuesta?
¿ Alguna de estas respuestas tiene una "fuente"? Esta respuesta es simplemente una duplicación de baja calidad de una idea publicada en una respuesta anterior. La bandera correcta es VLQ.
¿Los gemelos unidos no necesitarían también 2 insignias de emoción?