Posibilidad de utilizar gran asteroide como arma de ataque planetario

NO*

Básicamente: hace mucho, mucho tiempo, la Tierra fue golpeada por un asteroide del tamaño de Marte. Sin embargo, en lugar de destruir la Tierra, simplemente se fusionó con ella y los escombros se convirtieron en la luna. Incluso si tienes un asteroide lo suficientemente grande (hoy no lo tenemos), los escombros no desaparecerán mágicamente: tendrás un cinturón de asteroides entre Marte y Venus. Mover un planeta a un cinturón de asteroides es probablemente una mala idea.

* Quiero decir, trivialmente, sí, puedes construir un asteroide del mismo tamaño y convertir a la Tierra en un cinturón de asteroides si tienes esa tecnología. Luego tienes que mover a Marte a un cinturón de asteroides, lo que cuesta toneladas de energía, y luego necesitas un mejor sistema de defensa planetaria. El costo total probablemente sería mucho más que el costo de las armas termobáricas necesarias para reducir a cenizas cada ciudad con una población superior a un millón.

¡Las rocas no son gratis, ciudadano! (Gran parte de esta respuesta son esencialmente los argumentos de Rocks are Not Free despojados de la verborrea específica del universo.

Esencialmente, incluso si encuentra la roca correcta, la cantidad de tiempo, recursos y combustible necesarios para cambiar la órbita de las rocas para que se crucen con la Tierra son, por decirlo suavemente, astronómicos.

Si tiene la tecnología para hacer algo como esto, es probable que el bombardeo "convencional" proporcione una mejor relación costo/efecto.

Editar para abordar el segundo punto:

Dado que los requisitos de energía para mover un planeta en cualquier apariencia de una escala de tiempo humana (en lugar de millones de años) son incluso más astronómicos que una roca real... todavía está buscando la mayoría de las soluciones (como mantener un ecosistema terraformado en Marte en su órbita actual) siendo mucho más eficiente.

Es justo decir que si pueden mover Marte, mover un asteroide de cualquier tamaño será más fácil.

En términos generales, sí. Lanzar un asteroide lo suficientemente grande como para aplastar la tierra como un mazo sobre una galleta es, por definición, posible si puedes completar el resto del plan.

Como comentó otra respuesta, la Tierra tomó una roca del tamaño de Marte en el pasado distante y desde entonces estabilizó su órbita lo suficiente como para que apenas podamos decirlo. No estoy completamente al tanto de las matemáticas involucradas, pero lo que realmente quieres es golpear la Tierra con un asteroide que viaja a una fracción significativa de la velocidad de la luz.

Esto hará que la tierra se convierta en metralla y luego, como los únicos administradores del sistema solar, pueden limpiar los escombros y mover a Marte a una mejor posición en el sistema solar a su gusto.

Por supuesto, si puedes acelerar cualquier cosa a proporciones útiles de la velocidad de la luz, mover a Marte es más o menos el trabajo de una tarde.

Sin embargo, buena suerte escondiendo tu participación. Es difícil imaginar que las fuerzas capaces de impartir tanta velocidad a cualquier cosa sean sutiles.

Como lectura relacionada, lo remito a Este tratado sobre destrucción de planetas.
Aquí hay un extracto del preámbulo:

La Tierra está hecha para durar. Es una bola de hierro de 4.550.000.000 años y 5.973.600.000.000.000.000.000 toneladas. Ha recibido más impactos devastadores de asteroides en su vida que cenas calientes, y mira, todavía orbita alegremente. Así que mi primer consejo para ti, querido aspirante a destructor de la Tierra, es: NO creas que esto será fácil.

Esencialmente, no quieres destruir la Tierra. Quieres destruir a los terrícolas, fingiendo que no fuiste tú y luego tomar su lugar.

Si insiste en mover Marte a la órbita de la Tierra, puede considerar lograr su objetivo de una manera ligeramente diferente.

1. Deja caer un asteroide lo suficientemente grande como para causar una extinción masiva en la Tierra. Hay muchas posibilidades de que todos los terrícolas mueran como resultado, pero incluso si algunos no lo hacen, serán degradados tecnológicamente y puedes afirmar que ya murieron.
2. Mueva la Tierra fuera de su órbita (afirmando que ya no hay forma de vida consciente allí, por lo que no está realizando un genocidio)
3. Mover Marte a la órbita despejada

Gracias a ese enfoque, en lugar de simplemente destruir la Tierra, no tienes un cinturón de asteroides en la antigua órbita terrestre. Realmente no quieres colocar tu planeta en medio del cinturón de asteroides

Tenga en cuenta que estoy ignorando si la tecnología es posible (dijiste que existe, así que lo doy por sentado). ¿Puede un asteroide matar la mayor parte de la vida de la superficie del planeta? Ya lo hizo. Varias veces.

Podría darte una buena trama más tarde (alguien descubre que la superficie de la Tierra realmente no fue borrada de vida, especialmente algunos terrícolas sobrevivieron al menos al genocidio que de hecho has causado; puede tener repercusiones interestelares si hay otras formas de vida alienígenas que podría preocuparse por eso).

¿Se puede utilizar un asteroide como arma de ataque planetario?

Absolutamente.

¿Es sabio hacerlo?

Probablemente no.

Considere que si Marte puede mover asteroides como este, entonces la Tierra probablemente también pueda hacerlo. Y cuando Marte comience a maniobrar el asteroide en un vector de ataque, ¿crees que la Tierra se sentará allí y dejará que suceda? Por supuesto no. Deberían tener mucho tiempo, ya que es casi seguro que llevará meses (al menos) mover el asteroide. La Tierra intentaría interceptar el asteroide o redirigir el suyo propio hacia Marte. O posiblemente ambos. Tendrías un escenario de Destrucción Mutuamente Asegurada.

Si los marcianos pueden mover todo el planeta, podrían moverlo a una órbita solar más cercana. Dado que pueden mover planetas, deberían poder manejar fácilmente cualquier ajuste necesario debido a que dos planetas están en órbitas tan cercanas.

Podría estar un poco confundido, pero ¿no pueden existir Marte y la Tierra en la misma órbita en lados opuestos del sol y no colisionar?

En todo caso, es posible que ya haya un planeta en la órbita exacta de la Tierra detrás del sol en este momento, y nunca lo hemos visto porque el sol está en el camino (si no tuviéramos telescopios en el espacio para demostrar lo contrario)

Exactamente este escenario tiene lugar en la trilogía 'Marte' de Kim Stanley Robinson .

Durante la primera revolución marciana, los revolucionarios apuntan a un asteroide (al que llaman 'Némesis') en la Tierra. Sin embargo, se destruye y, en general, otras facciones revolucionarias lo consideraron una mala idea, ya que facilita que la Tierra los presente como extremistas asesinos.

Demos por sentado que pueden mover un asteroide a placer, y luego Marte.

Hacer eso requerirá una gran cantidad de energía: solo el delta V entre Marte y la Tierra es de 6 km/s, que para la masa de Marte,$6.39\times 10^{23}$kg, da un gasto energético de$230\times 10^{29}$J, que es aproximadamente la cantidad de energía emitida por todo el Sol en 1000 segundos.

Ahora, si tiene la capacidad de manipular esa cantidad de energía, una forma más limpia de hacer el trabajo sería simplemente inyectarla en el manto de la Tierra. El posterior aumento de la actividad volcánica acabaría con la humanidad y dejaría la órbita libre de escombros. ¡Como bonificación, los marcianos obtendrían un planeta gratis!

¿Por qué no un meteorito más pequeño y simplemente 'reiniciar' la vida en la Tierra (piense en la eliminación de los dinosaurios)? El 'año' de Marte tendría que acelerar mucho, ¿no (revoluciones más cortas alrededor del sol) para acercarse al sol? ¿Qué impacto tendría eso en los marcianos? ¿De dónde viene la energía para eso?

Seguro que puedes usar un asteroide para destruir la tierra. De hecho, mensualmente ya hay un asteroide gigante dando vueltas alrededor de la Tierra. Así es, la luna. En realidad, dado que está encerrado en la gravedad de la tierra en lugar de la del sol, lo convierte en una luna, y si tuviera su propia órbita, sería considerado un planeta enano.

Pero ignorando esos detalles, ahora tenemos un arma gigante relativamente cerca de la tierra que puede acabar con toda la vida y potencialmente incluso cambiar un poco la órbita terrestre. https://youtu.be/i_OgGF92k_M

Debido a que la luna está bloqueada por mareas con la tierra, podemos hacer lo que queramos con el lado oscuro sin ninguna interferencia. Lentamente instalamos láseres gigantes, o motores Kepler, o cualquier sistema de propulsión para enviar la luna a toda velocidad hacia la tierra.

Esos pobres colonos de la base lunar se despertarán un día y se pondrán en contacto con la tierra diciendo "oye, pareces más cerca que antes" y luego los dos cuerpos masivos chocarán, limpiando la superficie de ambos, convirtiendo la tierra en una bola de fuego gigante y dejándote libre. para sacarlo de la órbita y reemplazarlo con mars en su tiempo libre.

Creo que hemos establecido que la idea del asteroide podría tener algunas desventajas, así que aquí hay una alternativa:

Siempre que los marcianos tengan la capacidad de mover planetas (y la Tierra no), ¿por qué no simplemente mover la Tierra fuera de su órbita un poco o dentro de su órbita un poco? Una vez que esté lo suficientemente fuera de lugar, entrará en espiral hacia el sol o se alejará hacia el borde del sistema solar, con muy pocas posibilidades de colisionar con cualquier otra cosa de importancia. No tendrán forma de corregir su curso y todos se quemarán/radiarán hasta morir o morirán congelados (¡usted elige!). Esto también deja la órbita abierta para que Marte habite.

Algunos afortunados pueden lograr abordar un cohete y evacuar la Tierra a tiempo, pero supongo que eso es inevitable, independientemente de cómo elija (¿intentar?) provocar su desaparición.

Esto podría hacerse, pero literalmente cualquier otra cosa es más fácil.

Para convertir la Tierra en un campo de escombros, debes superar su energía de enlace gravitacional; Debe enviar suficiente energía a través de su asteroide para acelerar la materia que forma la Tierra para escapar de la velocidad. Esto resulta en " 2x10^32 Joules, o aproximadamente 12 días de la producción total de energía del Sol ". Esta es una cantidad ridícula de energía. Recolectarlo y almacenarlo requeriría hazañas de ingeniería que empequeñecen la complejidad de simplemente terraformar Marte. Mantenerlo en secreto de los terrícolas es un tema completamente diferente.

Ceres es el asteroide más grande del sistema solar, con un peso de 8,958 × 10^20 kg. Si se moviera a 670 km/s, tendría suficiente energía para demoler la Tierra. Eso es 60 veces mayor que la velocidad de escape de la Tierra, que es la velocidad a la que los asteroides más impactantes golpean la Tierra. También es mayor que la velocidad de escape del Sol desde la superficie del sol. Esto significa que tendrías que acelerar Ceres desde su velocidad actual hasta una trayectoria de impacto con la Tierra, a esa velocidad ridícula en un corto período de tiempo.

Una vez que haya terminado con todo esto, ahora tiene un campo de escombros en la órbita terrestre. Pondrá en peligro el ahora reubicado Marte durante eones por venir.

Sería mucho más sencillo mover a Marte al tercer punto de Lagrange . Marte estaría al otro lado del sol desde la Tierra, y simplemente podría sentarse allí en su nueva órbita. Debido a que las órbitas de los puntos de Lagrange no son estables a largo plazo, esto requeriría un poco de mantenimiento de la posición, pequeños ajustes en su órbita. Si puede mover la órbita de Mar por completo, el mantenimiento de la estación no debería ser un problema.

Si realmente desea usar un cuerpo extraño para golpear la Tierra, aquí hay una solución que abordará algunas de las preocupaciones expresadas hasta ahora:

Usa algo más pesado que la Tierra

Las colisiones se modelan en la física newtoniana mediante la ecuación

Dado que una colisión entre la Tierra y algo más pesado es mayormente inelsática (es decir, los dos cuerpos se mantienen unidos en lugar de rebotar), puedes tratar sus velocidades finales como iguales:

En otras palabras, cuanto más pesado es uno de los dos cuerpos, más afecta su velocidad inicial a la velocidad del sistema después de la colisión. Sin duda, también hay consideraciones relativistas (no dude en comentar), pero el concepto debería ser más o menos el mismo. Tratando a la Tierra como estacionaria, si golpeas algo exactamente del peso de la Tierra contra ella, los dos se moverán a la mitad de la velocidad inicial de ese algo. Si usa algo más pesado, se moverán más rápido.

Este enfoque tiene estas ventajas:

1. Elimina a la Tierra de su órbita, para que Marte pueda reemplazarla.
2. Elimina a todos los humanos que no escapan en un cohete.
3. Puede colisionar a una velocidad más lenta, lo que significa menos desechos que causen problemas a Marte una vez que se mueva a la órbita anterior de la Tierra.