¿Por qué hay una fórmula de 1/2 en energía cinética? [duplicar]

Posible duplicado:
¿Por qué hay un 1 2 en 1 2 metro v 2 ?

Hola, tengo una pregunta sobre la fórmula de la energía cinética.

Como saben, en la fórmula de energía cinética, tenemos:

1 2 metro v 2

Bueno. Y sabemos, Joule (unidad de energía), es: j = k gramo   ( metro s ) 2

(Chicos, por favor ilumínenme si me equivoco).

Aquí está mi pregunta:

¿Por qué tenemos un 1 2 en nuestra fórmula? ¿Por qué dividimos nuestro metro v 2 ?

Por favor responda en palabras simples.

¡guau! No entendí nada de esa página :( Soy estudiante de primer año de secundaria. ¿Alguien puede escribir una respuesta simple, por favor?
la derivación de la fórmula es complicada, y creo que la explicación más simple requiere al menos cálculo y álgebra lineal. en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_energy#Derivation (o puede intentar leer los principios de Newton, pero buena suerte). Es por eso que existe la fórmula, ¡para que pueda simplemente ingresar variables sin tener que preocuparse por derivarla! personalmente, lo considero similar a la diferencia entre un programa compilado y el código fuente del programa.
Otro duplicado (aunque más general): physics.stackexchange.com/questions/71119/…

Respuestas (5)

El factor 1 2 entra porque estamos integrando la ecuación

d mi d v = metro v
una vez.

Menos abstracto y solo usando aritmética básica, la historia es así:

Al acelerar un cuerpo aplicando una fuerza (constante) F a lo largo de una distancia Δ s , el cuerpo gana energía de acuerdo con

Δ mi = F Δ s
que es solo la definición de trabajo (mecánico).

Según la segunda ley de Newton F = metro a . También tenemos Δ s v Δ t y por lo tanto

Δ mi metro a v Δ t
Esta relación es solo aproximada porque durante cualquier intervalo de tiempo finito Δ t , el valor v cambios ya que el objetivo del ejercicio era acelerar el cuerpo.

No fue a Δ t = Δ v tenemos

Δ mi metro v Δ v

Pero ¿dónde está el factor 1 2 ¿Adelante? Del cálculo básico:

Δ ( v 2 ) = ( v + Δ v ) 2 v 2 = 2 v Δ v + ( Δ v ) 2 2 v Δ v
cuyos rendimientos
Δ mi 1 2 metro Δ ( v 2 ) = Δ ( 1 2 metro v 2 )
y por lo tanto
mi 1 2 metro v 2 + C o norte s t
Si pasamos de intervalos de tiempo finitos a infinitesimales, las ecuaciones se vuelven exactas y ya no necesitamos asumir una fuerza constante.


Una breve introducción al cálculo diferencial relevante para este ejemplo en particular:

En el momento t = t 0 el cuerpo tiene una velocidad v ( t 0 ) = v 0 . Después de un tiempo Δ t , el cuerpo tiene la velocidad v ( t 0 + Δ t ) = v 0 + Δ v .

El valor de v 2 en el momento t = t 0 es por supuesto v 2 ( t 0 ) = v ( t 0 ) 2 = v 0 2 . ¿Cuál es el valor de v 2 en el momento t = t 0 + Δ t ?

v 2 ( t 0 + Δ t ) = v ( t 0 + Δ t ) 2 = ( v 0 + Δ v ) 2
Por otro lado, también tenemos
v 2 ( t 0 + Δ t ) = v 2 ( t 0 ) + Δ ( v 2 ) = v 0 2 + Δ ( v 2 )
y por lo tanto
Δ ( v 2 ) = ( v 0 + Δ v ) 2 v 0 2 = v 0 2 + 2 v 0 Δ v + ( Δ v ) 2 v 0 2 = 2 v 0 Δ v + ( Δ v ) 2
Nos interesan los valores instantáneos , es decir, el cambio a medida que tomamos el límite Δ t 0 . Esto significa que Δ v también se vuelve arbitrariamente pequeño y, en particular, podemos ignorar poderes superiores como ( Δ v ) 2 y obten
Δ ( v 2 ) 2 v 0 Δ v
o
Δ ( v 2 ) Δ v 2 v 0
Este procedimiento es tan útil que tiene su propio formalismo y notación simbólica.
d ( v 2 ) d v = 2 v
después de tomar el límite Δ v 0 .

Gracias Señor. Más o menos, lo conseguí. Pero la única parte de tu respuesta que no entendí es la parte que escribiste sobre cálculo. (No es de extrañar, aún no hemos estudiado cálculo). Sin embargo, si acepto temporalmente que Δ(v^2)=2vΔv , todo está bien. ¡Serás un buen maestro! Creo que otros chicos me iban a decir esto, pero respondiste muy fácil de entender.
@MoctavaFarzán: espero que mis adiciones ayuden a aclarar las cosas; stackexchange, por supuesto, no sustituye a tomar un curso de cálculo, aunque...
Khan Academy es un gran recurso para aprender sobre cálculo.

Entonces, necesita una respuesta simple... Consideremos un cuerpo de masa metro en reposo. Velocidad inicial tu = 0 . Ahora, el cuerpo se mueve con una velocidad v .

La fuerza sobre el cuerpo que acelera es F = metro a ,

F = metro d v d t

La pequeña cantidad de trabajo realizado al mover el cuerpo en una pequeña distancia d s es

d w = F . d s
d w = metro d s d t d v = metro v d v
Por lo tanto, el trabajo total realizado para acelerar el cuerpo desde 0 a v es
W = 0 v d w = 0 v metro v d v
W = metro v 2 2
Este trabajo realizado se almacena como la energía cinética del cuerpo en movimiento... k . mi = 1 2 metro v 2

En este método, la mitad viene a través de la integración. No hay otra explicación más fácil que esta, creo que sí ... Pero, la derivación real la proporciona Wikipedia

Notarás, a medida que estudies más física, que un factor de la mitad a menudo acompaña a las cantidades al cuadrado. Por ejemplo:

1 2 metro v 2

1 2 C V 2

1 2 L yo 2

Estas son la energía cinética, la energía del condensador y la energía del inductor, respectivamente.

Si ha estudiado física basada en el cálculo, sabe que la tasa de cambio de la energía cinética en el tiempo es potencia y que la potencia es el producto de la fuerza y ​​la velocidad.

d d t k mi = F v = metro a v = metro d v d t v

Integrando ambos lados con respecto a t rendimientos:

k mi = metro v   d v d t d t = metro v   d v = 1 2 metro v 2

Si aún no está familiarizado con el cálculo, lo anterior no tendrá mucho sentido pero, a medida que se familiarice con él, reconocerá que el factor de un medio a menudo surge debido a una integración.

eso fue lo que me ayudó a entender la fórmula: el mantra, se ha integrado, se ha integrado, se ha integrado , cada vez que miro un cuerpo en movimiento.
@AlfredCentauri: también podría incluir la energía cinética de rotación mi = 1 2 yo ω 2
Como un (n) (desafortunado) contraejemplo, A = π r 2 . Se seguiría el patrón si escribimos A = 1 2 ( 2 π ) r 2 . Obviamente 2 π debería haber sido la constante natural, y no π . Es una pena...
@Punto cuántico A = 1 2 τ r 2 math-blog.com/2010/06/28/forget-pi-here-comes-tau

Aquí hay una pequeña línea de argumentos que no es una DERIVACIÓN, pero espero que le brinde una imagen intuitiva entre el factor de 2 y la definición de diferentes energías en física.

Como saben, la energía se conserva, por lo que si el planeta orbita alrededor del sol, su energía potencial se convierte constantemente en cinética y viceversa.

Nuestra pregunta es ¿cómo representar la energía mecánica a través de la noción de velocidad?

Supongamos el siguiente ejemplo: soltamos un cuerpo de prueba desde la altura H y lo dejamos caer libremente al suelo.

Al principio el cuerpo tiene la energía potencial mi = metro gramo H , sabemos que cuando el cuerpo toque el suelo tendrá energía potencial igual a 0 (ya que H = 0 ) y significa que toda su energía potencial inicial se convertirá en energía cinética.

Entonces tenemos k = mi = metro gramo H .

Ahora todo lo que tenemos que hacer es representar esta energía a través de la velocidad. Podemos hacerlo notando que para un cuerpo en caída libre v = gramo t después t = 2 H gramo ya que H = gramo t 2 2 y finalmente gramo H = v 2 2 .

Así que para la energía inicial tenemos mi = k = metro gramo H = metro v 2 2

Aquí el factor de 2 proviene de la definición de la distancia recorrida por el cuerpo bajo una aceleración constante de g.

Espero que ayude a tu intuición.

Aunque estoy de acuerdo con las muchas respuestas aquí en cuanto al origen de la 1 2 factor, hay un punto importante que no se ha hecho todavía.

El hecho es que el factor de 1/2 solo existe debido al sistema de unidades utilizado para medir la masa. Podríamos cambiar fácilmente nuestro sistema de unidades de tal manera que la energía cinética fuera metro v 2 .

En realidad, sentirse cómodo cambiando de un sistema de unidades a otro es un truco importante y útil. Por ejemplo, esto se hace con frecuencia para tener un sistema de unidades donde la velocidad de la luz se define como igual a 1, lo cual es bueno porque significa que no tienes que escribir C por todo el lugar.

Bueno, si cambiamos las unidades, podemos hacer que sea un poco más fácil de calcular k = metro v 2 pero por otro lado, deberíamos cambiar todas las demás fórmulas energéticas así: tu = 2 metro gramo h . ¿O te entendí mal?
Lo que dices sobre cambiar otras fórmulas es correcto. La física importante es que el impulso es proporcional a la velocidad, y la energía es proporcional a la velocidad al cuadrado. Las constantes de proporcionalidad están relacionadas por un factor de 2, pero la elección del sistema de unidades es arbitraria.
@Matt: como señaló Moctava, si todas las demás fórmulas de energía deben cambiarse para tener un factor de 2, alguien preguntaría el significado de 2, en lugar de 1/2 en esta pregunta. Así que básicamente nos enfrentamos a la misma pregunta independientemente de la unidad de elección.
Esto no es estrictamente cierto. La ecuacion T = 1 2 metro v 2 siempre es verdad Si realiza un cambio de unidades para obtener una relación de la forma T = k metro v 2 donde k 1 2 , el constante k será dimensional. las unidades de k entonces también debe aparecer en la ecuación.