¿Por qué el poltergeist Peeves no estaba en las películas de Harry Potter?

Filmaron algunas escenas con Peeves en la primera película, pero lo cortaron antes de que se estrenara la película. El personaje no fue revivido para las películas posteriores.

Encontré algunas entrevistas que tocan el tema de Peeves.

Primero, hubo una entrevista con BBC Norfolk con Chris Rankin, quien interpretó a Percy Weasley, donde explica que en realidad filmaron escenas con Peeves, pero que fueron eliminadas de la película:

¿Cuál es el tiempo más largo que has pasado filmando una escena?

La escena más larga que he filmado nunca fue en esta primera película. Era la escena con Peeves the Poltergeist. Lo filmamos en los claustros de la catedral de Gloucester.

Lamentablemente, nunca llegó a la toma final, aunque escuché que Chris Columbus hará una versión del director en la que se restablecerá.

Esta habría sido la piedra filosofal , y fue interpretada por Rik Mayall. No estoy al tanto de que se haya publicado el corte del director, o que ninguna de esas imágenes esté ampliamente disponible.

Entonces, ¿por qué se cortaron esas escenas? Hay una entrevista con Chris Columbus , quien dirigió las dos primeras películas, lo que hace que suene como si fuera solo

Además del casting, ¿cuál fue el mayor desafío al armar la película? ¿Era el alcance total de la cosa?

[…] Me encantó tanto el libro que fue extremadamente difícil cortar elementos. Uno de mis personajes favoritos nunca hizo la película: Peeves, el poltergeist molesto, algo travieso. Ese tipo de cosas, había demasiado para filmar. Nuestro primer corte de la película fue de aproximadamente 3 horas y 20 minutos.

Como han dicho otros carteles, Peeves no desempeñó un papel particularmente destacado en los libros: aunque tiene algunas líneas, no es crítico en ningún punto de la trama. Si estuvieran tratando de arrojar material, puedes ver por qué Peeves sería uno de los personajes que se corta.

Alternativamente, también hay una entrevista con Steve Kloves , quien escribió todas menos una de las películas, quien ofrece su opinión sobre por qué Peeves se dejó caer en el corte final:

En una nota diferente, ¿qué pasa con algunos personajes de los libros que nunca aparecieron en la pantalla? ¿Qué le pasó a Peeves?

Peeves siempre fue un problema. Chris Columbus estaba decidido a ponerlo en la primera película. Creo que incluso hubo algunos problemas tecnológicos con él inicialmente, y [no] estar satisfecho con su apariencia. Siempre fue un poco tangencial. Creo que [Argus] Filch, en cierto modo, se convirtió en esa energía en las películas. Y en cierto momento fue una especie de amado, Filch. Así que creo que tener a Peeves, se habría sentido como si estuviéramos duplicando eso. No es exactamente lo mismo pero es un poco así. Pero era un personaje que todos amábamos.

Como menciona DForck42, Peeves no es un personaje central en las películas de Harry Potter. Además de eso, en la historia se muestra que Peeves está haciendo mucha destrucción (piense en objetos voladores, utensilios). Los realizadores de la película no habrían querido gastar valiosos dólares en hacer SFX para un personaje que no tiene ningún efecto en la historia y es muy difícil de recrear fielmente en la pantalla.

Por lo que recuerdo, Peeves casi no tuvo influencia en el arco de la historia principal de la serie, por lo que fue bastante fácil eliminarlo de la historia. También creo que aparece con menos frecuencia a medida que continúa la serie, por lo que no se lo extraña tanto en las últimas partes.

Nick Casi Decapitado (NHN), aunque no está muy relacionado con la historia, está relacionado con algunas partes clave del desarrollo del personaje de Harry, por lo que se mantuvo.

En las novelas, se detalla el mundo de los fantasmas, con relaciones complicadas que afectan la trama de los libros posteriores. Myrtle la Llorona, el Barón Sangriento y la Dama Gris juegan papeles importantes más adelante en las novelas donde una caracterización adicional habría fortalecido las películas (en mi opinión). El propio Peeves es un complemento valioso para la historia de "deshacerse de Umbridge", pero solo si su actitud de embaucador y su parentesco con Fred y George ya se han establecido en libros y películas anteriores.

"Carcajeando como un loco, [Peeves] voló por la escuela, volcando mesas, saliendo de pizarras y derribando estatuas y jarrones. Dos veces encerró a la Sra. Norris dentro de armaduras, de las cuales fue rescatada, aullando en voz alta, por el furioso cuidador. Rompió faroles y apagó velas, hizo malabarismos con antorchas encendidas sobre las cabezas de los estudiantes que gritaban, provocó que montones de pergaminos cuidadosamente apilados cayeran sobre el fuego o salieran por las ventanas, inundó el segundo piso cuando cerró todos los grifos de los baños, dejó caer una bolsa de tarántulas en medio del Gran Comedor durante el desayuno y, cada vez que le apetecía un descanso, pasaba horas flotando detrás de Umbridge y soplando frambuesas ruidosas cada vez que ella hablaba".

Una descripción del comportamiento de Peeves después de la partida de Fred y George.

Sin embargo, cuando la primera película comenzó a filmarse, muchas de las implicaciones a largo plazo de los personajes fantasmas definitivamente no se publicaron. Es cuestionable si JK Rowling había planeado completamente su importancia, especialmente lo suficiente como para convencer a los cineastas de desarrollar completamente los personajes. Tiene sentido eliminar a Peeves si solo es una fuente de conmoción y un catalizador menor de la trama, que es el papel que desempeñó en los dos primeros libros.

Sin embargo, según el mismo conjunto de información, desarrollar completamente a Nick Casi Decapitado tiene sentido. Le da la bienvenida a Harry a Gryffindor, establece cuán mágico es el mundo y es una parte importante de la historia del segundo libro. No solo tiene algunos momentos emotivos con Harry, sino que es esencial para el desarrollo de la trama. Lleva a Harry a la fiesta del Día de la Muerte, que es visualmente interesante para filmar en un libro que no tiene tanta acción al principio como otros en la serie. Su petrificación ayuda a Hermione a identificar al monstruo y es un latido emocional importante, siendo la víctima más fácilmente reconocible antes que Hermione, y tiene varios otros eventos importantes. Como ese libro se publicó en 1998, tres años antes del estreno de la película Harry Potter y la piedra filosofal, los cineastas habrían sabido que era necesario desarrollar su personaje para que la historia se desarrollara sin problemas. Peeves nunca es tan esencial, particularmente en los primeros libros.

Peeves estaba en los filósofos (la piedra filosofal), sin embargo, no fue necesario para el resto de las películas, por lo que el personaje no se incluyó.

Peeves solo está ahí para hacerte reír, pero Nearly Headless Nick está incluido para mejorar a Harry y pelear en la batalla final. Por eso está incluido

Peeves también fue más importante para el libro final porque se aludía a que él era parte de las protecciones mágicas de la escuela al igual que las armaduras. Se demostró en el quinto libro cuando se le dio la aprobación tácita para llover el infierno sobre Umbridge, luego en la batalla final cuando se le dice que defienda el castillo, ya que es una distracción casi imparable para los intrusos y te da una gran ventaja en una pelea si él está de tu lado.

Además, consulte esta explicación del actor Rik Mayall, quien afirma que en realidad interpretó el papel de Peeves en la primera película, pero se quedó fuera. Suena convincente, creo.

Él no era necesario. Su carácter no es esencial. Francamente, creo que él es muy esencial para los planes de Fred y George al final del quinto libro cuando salen de Hogwarts en medio de una serie de fuegos artificiales. Pero aparte de eso, la única razón por la que es necesario es para causar destrucción a pesar de que aparece mucho en el primer libro.