¿Fumar marihuana es malo para la salud?

Algunas personas creen que fumar marihuana (sin tabaco) es dañino para la salud y puede causar problemas. Ejemplos de cosas que he escuchado que la marihuana supuestamente causa:

  • Todos los problemas de salud del tabaco (cáncer, ictus, etc)
  • Te vuelves adicto y no puedes parar.
  • Te fríe el cerebro
  • Si fumas demasiado te puedes morir

Sé a ciencia cierta que la última es falsa, ya que el consenso científico es que una sobredosis de marihuana en un ser humano es imposible a todos los efectos. No estoy seguro de lo que significa "freír tu cerebro", y no sé acerca de los dos primeros.

¿Se ha demostrado científicamente que la hierba es o no dañina?

"Lo sé con certeza": no debe incluir sus propios reclamos sin referencia en la pregunta (además del reclamo sobre el que se muestra escéptico) sin referencias. Además, ¿alguien tiene un vínculo razonable para mostrar que el reclamo original es notable?

Respuestas (6)

Puede ser que fumar o ingerir marihuana tenga efectos positivos/neutrales en ciertos problemas de salud y efectos neutrales/negativos en otros. El consenso de los estudios es generalmente poco concluyente al respecto.

Por ejemplo, hay estudios que dicen que hay un aumento del 100% en las probabilidades de sufrir esquizofrenia después de probar el cannabis.

Otros que dicen:

  1. "Presumimos que habría una asociación positiva entre el uso de marihuana y el cáncer de pulmón, y que la asociación sería más positiva con un uso más intenso", dijo. "Lo que encontramos, en cambio, no fue ninguna asociación, e incluso una sugerencia de algún efecto protector " .

  2. "Trabajos anteriores establecieron que la marihuana contiene sustancias químicas cancerígenas tan potencialmente dañinas como las del tabaco, dijo. Sin embargo, la marihuana también contiene la sustancia química THC, que, según él, puede matar las células envejecidas y evitar que se vuelvan cancerosas ". - Enlace al artículo del Washington Post

y más recientemente:

El consumo moderado de marihuana no afecta la función pulmonar, según un estudio

Se han realizado otros estudios sobre la interacción específica entre el THC y las células cancerosas. Este estudio , realizado por el Journal of Clinical Investigation afirma que:

...El THC puede promover la muerte autofágica de las células cancerosas humanas y de ratón y proporciona evidencia de que la administración de cannabinoides puede ser una estrategia terapéutica efectiva para atacar los cánceres humanos.

Una vez más, no estoy pasando por alto los posibles riesgos para la salud que se ha demostrado que están asociados con el consumo de marihuana, pero creo que es un tema complejo y los informes de los medios suelen centrarse en los posibles efectos negativos para la salud del consumo de marihuana sin mencionar los posibles efectos positivos para la salud.

Creo que este gráfico ayuda a ilustrar mi punto sobre los informes de los medios:

Drogas más mortales

Gráfico muy interesante. Bastante impactante en realidad cuánto los informes son engañosos. Pero las posibilidades de que la muerte sea cercana a 0 no significa que el daño a la salud también sea cercano a 0. Todavía no recomendaría fumar marihuana para protegerse del cáncer, incluso si la administración de cannabinoides puede ser una estrategia terapéutica efectiva para atacar los cánceres humanos. :)
Tu respuesta es increíble. ¿Crees que podrías comentar sobre los estudios que también mostraron un vínculo negativo? Eso haría que tu respuesta fuera súper sorprendente .
@Borror0 absolutamente, cuando tenga la oportunidad, volveré a esta pregunta. He revisado innumerables estudios y, a menudo, su enfoque es el abuso de marihuana, no el uso de marihuana. Hay que hacer una distinción importante allí, y si bien los estudios en sí pueden realizarse correctamente, no deben usarse para representar los efectos del consumo de marihuana en general. Creo que esto es principalmente un problema con la pregunta que se hizo. La tasa/cantidad de consumo no se correlaciona linealmente con los efectos negativos para la salud. La pregunta debería ser más específica sobre la tasa de consumo.
@Egle No estaba usando ese gráfico para implicar lo que estás diciendo, solo un ejemplo de representación de los medios en general.
@Eratosthenes Estaba comentando el artículo del Post. Voté tu respuesta - es buena.
Supongo que el recuento de muertes por metadona es un poco exagerado. La metadona es utilizada casi exclusivamente por personas que intentan romper con la adicción a la heroína. Un usuario puede estar tratando de romper la adicción precisamente porque tiene problemas de salud. Además, la muerte puede haber sido causada no por la metadona sino por una recaída en la heroína o por los efectos de la abstinencia. Por último, dado que la metadona suele recetarse, se puede determinar fácilmente el hecho de que una persona fallecida determinada esté tomando metadona.
"Nuevamente, no estoy pasando por alto los riesgos potenciales para la salud que se ha demostrado que están asociados con el consumo de marihuana". Bueno, ciertamente no los mencionas...? Además, no hay nada sobre los efectos negativos en el cerebro/personalidad.
@Malvolio: a diferencia de la abstinencia de alcohol o benzodiazepinas, es muy raro que alguien muera por abstinencia de opiáceos. Tiene razón acerca de que la muerte es causada por una recaída en la heroína, aunque esto se aplica a otras drogas: mezclar alcohol y opiáceos (ambos son depresores respiratorios) es mortal, al igual que mezclar benzodiacepinas y opiáceos.
@rmx: me sorprendió lo que escribiste, pero mi rápido vistazo a la literatura parece respaldarte: no es la caída lo que te mata o la parada repentina, sino volver a levantarte. Alguien trata de dejar de usar, odia la abstinencia, va y recibe tanto como puede y muere por la sobredosis. De todos modos, mi único punto fue que se conocerá la metadona (ya que se prescribe, no se compra en el mercado negro), mientras que el alcohol, la benzodiazapina y la heroína deben analizarse . ¿Incluso hacen autopsias a los drogadictos que encuentran en los callejones?
@Django Reinhardt: algunos de esos estudios se publican en otras respuestas en este hilo, es por eso que no me molesté en mencionarlos en mi respuesta
@Eratosthenes, sigo pensando que vale la pena ponerlo en tu respuesta. Por ejemplo, el aumento del 50% en las probabilidades de padecer esquizofrenia tras probar el cannabis. Enlaces: nzherald.co.nz/technology/news/… y schizophrenia.com/prevention/streetdrugs.html
@Django Reinhardt actualicé mi respuesta
Las únicas muertes relacionadas con la marihuana que he visto se debieron a algo con lo que cortaron el producto (por ejemplo, "love boat"). Así que supongo, ¿asegúrate de confiar en tu distribuidor?
¿No se menciona el tabaco?
@craig ¿por qué es eso relevante?
@Eratosthenes porque sugeriría que la tasa de mortalidad de fumadores por cada 10,000 sería mucho más alta que cualquiera de las drogas mencionadas. He visto algunas estadísticas que sugieren que el 50% de los fumadores morirán de una enfermedad relacionada.
@Borror0 actualizó esto según su sugerencia :)
¿Cómo se calcula el número de muertes reportadas por los medios por cada 10.000 y se llega a un porcentaje superior al 100%? Incluso si los medios están inventando muertes, ¿cómo se determina la proporción de muertes falsas por cada 10.000 usuarios de una sustancia?
Existe evidencia de que los cannabinoides pueden retardar o revertir el envejecimiento cerebral y posiblemente la enfermedad de Alzheimer. También hay estudios que indican que la marihuana está relacionada con una disminución del coeficiente intelectual en los adolescentes. El cartel original también preguntaba sobre la adicción. Todos estos deberían al menos mencionarse en la respuesta.
Esta respuesta es indebidamente positiva sobre los efectos de la marihuana en la salud, tergiversando los estudios sobre supuestos efectos positivos para la salud y minimizando los efectos negativos. Además, esa infografía al final tiene una nota al pie que niega sus propios números como "altamente cuestionables", lo que significa que no solo es una estimación rápida de un blogger, sino que incluso el blogger que lo publicó no lo respalda. Peor aún, solo está ahí para defender la posición de que los medios de comunicación critican indebidamente la marihuana, lo que no aborda la cuestión.
Ese gráfico es engañoso. En primer lugar, solo se refiere al Reino Unido. En segundo lugar, ¿qué son los “informes de prensa”? ¿Son todos informes (incluidos los "positivos") o solo informes "negativos"? Además, incluso si son negativos, apostaría a que hay muchos más informes de prensa sobre los efectos positivos de la marihuana, o para refutar los efectos negativos de la misma, que también sobre las otras drogas.
¿De qué “informes de prensa” estás hablando? En los EE. UU., la cobertura mediática de los argumentos y las pruebas que respaldan la legalización de la marihuana es numerosa, hasta el punto de representar a la oposición como atrasada y arcaica. La legalización de la marihuana es un gran problema en este momento con muchos argumentos a favor. Creo que esta respuesta está sesgada en una dirección. Es lamentable que esta respuesta tenga tantos votos a favor, pero no es sorprendente. La idea de que la prensa, en general, está sesgada contra el consumo de marihuana es anacrónica.
Esta respuesta me parece parcial. Si bien la hierba es relativamente segura, tiene una serie de riesgos para la salud conocidos (generalmente muy menores). Mencionarlos y poner en perspectiva el bajo grado de riesgo está bien, pero no mencionarlos en absoluto no es aceptable dada la afirmación que se está refutando.
  1. La marihuana puede causar algunos problemas de salud, pero no mayores que el tabaco o el alcohol. Todo depende de la cantidad/calidad y la salud personal. Por lo tanto, para personas perfectamente sanas, el uso ocasional puede no tener efecto, pero para personas con problemas cardíacos puede causar un daño real.
  2. Puede resultar en dependencia, pero menor que las anfetaminas, el tabaco o el alcohol.
  3. No.
  4. No se registran muertes causadas únicamente por el consumo de cannabis. Pero hay muertes asociadas con el uso de marihuana (accidentes de auto, asfixia por vómito, etc.)

El Consejo Asesor sobre el Uso Indebido de Drogas (Reino Unido) establece que:

  • El alto consumo de cannabis no está asociado con problemas de salud importantes para los individuos o la sociedad .

  • Fumar cannabis puede ser más peligroso que fumar cigarrillos porque tiene una mayor concentración de carcinógenos .

  • El consumo ocasional de cannabis rara vez se asocia con problemas significativos en personas por lo demás sanas, siendo la principal preocupación el control deficiente de los movimientos. También puede alterar el control de la presión arterial y aumentar el riesgo de desmayo. Sin embargo, el uso ocasional puede presentar peligros significativos para las personas con trastornos cardíacos y circulatorios y para las personas con esquizofrenia .

  • El consumo intensivo y regular de cannabis puede provocar dependencia, pero su potencial adictivo es mucho menor que el de las anfetaminas, el tabaco o el alcohol .

  • El cannabis perjudica funciones mentales como la atención, la memoria y el rendimiento, por lo que puede ser peligroso para los conductores y los que manejan maquinaria pesada pero, a diferencia del alcohol, no aumenta los comportamientos de riesgo.

  • El peso al nacer de los niños cuyas madres embarazadas fumaron porros podría ser más bajo de lo esperado debido al monóxido de carbono en el humo. También corren un pequeño riesgo de defectos de nacimiento menores .

  • El cannabis es menos dañino que otras sustancias de clase B, incluidas las anfetaminas, los barbitúricos o los compuestos similares a la codeína.

Fumar marajuana cuando se es menor de edad puede afectar el coeficiente intelectual y el desarrollo del cerebro en una edad posterior. En mi opinión, este es el mayor riesgo para la marajuana, ya que los otros son tan triviales. Diría que vale la pena visitarlo: Scientificamerican.com/article/…

Existe alguna evidencia de que el consumo de cannabis puede causar esquizofrenia en algunas personas ( ver este editorial de BMJ ), afirma el estudio más reciente sobre esta conexión.

El consumo de cannabis es un factor de riesgo para el desarrollo de síntomas psicóticos incidentes. El consumo continuo de cannabis podría aumentar el riesgo de trastorno psicótico al afectar la persistencia de los síntomas.

¿Significa que es solo un factor de riesgo para las personas con síntomas de esquizofrenia preexistentes?
@smzs No, en la medida en que lo interpreto, podría causar que la experiencia psicótica temporal temporal se vuelva permanente. El riesgo parece ser mucho mayor para las personas con antecedentes familiares de esquizofrenia.
Correlación =/= causalidad. De su fuente - "Otra posibilidad es que la asociación surja porque las personas con psicosis usan cannabis para automedicarse sus síntomas"
@Error de sintaxis: el problema con esa hipótesis inversa es que supone que la psicosis/esquizofrenia es la causa del consumo de cannabis. Otros estudios han demostrado que este no puede ser el caso; la psicosis no precede al consumo de cannabis con la suficiente frecuencia como para explicar la correlación. Sin embargo, todavía es posible que los dos compartan una causa (no especificada).
Depende de Set y Settings, la droga no produce esquizofrenia en sí misma, pero actúa como una llave neuroquímica para liberar el sistema nervioso de los patrones ordinarios, si la persona no es lo suficientemente fuerte puede desarrollar esquizofrenia e incluso conducir a un ego/identidad a largo plazo. pérdida, pero Urban Cannabis es un alucinógeno de baja potencia y no realmente efectivo.
Más recientemente, se han identificado algunas de las variaciones de genes que predisponen a la psicosis en individuos sanos cuando fuman cannabis: nature.com/mp/journal/v17/n12/full/mp2011187a.html y coinciden con al menos uno de los genes implicados en 1st episodio de psicosis: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22831980 Es posible que desee editar algunos de estos en su respuesta. Para una revisión reciente: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4033190

El cannabis es generalmente bastante inocuo en lo que respecta a las drogas psicoactivas. Sin embargo, no está completamente exento de consecuencias negativas. Parece haber evidencia razonable (principalmente correlativa, por supuesto, pero hay suficientes correlaciones para estar preocupado) para los déficits de memoria y para la disminución de la velocidad de reacción frente a información contradictoria .

(Estudios vinculados elegidos casi al azar entre un número que tiene hallazgos similares).

Me molesta la anticiencia de 'usted fuma cigarrillos y fuma hierba, si los cigarrillos causan cáncer, la hierba lo hace' aquí. Hay estudios que sugieren lo contrario, que fumar marihuana puede reducir algunas formas de cáncer. No estoy al tanto de un solo estudio que demuestre que los fumadores de marihuana que TAMBIÉN no fuman tabaco tengan una mayor tasa de cáncer.

Consumo de marihuana e incidencia de cáncer (California, Estados Unidos).Sidney S, Quesenberry CP Jr, Friedman GD, Tekawa IS. Fuente División de Investigación, Programa de Atención Médica de Kaiser Permanente, Oakland, California 94611-5714, EE. UU. Resumen El propósito de este estudio de cohorte retrospectivo fue examinar la relación entre el consumo de marihuana y la incidencia de cáncer. La población de estudio estuvo formada por 64.855 examinados en el chequeo de salud multifásico de Kaiser Permanente en San Francisco y Oakland (California, Estados Unidos), entre 1979-85, con edades entre 15 y 49 años, que completaron cuestionarios autoadministrados sobre hábitos de fumar, incluido el consumo de marihuana . El seguimiento de la incidencia de cáncer se realizó hasta 1993 (duración media de 8,6 años). En comparación con los no usuarios/experimentadores (uso de por vida de menos de siete veces), El uso actual y actual de marihuana no se asoció con un mayor riesgo de cáncer en todos los sitios (riesgo relativo [RR] = 0,9, intervalo de confianza [IC] del 95 por ciento = 0,7-12 para el uso alguna vez en hombres; RR = 1,0, IC = 0,8-1,1 en mujeres) en análisis ajustados por factores sociodemográficos, tabaquismo y consumo de alcohol. El uso de marihuana tampoco se asoció con cánceres relacionados con el tabaco o con cáncer de los siguientes sitios: colorrectal, pulmón, melanoma, próstata, mama, cuello uterino. Entre los no fumadores de cigarrillos de tabaco, haber consumido marihuana alguna vez se asoció con un mayor riesgo de cáncer de próstata (RR = 3,1, IC = 1,0-9,5) y un aumento casi significativo del riesgo de cáncer de cuello uterino (RR = 1,4, IC = 1,0-2,1). Llegamos a la conclusión de que, en esta cohorte de estudio relativamente joven, el consumo de marihuana y el cáncer no estuvieron asociados en los análisis generales,

Cannabinoides en el tratamiento del cáncer Amy Alexandera, Paul F. Smitha y Rhonda J. Rosengren , a, Resumen Los cannabinoides, los componentes activos de la planta de cáñamo Cannabis sativa, junto con sus contrapartes endógenas y derivados sintéticos, han provocado efectos anticancerígenos en muchos modelos diferentes de cáncer in vitro e in vivo. Si bien los diversos cannabinoides se han examinado en una variedad de modelos de cáncer, estudios recientes se han centrado en el papel de los agonistas de los receptores de cannabinoides (tanto CB1 como CB2) en el tratamiento del cáncer de mama con receptor de estrógeno negativo. Esta revisión resumirá las propiedades anticancerígenas de los cannabinoides, analizará sus posibles mecanismos de acción y explorará las controversias en torno a los resultados. Palabras llave: Cannabinoides; JWH-133; CB1; CB2; MAPK

[El sistema endocannabinoide como diana para el desarrollo de nuevos fármacos para la terapia del cáncer].[Artículo en italiano] Bifulco M, Di Marzo V. Fuente Dipartimento di Scienze Farmaceutiche, Università di Salerno, Istituto di Endocrinologia ed Oncologia Sperimentale del CNR, Dipartimento di Biologia e Patologia Cellulare e Molecolare, Università Federico II, Napoli. maubiful@unina.it Resumen Los estudios sobre los principales componentes bioactivos del Cannabis sativa, los cannabinoides y, en particular, delta 9-tetrahidrocannabinol (THC), llevaron al descubrimiento de un nuevo sistema de señalización endógeno que controla varias condiciones fisiológicas y patológicas: el sistema endocannabinoide . Esto comprende los receptores de cannabinlid, sus agonistas endógenos, los endocannabinoides, y las proteínas para la biosíntesis e inactivación de endocannabinoides. Hace poco, se ha acumulado evidencia que indica que la estimulación de los receptores de cannabinoides por el THC o los endocannabinoides influye en los eventos intracelulares que controlan la proliferación y la apoptosis de numerosos tipos de células cancerosas, lo que conduce a efectos antitumorales tanto in vitro como in vivo. Esta evidencia se revisa aquí y sugiere que la futura terapia contra el cáncer podría desarrollarse a partir de nuestro conocimiento de cómo el sistema endocannabinoide controla el crecimiento y la metástasis de las células malignas. PMID: 12723496 [PubMed - indexado para MEDLINE] Esta evidencia se revisa aquí y sugiere que la futura terapia contra el cáncer podría desarrollarse a partir de nuestro conocimiento de cómo el sistema endocannabinoide controla el crecimiento y la metástasis de las células malignas. PMID: 12723496 [PubMed - indexado para MEDLINE] Esta evidencia se revisa aquí y sugiere que la futura terapia contra el cáncer podría desarrollarse a partir de nuestro conocimiento de cómo el sistema endocannabinoide controla el crecimiento y la metástasis de las células malignas. PMID: 12723496 [PubMed - indexado para MEDLINE]

En contraste con el tabaco: Asociación entre la exposición a la marihuana y la función pulmonar durante 20 años jama.ama-assn.org/content/307/2/173.abstract "mediciones repetidas de la función pulmonar y el tabaquismo durante 20 años (26 de marzo de 1985-agosto 19, 2006) en una cohorte de 5115 hombres y mujeres" "Conclusión El consumo ocasional y poco acumulativo de marihuana no se asoció con efectos adversos sobre la función pulmonar".
El cannabis es una hierba muy conocida, recomiendo Food of the gods de T.McKenna para una breve historia de las plantas psicoactivas. Hay evidencia para el tratamiento de la migraña maps.org/mmj/mjrusso.html , medicamentos para el VIH mpp.org/reports/medical-marijuana-hivaids.html y más en.wikipedia.org/wiki/Medical_cannabis
Una cosa que a menudo se pasa por alto cuando se compara con el tabaco, también, es el hecho de que uno normalmente consume una fracción de un porro o tal vez un porro por día, frente a 20, 30 a 40 cigarrillos.

El Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (NIDA) admite que el cannabis no es físicamente adictivo , no es una puerta de entrada a las drogas , no provoca cáncer ni enfisema , no hay pruebas de que afecte negativamente a la conducción , no hay pruebas de que provoque un inicio de la psicosis , y no hay evidencia de que afecte negativamente el coeficiente intelectual de los adolescentes .

El más importante de ellos es el hecho de que no hay pruebas de que el cannabis afecte negativamente a la conducción, porque el principal argumento en contra de la legalización del cannabis es la “conducción en estado de ebriedad”. Es la única razón por la que alguien puede afirmar ser víctima del consumo de cannabis, pero es infundado y no convierte a nadie en víctima de todos modos.

El segundo más importante es que no afecta negativamente el coeficiente intelectual de los adolescentes. Este estudio se realizó después de la popular tontería "la marihuana hace que los niños pierdan 8 puntos de coeficiente intelectual".

Citas de NIDA:

En el artículo del NIDA ¿Es la marihuana una droga de entrada? dice:

“Estos hallazgos son consistentes con la idea de la marihuana como una 'droga de entrada'. Sin embargo, la mayoría de las personas que usan marihuana no continúan usando otras sustancias 'más duras' ”.

En el artículo de NIDA Conducir drogado , mencionan este estudio sobre el cannabis y la conducción:

https://www.nhtsa.gov/staticfiles/nti/pdf/812117-Drug_and_Alcohol_Crash_Risk.pdf

El estudio dice:

“Los estudios controlados más cuidadosamente, que en realidad midieron el consumo de marihuana (THC) por parte de los conductores en lugar de confiar en el autoinforme, y que tenían un control más real de las covariables que podrían sesgar los resultados, generalmente muestran estimaciones de riesgo reducidas o ningún riesgo asociado con la marihuana . uso (Elvik, 2013).”

Y concluye:

“ Los resultados de este estudio están en línea con la investigación anterior sobre los efectos de la marihuana en el riesgo de involucrarse en accidentes . Si bien una serie de estudios anteriores han mostrado un mayor riesgo asociado con el consumo de marihuana por parte de los conductores, muchos estudios no han encontrado un mayor riesgo . Como se señaló anteriormente, los estudios que miden la presencia de THC en la sangre o el fluido oral de los conductores, en lugar de confiar en el autoinforme, tienden a tener estimaciones de riesgo de choque mucho más bajas (o no elevadas) . Del mismo modo, estudios mejor controlados han encontrado estimaciones de riesgo de choque más bajas (o nulas) ”.

En el artículo Marijuana de NIDA for Teens , mencionan un importante estudio realizado en gemelos adolescentes. NIDA dice:

“Sin embargo, dos estudios recientes de gemelos sugieren que esta disminución está relacionada con otros factores de riesgo (p. ej., la genética, la familia y el medio ambiente), no con el consumo de marihuana en sí”.

El estudio se puede leer aquí:

http://www.sciencemag.org/news/2016/01/twins-study-finds-no-evidence-marijuana-lowers-iq-teens

Dice que no hay evidencia de que el consumo de cannabis con adolescentes cause un coeficiente intelectual más bajo o cualquier problema de desarrollo.

En el artículo del NIDA ¿Cuáles son los efectos de la marihuana en la salud pulmonar? ellos dicen:

Sin embargo, mientras que algunos estudios pequeños y no controlados han sugerido que fumar marihuana en exceso y con regularidad podría aumentar el riesgo de cánceres respiratorios, los estudios de población bien diseñados no han logrado encontrar un mayor riesgo de cáncer de pulmón asociado con el consumo de marihuana .

Y:

Los estudios en animales y humanos no han encontrado que la marihuana aumente el riesgo de enfisema.

El resto del artículo está lleno de quizás sin ninguna evidencia sólida o ejemplos.

La hoja informativa de la DEA para el cannabis todavía dice:

“ No se ha reportado ninguna muerte por sobredosis de marihuana ”

Según la información proporcionada por NIDA, la verdura de cannabis es más segura y saludable que el azúcar que le vendemos a los niños.

¿Fumar marihuana es malo para la salud?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v