Mi comprensión de la mecánica orbital es muy limitada, pero según entiendo los satélites geoestacionarios, se mantienen en su lugar al tener una velocidad orbital correspondiente al lugar sobre el que están orbitando.
Así que mi intuición básica me dice que no es posible tener un satélite geoestacionario sobre los polos, ya que en realidad están parados, y que yo sepa, un satélite debe mantener una cierta velocidad para evitar ser atraído por la gravedad.
¿Me estoy perdiendo de algo?
Su comprensión es correcta.
No puede haber un satélite geoestacionario en los polos, básicamente porque tendría que estar en reposo, lo que no puede suceder ya que sería atraído por la gravedad de la tierra y finalmente chocaría contra la superficie.
De hecho, no puede haber un satélite geoestacionario en ningún otro lugar, excepto por encima del ecuador (en una órbita ecuatorial). Esto es bastante fácil de probar.
Imagina que quisieras un satélite directamente sobre el lugar donde te encuentras ahora mismo, digamos a 500 km de distancia. Ahora sabemos que la tierra está girando, por lo que el lugar a 500 km directamente sobre ti también se moverá en un círculo. Este círculo tiene su centro en algún lugar del eje de rotación de la tierra (no necesariamente coincidiendo con el centro de la tierra).
Si desea que su satélite se mueva en ese camino, requerirá una fuerza centrípeta que actúe continuamente hacia ese centro. Ahora bien, si un satélite está puramente bajo la influencia de la gravedad de la tierra, hay una fuerza que actúa sobre él dirigida hacia el centro de la tierra. Ahora bien, si esta fuerza fuera a actuar como la fuerza centrípeta para el movimiento que queremos para nuestro satélite, el centro de la órbita tendría que coincidir con el centro de la tierra, ¡lo que nos lleva al hecho de que una órbita geoestacionaria tiene que ser necesariamente una órbita ecuatorial!
PD: Siento no haber podido proporcionarte un diagrama en 3D, pero Wikipedia tiene un gran diagrama para una órbita geoestacionaria:
La respuesta aceptada por udiboy es completamente correcta; sin embargo, en teoría, no es solo la gravedad la que actúa sobre un satélite, sino también la ligera presión del Sol y la Tierra. Dada una vela solar suficientemente ligera y grande (inverosímil en el nivel tecnológico actual), es posible contrarrestar la aceleración de la gravedad y entrar en una órbita totalmente no kepleriana sobre uno de los polos. De esta manera el (mega) satélite siempre permanecerá iluminado.
Para la GSO desplazada en la figura anterior (cifras del libro de Vulpetti et al. de 2008, p.214):
Para poner las cosas en perspectiva, una vela perfectamente reflectante a 1 UA del Sol (es decir, cerca de la Tierra) se vuelve de la presión solar (insignificantes nueve Newtons por kilómetro cuadrado de superficie).
El valor práctico de dicho satélite es limitado:
Referencias
Como se ha señalado, no puedes estar parado sin una vela solar realmente grande o cohetes mágicos. La solución habitual a este problema son las órbitas con largos tiempos de suspensión a la vista de un polo, en concreto la órbita de Molniya , comúnmente utilizada por los rusos con mucho territorio de latitudes altas. Múltiples satélites Molniya pueden proporcionar una muy buena cobertura.
Para extender lo que otros han escrito, la belleza de un satélite en un Clarke Orbit es que una vez que apunta su receptor hacia él, su receptor puede quedarse quieto. Ideal para telecomunicaciones.
Un satélite en órbita polar, por otro lado, pasará sobre toda la superficie de la Tierra en unas pocas órbitas. Va de polo a polo a medida que la Tierra gira debajo de él. Ideal para satélites espía y estudios geológicos.
Para que un satélite orbite alrededor de la Tierra, debemos asegurarnos de lo siguiente:
Las órbitas geosíncronas también tienen un tiempo sideral por órbita pero no son estacionarias y están descritas por un camino llamado "analemma" que equivale a una figura alargada de 8.
colin mcfaul
udiboy1209
Renae Líder