¿Es posible tener un satélite geoestacionario sobre los polos?

Mi comprensión de la mecánica orbital es muy limitada, pero según entiendo los satélites geoestacionarios, se mantienen en su lugar al tener una velocidad orbital correspondiente al lugar sobre el que están orbitando.

Así que mi intuición básica me dice que no es posible tener un satélite geoestacionario sobre los polos, ya que en realidad están parados, y que yo sepa, un satélite debe mantener una cierta velocidad para evitar ser atraído por la gravedad.

¿Me estoy perdiendo de algo?

Respuestas (5)

Su comprensión es correcta.

No puede haber un satélite geoestacionario en los polos, básicamente porque tendría que estar en reposo, lo que no puede suceder ya que sería atraído por la gravedad de la tierra y finalmente chocaría contra la superficie.

De hecho, no puede haber un satélite geoestacionario en ningún otro lugar, excepto por encima del ecuador (en una órbita ecuatorial). Esto es bastante fácil de probar.

Imagina que quisieras un satélite directamente sobre el lugar donde te encuentras ahora mismo, digamos a 500 km de distancia. Ahora sabemos que la tierra está girando, por lo que el lugar a 500 km directamente sobre ti también se moverá en un círculo. Este círculo tiene su centro en algún lugar del eje de rotación de la tierra (no necesariamente coincidiendo con el centro de la tierra).

Si desea que su satélite se mueva en ese camino, requerirá una fuerza centrípeta que actúe continuamente hacia ese centro. Ahora bien, si un satélite está puramente bajo la influencia de la gravedad de la tierra, hay una fuerza que actúa sobre él dirigida hacia el centro de la tierra. Ahora bien, si esta fuerza fuera a actuar como la fuerza centrípeta para el movimiento que queremos para nuestro satélite, el centro de la órbita tendría que coincidir con el centro de la tierra, ¡lo que nos lleva al hecho de que una órbita geoestacionaria tiene que ser necesariamente una órbita ecuatorial!

PD: Siento no haber podido proporcionarte un diagrama en 3D, pero Wikipedia tiene un gran diagrama para una órbita geoestacionaria:

Órbita geoestacionaria

Usaste cetrifugal en la primera oración del penúltimo párrafo, donde supuse que te referías a centrípeta. También agregué la imagen que creo que querías.
@ColinMcFaul, gracias, no vi ese error. De hecho, quería otra imagen, una en la que el satélite no estuviera girando sobre un eje ecuatorial sino en otro lugar.
Los satélites no ecuatoriales tendrían que cubrir una órbita en forma de cono con la Tierra. Al ser 3D, se reorganiza de nuevo a 2D por conservación del momento angular.

La respuesta aceptada por udiboy es completamente correcta; sin embargo, en teoría, no es solo la gravedad la que actúa sobre un satélite, sino también la ligera presión del Sol y la Tierra. Dada una vela solar suficientemente ligera y grande (inverosímil en el nivel tecnológico actual), es posible contrarrestar la aceleración de la gravedad y entrar en una órbita totalmente no kepleriana sobre uno de los polos. De esta manera el (mega) satélite siempre permanecerá iluminado.

figura 17.7

Para la GSO desplazada en la figura anterior (cifras del libro de Vulpetti et al. de 2008, p.214):

  • Elevación del velero en el Polo Norte: 11 grados (no perfecto, pero aceptable con buen tiempo)
  • Desplazamiento de la órbita ( Z ): 2.211 R mi a r t h
  • Radio de la órbita ( ρ ): 6.2300 R mi a r t h
  • Distancia de navegación ( r ): 6.6107 R mi a r t h
  • Números de ligereza: λ S tu norte = 12.65 ; λ mi a r t h = 0.334
  • Carga de velas de veleros (masa/superficie vélica útil): σ = 0.1215 gramo metro 2

Para poner las cosas en perspectiva, una vela perfectamente reflectante a 1 UA del Sol (es decir, cerca de la Tierra) se vuelve 9 norte k metro 2 de la presión solar (insignificantes nueve Newtons por kilómetro cuadrado de superficie).

El valor práctico de dicho satélite es limitado:

  • Será difícil de maniobrar (todavía no dominamos el control de actitud para plataformas flexibles), y un error lo suficientemente grave probablemente conducirá a un reingreso espectacular.
  • A una escala tan grande, contribuirá al calentamiento global y al derretimiento del hielo ártico/antártico.
  • La carga útil será minúscula. Básicamente, cualquier cosa que no sea la vela será un problema, por lo que, salvo grandes avances en nanotecnología, no habrá un control térmico decente, etc.

Referencias

  • Colin R McInnes. Aplicaciones de misiones de velas solares para órbitas no keplerianas. Acta Astronautica V.45, nº4-9, 1999. Pp.567-575.
  • Varios libros y artículos de Vulpetti, Les Johnson y McInnes.
Si bien los materiales de las velas solares del futuro cercano están muy por debajo de lo que se necesitaría para mantener una presencia permanente sobre un polo, es plausible que se desplacen de la órbita geosincrónica lo suficientemente grande como para estacionar un anillo adicional de satélites al norte y al sur del ecuador. Ser capaz de poner varias veces más satélites en órbitas geosincrónicas sería un gran beneficio.
No estoy de acuerdo con la impracticabilidad. Cuanto más lejos lo ponga, más fácil será hacerlo, puede elegir hacer la tarea tan fácil como sea necesario. Por supuesto, esto aumenta el retraso de la velocidad de la luz, pero para la transmisión unidireccional (por ejemplo, transmisiones de televisión) eso no es importante. Estoy de acuerdo en que un satélite fallido cae del cielo.

Como se ha señalado, no puedes estar parado sin una vela solar realmente grande o cohetes mágicos. La solución habitual a este problema son las órbitas con largos tiempos de suspensión a la vista de un polo, en concreto la órbita de Molniya , comúnmente utilizada por los rusos con mucho territorio de latitudes altas. Múltiples satélites Molniya pueden proporcionar una muy buena cobertura.

La radio satelital Sirius usa una órbita similar para obtener un mejor "tiempo de suspensión" sobre América del Norte.
Más uno para mostrar la órbita de Molniya.

Para extender lo que otros han escrito, la belleza de un satélite en un Clarke Orbit es que una vez que apunta su receptor hacia él, su receptor puede quedarse quieto. Ideal para telecomunicaciones.

Un satélite en órbita polar, por otro lado, pasará sobre toda la superficie de la Tierra en unas pocas órbitas. Va de polo a polo a medida que la Tierra gira debajo de él. Ideal para satélites espía y estudios geológicos.

animación de la órbita polar

Esto amplía lo que otros han dicho, pero en realidad no responde la pregunta tal como se hizo. ¿Podría ser mejor como una edición de otra respuesta o un comentario?
Quizás, pero no puedo agregar un gif animado a un comentario.
Es por eso que sugerí editar (o puede vincular un comentario o expandir su respuesta para responder realmente la pregunta).

Para que un satélite orbite alrededor de la Tierra, debemos asegurarnos de lo siguiente:

  • (a) El plano orbital de los satélites debe pasar por el centro de la Tierra.
  • (b) Debe tener suficiente fuerza centrípeta CPF para continuar en su órbita sin ser arrastrado por la gravedad de la tierra.
  • (c) A una velocidad orbital constante, el satélite debe cubrir la misma longitud de la trayectoria por unidad de tiempo, si se traza en la superficie de la Tierra y todo esto es posible solo si el satélite se coloca en una órbita exactamente sobre el espacio extendido sobre el ecuador, y en ningún otro lugar.

Las órbitas geosíncronas también tienen un tiempo sideral por órbita pero no son estacionarias y están descritas por un camino llamado "analemma" que equivale a una figura alargada de 8.