¿Cuáles son las cualidades de un país que podrían hacer que sea más o menos probable que permita libremente Bitcoins o criptomonedas?

Como algunos ejemplos que me parecen lógicos, pero solo deben tomarse como ejemplos:

Un gobierno que es susceptible al cabildeo comercial es probablemente más propenso a ser presionado por los bancos para prohibir la competencia con sus servicios.

Los gobiernos que tienen un problema de corrupción también pueden ser sobornados discretamente para legislar contra una moneda que compite con la oficial.

Los países que admiten software de código abierto tienden a tener una "actitud por el bien de la comunidad" que coincide con la filosofía de Bitcoins.

Para esta pregunta, probablemente sea importante proporcionar referencias/ejemplos (como información sobre quién está tratando de dejar de usar bitcoins y por qué).

Veo la necesidad de hacer esta pregunta para ayudar a proporcionar una base para esta: ¿Existe una lista de países que no es probable que persigan a las empresas de bitcoin?

Creo que esta pregunta no es realmente una buena opción para el modelo SE, ya que la respuesta debería ser una lista de cosas y es poco probable que la contribuya un solo autor. A la gente le gustaría agregarlo con el tiempo, pero por ahora solo aceptaré una respuesta.

Respuestas (3)

Es menos probable que los países que tienen leyes AML (contra el lavado de dinero) estrictas permitan libremente el uso y el intercambio de Bitcoin.

Supongo que en un foro de Bitcoin se supone que debemos saber qué significa AML ;-) Viene con el territorio.
@Thilo - lo siento, ampliado ahora.

Creo que es menos probable que el gobierno sueco tome medidas enérgicas contra Bitcoins. Creo que tienen un partido político llamado " Partido Pirata ", que hasta donde yo sé, fue elegido como reacción a la represión en Pirate Bay. Me encantaría que alguien comentara, para confirmar esto.

Actualmente, el Partido Pirata Sueco ocupa escaños en el parlamento de la UE, no en el sueco. De todos modos, se está extendiendo a muchos países, sobre todo a Alemania.

Creo que cualquier vista que surja siempre será vista, ¿por qué? ¡Porque las decisiones vienen de grupos de personas a menos que sea una dictadura!

Lo que estamos viendo es una división Este-Oeste. Más países del este están retratando a Bitcoin de manera negativa, mientras que Occidente lo está adoptando cada vez más.

En última instancia, los gobiernos representan a su pueblo. Si esto fuera en 2009 y Bitcoin recién comenzara y los gobiernos estuvieran al tanto, entonces no creo que Bitcoin estuviera aquí.

Pero debido a que tenía espacio para crecer, se encuentra en una etapa en la que las personas comienzan a necesitarlo, por lo que los gobiernos deben considerar ese punto de vista: ¿es positivo para sus ciudadanos o no?

No las esperanzas y los deseos o anhelos, sino prácticamente. Hoy Bitcoin tiene una buena apariencia. Mucha gente interesada, por lo que tiene la oportunidad de convertirse en algo grande como Facebook.

En última instancia, aunque son todas nuestras acciones con estas tecnologías. Si demasiadas personas abusan de él, entonces será más restringido.

Es fácil de ver. Si se cierran demasiados servicios y desaparecen las monedas (MtGox cualquiera), traerá una regulación que sofocará el mundo de Bitcoin.

Si mucha gente lo usa para el mercado gris/turbio/negro, entonces causará ciertas cosas.

En general, lo mejor para Bitcoin o cualquiera de estas tecnologías relacionadas es que los responsables actúen de manera responsable y consideren a la humanidad en lugar de a sí mismos.

Entonces Bitcoin prosperará como prospera Internet.

Gracias por la respuesta. Sin embargo, no estoy seguro de estar de acuerdo con la regulación que sofoca el mundo de Bitcoin; se cree que fue la desregulación lo que causó la GFC (¡aunque los dólares difícilmente se han sofocado por eso!).
Creo que la regulación de los negocios relacionados con Bitcoin hará que, en última instancia, sea más seguro usar Bitcoin como depósito de dinero y, por lo tanto, será esencial para un gran avance hacia la corriente principal. No creo que las transacciones de Bitcoin se regulen mucho en el futuro más allá de las demandas de impuestos sobre la ganancia de valor entre la compra y la venta, simplemente porque las leyes que no se pueden hacer cumplir solo sirven a la arbitrariedad.
@HighlyIrregular No dije nada sobre la regulación que asfixia a bitcoin. GFC... no estoy seguro de qué es eso. ¿Quizás estabas respondiendo a otra respuesta?
GFC = Crisis financiera mundial (consulte en.wikipedia.org/wiki/Financial_crisis_of_2007%E2%80%9308 ). Sus palabras fueron "...traerá una regulación que sofocará el mundo de Bitcoin". Hablando de eso, todavía estoy sorprendido por la falta de respuesta del mercado (es decir, una caída) al anuncio del IRS de EE. UU. de tratar a los bitcoins como propiedad cuando se trata del impuesto a las ganancias de capital. ¿Quizás simplemente no ha sido lo suficientemente publicitado todavía?