¿Cuál es la mayor cantidad de dinero que ganaron los actores para Star Trek en cada era? [cerrado]

Esto significa:

  • más por episodio en la era TOS?
  • ¿La mayoría por episodio en la era TNG (incluidos DS9, Voyager y Enterprise)?
  • más para una película de TOS?
  • más para una película de TNG?
  • más para una película del verso de Abrams?
  • la mayoría en la era Nu-Trek (Discovery, Picard, Lower Decks, Prodigy y Strange New Words)
Trataría de reescribir esto para que no sean cinco preguntas separadas, o se cerrará como 'demasiado amplio' ya que habría más de una respuesta correcta. ¿Quizás especificar que una buena respuesta debe incluir los 5? Por supuesto, eso va a hacer que sea realmente difícil de responder...
VTC como demasiado amplio. si bien ciertamente está relacionado, pedir cinco respuestas distintivas dentro de una es demasiado.
En serio amigos, ¿cómo es esto 'demasiado amplio'? Demasiado amplia significa que la pregunta no puede tener una respuesta porque es demasiado general o de gran alcance. Aquí no hay problema en determinar lo que se pide. ¿La gente lo consideraría demasiado amplio si separé la televisión de las películas?
demasiado amplio en el sentido de que ha pedido cinco cosas relacionadas pero separadas. sin recurrir al CW como lo hizo michael, la mayoría de las personas solo podrían encontrar parte de la información que está solicitando, lo que lleva a respuestas parciales.
@phantom42: ¿Qué tiene de especial CW, cuando todos pueden editar las respuestas de todos modos?
técnicamente nada, pero la etiqueta es no cambiar drásticamente las respuestas de otras personas de esa manera. marcarlo como CW marca la respuesta como abierta.
Voy a dividir la pregunta para satisfacer el campo 'demasiado amplio'. @MichaelEdenfield: es posible que desee transferir sus respuestas parciales allí.
Voy a tratar de encontrar fuentes más confiables para algunos de mis números; en su mayoría eran solo publicaciones de BBS/foros de Internet. Si puedo encontrarlos, moveré mis respuestas.
Puede que no sea 'demasiado amplio', pero creo que está sobrepasando el límite de estar en el tema. La pregunta es más sobre el negocio de la televisión/películas que cualquier cosa realmente de ciencia ficción; el hecho de que los programas/películas tuvieran contenido de ciencia ficción no significa que todas las preguntas sobre ellos lo sean.
@HorusKol en realidad, el meta consenso fue que el trabajo debe ser sobre un tema, no necesariamente el tema de la pregunta .
@ phantom42: Este punto surge todo el tiempo y creo que habitualmente resulta en votos negativos injustificados.
@ phantom42 - por eso dije "estirando"
Editado ligeramente. Nominar para reabrir porque simplemente no tenía sentido elegir la pregunta sin ninguna buena razón, en mi opinión. Como muestra la respuesta existente, la pregunta no es "demasiado amplia". No es demasiado amplio para entender. No es demasiado amplio para responder. Y la respuesta no es demasiado larga.
Voy a reabrir esta pregunta, ya que las respuestas parecen perfectamente razonables en la forma actual de la pregunta.
@ThaddeusHowze: dado que su acción inspiró el meta, es posible que desee opinar.
me gustaría Puede que yo no. Dado que fue anulada por la comunidad, incluso después de que vi la respuesta presentada como un esfuerzo perfectamente razonable, si ustedes colectivamente no quieren que exista la pregunta, me inclino ante sus esfuerzos colectivos. En cuanto a si debí haber abierto una pregunta, entendí que era una prerrogativa de ser un mod para experimentar y aprender. Siempre he elegido tener un toque ligero y la comunidad ha hablado: sin una reescritura significativa o un cambio de política, esta pregunta está cerrada.
Con el debido respeto a todos, esto es absurdo. Ahí mismo hay una respuesta que tiene una longitud razonable y que muestra que la pregunta no es demasiado amplia. ¿Para qué piensa exactamente la gente que es demasiado amplio ? Es para preguntas que son demasiado amplias para ser respondidas razonablemente o dentro de una respuesta de tamaño razonable.
@ThePopMachine: ignorando el hecho de que es una respuesta terrible, quién diablos sabe si algunas partes son correctas o incorrectas. Si algunos bits están mal, ¿deberíamos votar a favor de los bits que están bien? Ser amplio se trata de tener una sola pregunta y una sola respuesta. esto no
Es curioso cómo no puedes colocar todas las etiquetas relevantes.
@Möoz - Me reí entre dientes. Prueba si se necesitara prueba
@valorum ¿En qué se diferencian esos problemas de cualquier otra pregunta de la lista? ¿Tengo que ir a verificar cada uno de estos colores antes de votar a favor o en contra? ¿Mi voto es solo porque un color está mal o falta? O tal vez estas quejas sobre las respuestas esperadas son pistas falsas. Este no es el único ejemplo de una pregunta/respuesta "amplia", difícil de verificar como votante, con la que estamos perfectamente bien en la pila: scifi.stackexchange.com/questions/21301/…
Requerir esfuerzo no hace que una pregunta sea demasiado amplia. En todo caso, recompensa la respuesta por ello. No se supone que todo tenga una respuesta de búsqueda de Google de dos minutos o de memoria improvisada o de libros electrónicos.
@creationedge: el problema (como he dicho repetidamente) no es que esta sea una mala pregunta per se, de hecho, son varias buenas preguntas. El problema es que invita a respuestas en múltiples partes, lo que genera el espectro de que la respuesta podría ser completamente correcta o completamente incorrecta.
@CreationEdge: la respuesta debajo de nosotros es un ejemplo perfecto. Supongamos que las cifras de TNG son correctas y las cifras de TOS son incorrectas. Luego, alguien publica una respuesta con mejores cifras de TOS y números de TNG incorrectos. ¿De qué manera votas?
@Valorum Este es el caso de una gran cantidad de respuestas en este sitio. Todos esos "identifican a todos los personajes". ¿Qué pasa si algunas de las identificaciones son correctas y otras incorrectas? Si algunas cosas son incorrectas, edite la respuesta para mejorarla. Todo el interés de esta pregunta es ver las cifras de diferentes épocas juntas, dividirlas en una pregunta separada para cada era sería una tontería.
@Bamboo está haciendo un excelente punto de manera explícita que realmente llega al corazón de por qué la pregunta es interesante. Desmontar la pregunta hace que se destruya la esencia de la pregunta. ¿La gente se sentiría más cómoda si se expresara como, "¿Cómo han evolucionado los ingresos de los principales actores de Star Trek a lo largo de las eras?"
@Bamboo: esa es una analogía falsa porque estás preguntando sobre una sola cosa tomada/dibujada al mismo tiempo. Esta pregunta se refiere a diez cosas diferentes , limitadas por más de 6 décadas.
@Valorum: Sí, y ese es el punto. La evolución en el tiempo, no la comparación entre series. Por eso dice "era".
@Valorum Estás cambiando tu argumento. El argumento que ha estado presentando es que esto es demasiado amplio porque algunas partes de la respuesta podrían ser correctas y otras podrían estar equivocadas. He señalado una gran clase de preguntas/respuestas con las que estamos bien en este sitio que fallan esa prueba. ¿Ahora está cambiando su argumento para decir que está bien si la pregunta original está relacionada con una sola ilustración? Esta pregunta está relacionada con una sola franquicia, ¿por qué es diferente?
@Bamboo: mi argumento siempre ha sido el mismo. Esta no es una buena pregunta, son varias buenas preguntas. Esa es también una definición de "demasiado amplia".
@Valorum Usted vota de la manera que desee, y si uno no es correcto, puede dejar un comentario que lo diga o si sabe que no es correcto, luego edite la información correcta, como un usuario productivo de SE . De todos modos, no hace que la pregunta sea demasiado amplia. Incluso en las preguntas que no están en la lista, a menudo he encontrado que la mayoría de las respuestas suenan o son correctas, pero tenía pequeñas partes que simplemente no eran correctas y simplemente dejo un comentario diciendo eso y si se soluciona, ta-da, vote a favor (pero eso es solo yo. Y si son realmente menores, voto de todos modos)
@Valorum Excepto cuando alguien hace 10 de estas preguntas, inevitablemente alguien más quiere hacer la pregunta "principal" para que todos los demás se cierren como tontos y la gente deje de hacer preguntas repetitivas. No se pueden tener las dos cosas, especialmente porque usted ha sido un defensor vocal de la estrategia "haga una pregunta a los padres, descanse como tontos".
Entonces, "¿Cómo serían aceptables los salarios de los que más ganan 1) TOS 2) Películas de TOS 3) TNG/DS9/VOY/ENT Programas de televisión 4) Películas de TNG 5) Películas de Abrams - comparar en dólares de 2015"? Es una pregunta, que requiere múltiples entradas....
if you know they're not correct, then edit in the correct information, like a productive SE user¿Y qué pasa si hay diez respuestas diferentes (la mayoría de las cuales tienen algunas inexactitudes de alguna forma), que eventualmente se 'corregen' e inevitablemente comienzan a verse iguales? entonces tendremos 10 de las mismas respuestas, ¿no?
¿Cómo agregar 5 nuevas series hará que esta sea una pregunta más enfocada? ¿Qué pasa si la gente no está de acuerdo con la forma en que agrupaste varias series?
@DavidW: Si no están de acuerdo con la forma en que están agrupados, deberían hacer una pregunta diferente. Esta es la pregunta que estoy haciendo.

Respuestas (1)

Va a ser un esfuerzo encontrar todo esto, así que voy a hacer esta respuesta CW y dejaré que las personas completen lo que puedan encontrar.

Para empezar, encontré información básica sobre los salarios del elenco de la era TNG en las películas de la era TNG:

  • Star Trek: Primer contacto (1996), Patrick Stewart y Jonathan Frakes: 5 millones de dólares
  • Star Trek: Insurrección (1998), Patrick Stewart: 9,5 millones de dólares
  • Star Trek: Némesis (2002), Patrick Stewart: 13 millones de dólares

Por los reinicios de Star Trek , Chris Pine recibió $ 2 millones por Star Trek Into Darkness (2013) y supuestamente prometió $ 3.5 millones si había una secuela.

Además, sé que para Star Trek: The Undiscovered Country (1991), Nimoy se aseguró de que DeForest Kelley obtuviera un salario de $ 1 millón, ya que sabían que probablemente sería su último trabajo cinematográfico. Sin embargo, en ese momento, según los informes, Shatner ganaba $ 6 millones por película.

La información de TV Salary es un poco más difícil de conseguir (los estudios no comparten tanto con los inversores, etc.), pero la mejor información que pude encontrar afirma:

  • William Shatner ganó ~ $ 5,000 por episodio para TOS (1966-1969)
  • Patrick Stewart ganó ~ $ 45,000 por episodio para TNG (1987–1994)
  • Kate Mulgrew ganó ~ $ 60,000 por episodio para VOY (1995–2001)
Ajustado a la inflación, los $5,000 de Shatner por episodio anterior son solo alrededor de $37,000 por episodio en dólares de 2015. Fuente: usinflationcalculator.com
[cita requerida] ¿Podría incluir enlaces a las fuentes donde encontró estos salarios?
¿Cuál es la mayor cantidad de dinero que ganaron los actores para Star Trek en cada era? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v