¿Cuál es la diferencia entre los campos magnéticos HHH y BBB?

Según Wikipedia :

"El término (campo magnético) se usa para dos campos distintos pero estrechamente relacionados indicados por los símbolos B y H , dónde H se mide en unidades de amperios por metro en el SI. B se mide en teslas en el SI".

Entonces, los dos están estrechamente relacionados. ¿Por qué necesitamos dos, entonces? Se podria usar solo uno?

Como recuerdo de la universidad, para el vacío, las ecuaciones de Maxwell se escriben generalmente en términos de B , mientras que para los medios en términos de H (y B = m H ).

el campo H es importante en ingeniería eléctrica. Por ejemplo, si toma una propagación de microondas en un cable, o simplemente una onda plana que se propaga en algún lugar, el campo H es un análogo de una corriente. Digamos, V = RI para la ley de Ohm. Cuando E= Z*H, donde Z es una impedancia y es una versión compleja de una resistencia.
Además, al considerar las condiciones de contorno, el campo H está directamente relacionado con una corriente superficial. Entonces, es útil.

Respuestas (9)

En términos sencillos,

E y B son los campos eléctricos y magnéticos totales .

D y H son los campos eléctricos y magnéticos libres .

P y M son los campos eléctricos y magnéticos ligados .

M sería el campo magnético causado por los bucles de corriente en el material. En el vacío, como dijiste, B y H son proporcionales por una constante ya que no hay material. Sin embargo, cuando no estés en el vacío, necesitarás incorporar M, lo que lleva a la ecuación B = H + M en unidades naturales.

Esto no es términos del laico. Los legos no trabajan en "unidades naturales", trabajan en términos de física básica con ϵ 0 Y qué no. Como un profano en física, en realidad pensé que su respuesta no tenía sentido (las unidades ni siquiera coincidían) hasta que me di cuenta de que tiene un "1" con una dimensión allí, lo cual (nuevamente, como no soy físico) encuentro horrible y confuso . Básicamente, esto me confundió más que nada...
Por cierto, también me resulta bastante confuso por qué mi y B se agrupan aquí; no parecen en absoluto análogos. Mi entendimiento es que mi y H son análogas. ¿Es correcta esta respuesta?
Es una buena respuesta; pero sin claridad. Debe definir exactamente lo que quiere decir con libre y atado .
No tiene sentido llamar a D 'campo eléctrico libre', como si fuera un campo eléctrico de cargas libres. No lo es; D está definido por D = ϵ 0 mi + PAGS , utilizando campo eléctrico total y densidad de momento eléctrico. D obedece D = ρ F r mi mi , pero esto no es suficiente para inferir D es función de ρ F r mi mi ; y en general no lo es.

¡Me encanta esta pregunta! Porque he luchado con eso antes, saliendo frustrado porque nadie me dio la explicación fácil. :-)

Ahora, no soy físico, pero creo que he logrado aprender la intuición correcta aquí:

  • D y B son densidades de flujo eléctrico y magnético .

  • mi y H son fuerzas de campo eléctrico y magnético .

¿La diferencia? El flujo no depende del material, pero la intensidad del campo sí; recuerde la ley de Gauss:

q = S D d A

El flujo solo depende de la carga dentro de su superficie cerrada. (¡El "flujo" debe dejar el volumen!)
Pero, naturalmente, si cambia el material, algo se ve afectado, y esa es la intensidad del campo.

Si alguna vez lo olvida, solo recuerde las unidades:

  • D es en C / metro 2 , por lo tanto no hay ϵ .

  • B es en Wb / metro 2 , por lo tanto no hay m . (Aunque honestamente recuerdo esto por analogía con D .)

¿Puede un físico (o alguien más que sepa esto mejor que yo) confirmar que mi respuesta es realmente correcta? No estoy 100% seguro de eso.
+1, tengo tu declaración sobre D&B. Pero sería bueno tener una explicación sobre las "fuerzas de campo" (E&H). Un profano como yo puede no entender. Si te refieres a la fuerza de Lorentz , parece ser B allí, no H
@SergeiGorbikov: ¡Esa es una muy buena pregunta! Tenga en cuenta que si observa la versión que incluye cargas magnéticas (hipotéticas) , la fórmula completa parece ser F = q mi ( mi + v × B ) + q metro ( H v × D ) , lo que implica que la fuerza estática depende de la intensidad del campo, pero la fuerza dinámica depende de la densidad de flujo. Sin embargo, no tengo idea de por qué esto tiene sentido, y podría haber cometido un error al cancelar el m s... pero ahora se ve más simétrico. :)
@SergeiGorbikov: Acabo de hacer esta pregunta relacionada , podría ser útil seguirla.
10x. buena pregunta, de hecho.
Si 'cambias el material', ambos mi y D cambiará.
D⃗ y B⃗ son densidades de flujo eléctrico y magnético. E⃗ y H⃗ son fuerzas de campo eléctrico y magnético. ¿La diferencia? El flujo no depende del material, pero la intensidad del campo sí. PERO E & H no depende del material. "intensidad del campo magnético" designada por H. Puede definirse mediante la relación H = B/μm = B/μ0 - M y tiene el valor de designar inequívocamente la influencia magnética impulsora de las corrientes externas en un material, independientemente del campo magnético del material. respuesta.. hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/magnetic/magfield.html

Aquí hay una razón.

La cuarta de las ecuaciones macroscópicas de Maxwell dice que

× H = j + D t ,
dónde j es la corriente libre en un punto. En general, no es posible reescribir esto en términos de campo B sin un conocimiento detallado del comportamiento microscópico del medio (con la excepción del vacío) y qué corrientes y cargas de polarización están presentes, ya sea inherentemente o inducidas por la aplicación. campos. A veces se hace la aproximación que B = m H , pero esto tiene problemas incluso en materiales magnéticos bastante ordinarios que tienen una magnetización permanente o sufren de histéresis y la relación general es que
B = m 0 ( H + METRO ) ,
dónde METRO es el campo de magnetización (momento dipolar magnético permanente o inducido por unidad de volumen). Por estas razones, la intensidad del campo magnético auxiliar H es invaluable para realizar cálculos precisos de los campos inducidos por corrientes, o viceversa, dentro de materiales magnéticos.

Por otro lado, la fuerza de Lorentz sobre partículas cargadas se expresa en términos de densidad de flujo magnético B .

F = q mi + q v × B
De hecho, esto puede formar la base de la definición de campo B y puede usarse, junto con la falta de monopolos magnéticos, para derivar la tercera ecuación de Maxwell (ley de Faraday), que no incluye el campo H. Por lo tanto, ambos campos son una parte necesaria de la caja de herramientas de los físicos.

Como señala Philosophiae Naturalis en un comentario, el campo B puede considerarse como la suma de las contribuciones del campo H (aplicado) y cualquier magnetización (inducida o intrínseca) presente. A menudo, solo podemos controlar o medir fácilmente el campo H aplicado. En circunstancias limitadas, podemos usar solo uno de los campos B o H si la magnetización está relacionada con el campo H aplicado de una manera directa. Para otros casos (y por lo tanto la mayoría de los materiales ferromagnéticos o imanes permanentes) se deben considerar ambos campos.

10x por la respuesta. Como veo, de la forma en que escribiste la fuerza de Lorentz F = qvB, aquí B no es una densidad de flujo magnético, es la fuerza del campo magnético. Si es correcto, modifique la redacción. También sería bueno si especifica qué campo llama "auxiliar": B o H.
@sergeigorbikov B es la densidad de flujo magnético. Este es su nombre correcto y está definido por la ley de fuerza de Lorentz como tal. Sus unidades son Teslas (o Webers por metro cuadrado). Intensidad del campo magnético H Lo he descrito como auxiliar, aunque las opiniones difieren sobre cuál es "más fundamental". Para definiciones: ver en.wikipedia.org/wiki/…
esta bien, gracias. Lo tengo. Bds/ds=B, por eso lo llamas densidad de flujo magnético. +1
Esencialmente, B es el campo magnético total producido por una fuente externa y la magnetización del material. En los experimentos, normalmente se controla el campo H aplicado externamente .
@PhilosophiaeNaturalis Sí, esa es una forma razonable de pensarlo, voy a agregar eso a la respuesta.
@AlQuemist, el H El campo también es total en el sentido de que, en general, depende tanto de las corrientes libres como de la magnetización del material. De hecho, se puede controlar en algunos experimentos, como un cuerpo toroidal envuelto en una bobina toroidal, pero esta no es una propiedad general de H . En general, el H El campo depende tanto de las corrientes libres como de las corrientes de magnetización.
@RobJeffries, es posible reescribirlo, en términos de B campo, como × B = m 0 j t o t a yo + m 0 ϵ 0 mi t , sin conocimiento detallado de j t o t a yo se necesita Esta es una formulación igualmente válida de la ley de Ampere-Maxwell.
@JánLalinský Sé que puede escribirlo así, pero luego necesita un conocimiento detallado de la corriente total si desea calcular el campo B. Sin embargo, veo que me estás recogiendo en lo que dije en el primer párrafo: se necesita una edición.
@JánLalinský En realidad, ¿cómo escribiste esto? están definiendo j t o t a yo = j + × METRO + PAGS / t ?
@RobJeffries, por supuesto, uno necesitaría saber el j t o t a yo calcular B , pero no para formular la ecuación. Creo que la situación es similar con su formulación: allí, uno necesitaría saber ambos j (distribución de corriente gratuita) y D (campo de desplazamiento) en todo el espacio para calcular B o H .
@JánLalinský Sí y eso suele ser más conocido. Por lo tanto, H es útil. Especialmente en medios no LIH.
No discutí eso, solo que uno no puede escribir las ecuaciones usando B , j t o t a yo . Qué formulación es más útil depende de la situación.

Los campos mi y B son los componentes fundamentales del campo electromagnético. Definen el campo a través de sus efectos, produciendo una fuerza sobre una carga. q :

F = q ( mi + v × B ) .
En principio, uno puede hacer todo el electromagnetismo usando solo estos campos.

Sin embargo, en un medio material (por ejemplo, vidrio, metal, semiconductor, gas, etc.) estos campos son muy complicados. Varían mucho en la escala de distancia del espacio atómico, haciéndose enormes cerca de los núcleos atómicos y más pequeños en otros lugares. Así que la mayoría de las veces no tratamos los campos en un punto, sino que promediamos sobre una región del espacio del orden de unos pocos espaciamientos atómicos (por ejemplo, un nanómetro en un sólido o una región más grande en un gas). Aquí es donde otras cosas como la polarización PAGS y magnetización METRO ven a jugar. Si dividimos la carga en cualquier región en la parte asociada con pequeños dipolos eléctricos (llamada carga ligada) y el resto (llamada carga libre) entonces tenemos

q t o t = q b o tu norte d + q F r mi mi
entonces la primera ecuación de Maxwell dice
mi = q b + q F ϵ 0
donde usé los subíndices b y F para 'atado' y 'libre'. Ahora, un resultado básico (que se puede probar con un poco de manipulación estándar, es un nivel de primer año de pregrado) es que
PAGS = q b
dónde PAGS es el momento dipolar por unidad de volumen, llamado polarización. Entonces se sigue que
( ϵ 0 mi + PAGS ) = q F .
¡Pues mira eso! El lado derecho es agradable y simple, porque solo implica la carga gratuita, y a menudo sucede que sabemos desde el principio cuánta carga gratuita hay. ¡Incluso podría no haber ninguno en absoluto! (por ejemplo, una onda de luz que viaja en vidrio en circunstancias ordinarias). Así que elegimos dar la combinación ( ϵ 0 mi + PAGS ) un símbolo propio: lo llamamos D . Así es el campo D se introduce, con su ecuación asociada
D = q F .

la historia para H es similar. Primero deducimos por análisis que la magnetización está conectada a la parte de la corriente total que es causada por pequeños bucles de corriente, con otras contribuciones provenientes de la corriente libre y cambios en los dipolos. El resultado central de esta derivación es que la corriente total se puede dividir como

j t o t = j F + × METRO + PAGS t .
Luego usamos esto en la cuarta ecuación de Maxwell, y notamos que una forma conveniente de escribir la ecuación es dar la combinación B / m 0 METRO su propia letra ( H ) y llegamos a
× H = j F + D t .
Nuevamente, esto es conveniente porque a menudo queremos tratar los problemas sin preocuparnos por lo que está haciendo la corriente de magnetización y la carga ligada.

Entonces, para concluir, los campos mi y B son los campos básicos. (Juntos forman un tensor llamado tensor de campo, pero no es necesario que lo sepas). Campos D y H se introducen por razones de conveniencia matemática y la percepción física asociada . Son particularmente útiles cuando se piensa en capacitores e inductores y ondas electromagnéticas que se propagan en medios cuando se conocen la carga libre y la corriente libre.

Las otras dos ecuaciones de Maxwell no involucran las fuentes, por lo que no se ven afectadas. Están

B = 0
y
× mi = B t
Nótese, por ejemplo, que es B no H que tiene divergencia cero. Asi que B Las líneas siempre se ejecutan en bucles cerrados, pero H las líneas no necesitan hacerlo si hay algo de magnetización alrededor. De manera similar, si algún medio no tiene cargo gratuito, entonces el D campo se ejecuta en bucles cerrados (o puede ser cero), pero el mi el campo puede que no.

Sobre la utilidad

Los campos D y H son útiles cuando se consideran cosas como condensadores e inductores, pero realmente se destacan cuando se consideran ondas electromagnéticas en medios dieléctricos. Sería un trabajo duro calcular cosas como los coeficientes de reflexión sin ellos. Y también entran en juego en la consideración de la energía. El flujo de energía, por ejemplo, viene dado por el vector de Poynting

S = 1 m 0 mi × B mi × METRO
---una fórmula bastante complicada. Pero cuánto más fácil es en términos de mi y H :
S = mi × H .

Sobre la permitividad relativa y la permeabilidad

Nosotros siempre tenemos H = METRO y B = 0 . Pero esto significa que a menudo no será posible escribir B = m 0 m r H , por lo que las respuestas que solo hacen referencia a esa fórmula carecen de una parte importante de la física. En particular, por lo general no puedes usar B = m 0 m r H cuando se piensa en imanes permanentes.

En el caso de un imán permanente, tiene una caja estática sin corriente libre, por lo que × H = 0 , lo que significa la integral de H alrededor de un bucle es cero, pero esto no será cierto para B , por lo que no existe una simple proporcionalidad entre ellos. Sin embargo, en muchos medios amorfos simples sucede que, en campos bajos, METRO H . Entonces en este caso B también es proporcional a H por lo que podemos introducir la permeabilidad relativa m r definido a través de la ecuación

B = m 0 m r H .
Esta es una ecuación útil, pero mucho más restringida en su validez que las otras que he escrito anteriormente. (En realidad, también podemos usar este resultado de manera un poco más general, en materiales no lineales donde METRO no es proporcional a H pero está en la misma dirección; en este caso m r dependerá de H .) De manera similar, los medios dieléctricos simples tendrán una polarización proporcional a mi , y consecuentemente D proporcional a mi , por lo que definimos una permitividad relativa ϵ r :
D = ϵ 0 ϵ r mi .

Pero cual es la diferencia entre B y H en terminos fisicos?

B es el campo que da la fuerza sobre una carga en movimiento, y es el campo que es inducido por un campo eléctrico cambiante. Es el que interviene en la inducción electromagnética. Su integral sobre una superficie es el flujo.

H es el campo que se calcula fácilmente a partir de una cantidad dada de corriente libre, y el componente de H a lo largo de un límite no cambia cuando se mueve de un medio a otro (si no hay corriente libre en la superficie). Esto hace H útil para calcular lo que hacen las ondas electromagnéticas, y también es útil para rastrear los movimientos de energía a través del vector de Poynting S = mi × H .

Un imán permanente tiene B corriendo en bucles y H siguiendo B fuera, pero no dentro, del imán, de tal manera que su integral alrededor de un bucle sea cero (a menos que haya una corriente que fluya cerca), cf Dirección de H y B dentro y fuera de un imán de barra

Un trozo de vidrio con ondas de luz propagándose en él tiene ambos B y H . Si tiene un inductor hecho de un solenoide con una corriente fija, entonces cuando desliza una pieza de vidrio en el cilindro (manteniendo la corriente constante) el valor de H no cambia pero el valor de B lo hace. Y si deslizas en un trozo de hierro dulce el valor de B cambia enormemente. En este caso, el suministro de corriente que proporciona la corriente constante hará algo de trabajo, lo que proporciona la energía de campo.

Un comentario sobre unidades y dimensiones físicas.

Uno de los enigmas de esta área de la física es por qué B y H tienen diferentes dimensiones físicas en el sistema SI de unidades, y también lo hacen D y mi . Uno no debe aferrarse demasiado a eso. Es solo una elección humana sobre las definiciones. Las personas que inventaron el sistema SI podrían, con buena lógica y buen sentido físico, haber optado por introducir el campo B m 0 METRO , dándole el símbolo decir H ~ . Entonces todos estaríamos aprendiendo las fórmulas.

H ~ = B m 0 METRO
y
× H ~ = m 0 j F + m 0 D t .
Esta forma de ver las cosas tiene el práctico resultado de que H ~ y B tienen las mismas dimensiones físicas, lo que tiene mucho sentido, pero da como resultado una m 0 en la fórmula relativa H ~ a la corriente y los inventores del sistema de unidades querían evitar eso. Así que ahí lo tenemos.

¡Qué claro resumen! Gracias por señalar lo de los imanes permanentes.
B = m 0 m r H todavía funciona bien para imanes permanentes "razonables" (ignorando la dependencia de la frecuencia, la saturación, la histéresis, etc.). La única razón por la que tiene una discrepancia entre las integrales de bucle de H y B es por el cambio de m r entre el interior y el exterior del imán. Si sus caminos de integración están confinados completamente dentro o fuera del imán, entonces no hay discrepancia y B y H son proporcionales dentro de cada región separada.
@hddh El problema es que si ignora la histéresis, entonces no está tratando con un imán permanente. Pero en presencia de histéresis no existe una relación uno a uno entre B y H, y hay muchas regiones donde una tangente a la curva de B vs H no pasa por el origen. En otras palabras, no son simplemente proporcionales entre sí.
Buen punto, estaba pensando muy libremente en "imán permanente" como cualquier cosa que no sea un electroimán (por ejemplo, el núcleo magnético de un inductor).
Supongo que lo que estaba tratando de decir es que B = m 0 m r H sigue siendo muy útil. Cuando se trata de imanes que en realidad están destinados a ser permanentes (como en un motor síncrono), generalmente no nos preocupamos por estos aspectos, solo produce algunos B campo que probablemente se conoce empíricamente. En otros casos, como el núcleo de hierro de un inductor, todavía podemos pensar en términos de B = m 0 m r H y tratar la histéresis como una no-idealidad.
"cualquier cosa que no sea un electroimán" - no, eso no tiene sentido - si una bobina de alambre con un núcleo de hierro no es un electroimán, entonces no sé qué es. Solo estaba pensando en cualquier material magnetizable, no estoy seguro de por qué mi cerebro lo asocia con un imán permanente ...

Escriba la Ley de Ampere en el vacío:

× B = m 0 ( j + ε 0 mi t )
Dividir ambas partes por m 0 y sustituir D por ε 0 mi Llegar:
× B m 0 = j + D t
Entonces, supongo, fue muy conveniente "deshacerse" de m 0 definiendo H = B m 0 para obtener la Ley de Ampere para un medio:
× H = j + D t

De ninguna manera afirmo que así es como H (o B) apareció históricamente, pero al menos es una forma de recordar la diferencia.

ACTUALIZACIÓN: Recibí un voto negativo probablemente por afirmar que H = B m 0 . Entonces, descargo de responsabilidad: esto, en general, no es cierto . Se indicó para el vacío.

Esto es algo que me vino a la mente después de leer el artículo de Wikipedia sobre las ecuaciones de Maxwell para un medio.
En general D ϵ 0 mi y H B / m 0 - se diferencian por la polarización eléctrica y la magnetización respectivamente.
@tparker OK, 10x por informar)
¿No puedes simplemente sustituirlo? m 0 m r según sea necesario, donde m r es su permisividad relativa?
@bright-star, me encantaría hacerlo, pero, como sé, H puede no ser igual a B/u, en general. Esto solo es cierto para los llamados materiales lineales s0. Ver, la URL de Wikipedia en mi primer comentario a la publicación anterior (sección Relaciones constitutivas). No soy un gran experto en el tema, así que preferí mantenerme en el lado seguro usando fórmulas solo al vacío. La respuesta tenía como objetivo recordar y tal vez "sentir/comprender" la diferencia. Desde el punto de vista teórico, creo que mi respuesta es bastante inestable.
Ahhh claro, empieza a ser un problema de relaciones no lineales y funciones tensoriales. Eso tiene sentido.

El campo B es el que es todo lo que importa. En el vacío, tanto B como H son iguales, excepto, por supuesto, por la permeabilidad constante. Se puede decir que H se inventó para simplificar las cosas, es decir, con corrientes libres se puede calcular H. B es importante cuando se consideran campos en la materia. Ahí es donde uno tiene momentos magnéticos de la materia. Sería erróneo considerar a B y H como entidades separadas. Tenga en cuenta que mientras que las líneas de campo de B están cerca de las de H, en algunas situaciones no lo está.

+1. wow, nunca supe que las líneas H no se pueden cerrar.
Excepto que la ley de Ampere se expresa en términos del rotacional del campo H. Solo puede reemplazar esto con B usando suposiciones que no son ciertas en general.

B es el campo magnético en el vacío. Es lo que se denominaría más apropiadamente "campo magnético", por analogía con el "campo eléctrico". Es lo que, junto con el campo eléctrico, gobierna directamente el movimiento de las cargas.

H es un campo magnético efectivo que surge cuando consideramos un campo magnético (es decir, B ) penetrando en un objeto material, pero a una escala macroscópica en la que podemos ignorar el hecho de que la materia está compuesta de partículas diminutas que se mueven con el vacío entre ellas. Porque las partículas son electromagnéticamente activas. En efecto, es lo que las interacciones entre B , todos los átomos y moléculas en el material, y la carga del sujeto, "se parecen" a dicha carga cuando se mueven a través de ella en una escala que es mucho mayor que esos constituyentes. Te permite calcular el efecto magnético sobre los mismos sin tener que preocuparte por los detalles del mismo.

Del mismo modo, lo mismo vale para los campos eléctricos. mi y D .

B y mi son las entidades más fundamentales, mientras que H y D son entidades derivadas o emergentes.

+1 a la mejor explicación teórica

Resulta que la ley de amperios sigue siendo cierta en el caso de campos magnéticos colocados en campos externos, pero tendríamos que incluir la corriente debido a la magnetización.

(1) B d yo = m o [ yo + yo ]

Pero ahora nos encontramos con un problema, la corriente de magnetización yo es experimentalmente difícil de determinar, cómo podemos escribir la ecuación de otro campo cuya integral de línea sobre un bucle solo se determina por la corriente a través del material. Aplicando el resultado de j d yo = yo en la ecuación (1) y reordenando:

( B m o j ) d yo = yo

Ahora, la cantidad en integrando se puede tomar como:

H = B m o j

Ahora, este nuevo campo vectorial es independiente de los efectos de magnetización, lo que lo hace "agradable".


Ejemplo de aplicación del resultado (página-181):

ingrese la descripción de la imagen aquí

Considere un sistema de un alambre de forma larga (la curva Γ ) y una pieza arbitraria de paramagnético a través del cual pasa el cable. Ahora, considere la integral de línea del campo magnético de sobre el bucle Γ fíjate que depende de si colocamos el paramagnético o no. Sin embargo, para el campo H , la integral de bucle es la misma en ambos casos porque solo depende de las corrientes de conducción.


*: Basado en la discusión de la página 178 a la página 179 en las Leyes básicas del electromagnetismo de IE Irodov.

B = m H

Dónde m es la permeabilidad magnética del material.

Eso es todo. Hay mucho más handwavium y terminología complicada, pero eso generalmente no agrega nada de valor.

(Para obtener una lista de excepciones a esto, mire a las personas que gritan en los comentarios a continuación).

+1, también sería bueno saber cuándo B no es igual a uH y por qué. Debería estar relacionado con la polarización magnética, si mal no recuerdo. Wikipedia dice que la declaración B = uH solo es cierta para los llamados materiales "lineales".
No es cierto en general.
@SergeiGorbikov, amplió por qué no necesita (para la mayoría de los propósitos) preocuparse por la no linealidad.
Tu edición tampoco es cierta. Muchos medios electromagnéticos simples y comunes no son lineales (la mayoría de los materiales ferromagnéticos o imanes permanentes) y esa es una de las razones por las que los campos B y H son necesarios como entidades separadas.
@RobJeffries, si puedes hacerlo mucho mejor, me encantaría ver una respuesta tuya.
"Es completamente no trivial obtener efectos no lineales significativos de un material", completamente falso en el mundo moderno. Cualquier fuente de alimentación moderna utiliza tecnología de conmutación que se basa en tener inductores con núcleos ferro-/ferri-magnéticos, que son muy no lineales incluso en condiciones "normales" (sin necesidad de niveles de campo ridículos para encontrarse con no linealidades). Incluso si hacemos caso omiso de esto, los transformadores de potencia de red triviales, que cambiaron el mundo de la electricidad durante décadas, tienen núcleos de Si-Fe, que no son lineales. ...
Además, cualquier motor eléctrico emplea materiales ferro-/ferri-magnéticos, especialmente imanes (por ejemplo, cualquier motor sin escobillas, como los que se encuentran en los ventiladores de las computadoras). ¡La humanidad ha dependido en gran medida de las no linealidades magnéticas para actividades comunes durante al menos un siglo!
@LorenzoDonati muy interesante, pero para la gran mayoría de los casos (básicamente, si tiene que preguntarse si el sistema es lineal o no, lo es), el sistema es lineal.
Lo siento, no. "La gran mayoría de los casos" no significa nada si no proporciona contexto. En la naturaleza en general la linealidad es una cosa muy rara. Solo el vacío es verdaderamente lineal, al menos en el modelo de ecuación de Maxwell, AFAIK. Siempre que trabaje con cualquier medio físico, la linealidad es solo una aproximación útil que es válida en condiciones muy específicas. Ni siquiera la resistencia de una bombilla incandescente es lineal (cuando se calienta su resistencia aumenta, por lo que la resistencia depende indirectamente de la corriente).
Vivimos en un mundo mayoritariamente no lineal. La "ilusión" de linealidad es lo que nos permite hacer cálculos más simples, pero las técnicas de linealización en ciencia e ingeniería tienen una gran importancia porque la mayoría de los sistemas necesitan ser linealizados para ser tratados como lineales (bajo condiciones de trabajo muy específicas, como dije antes).