¿Cuál es el propósito de las cápsulas afiladas debajo de las alas de los aviones?

¿Qué son las vainas con bordes afilados debajo de las alas de los aviones grandes, como se muestra en la imagen de abajo?ingrese la descripción de la imagen aquí

Mi mejor suposición sería tanques de combustible

FWIW, la mayoría de los aviones usan todo el ala como tanques de combustible. El interior de las alas. Parece engañosamente que no hay mucho espacio allí, pero las alas son una de las estructuras más grandes de un avión y en realidad son muy gruesas cuando están diseñadas para una buena eficiencia aerodinámica y, por lo tanto, son la mayor parte del espacio no utilizado. El avión en esa imagen tiene específicamente tanques de combustible en sus alas (y tal vez estabilizador horizontal/cola).
¡Gracias @slebrtman! Sin embargo, sabía que los tanques principales estaban en las alas, pensé que podrían ser tanques adicionales (-:
Se llaman cuerpos antichoque y dejan bajar y sacar los flaps al mismo tiempo. En su interior hay muchas palancas y brazos que permiten que la aleta haga esto.
NOTA: diga lo que diga la respuesta elegida y más votada, NO SON CARROCERÍAS ANTICHOQUE ni depósitos de combustible. Son carenados del mecanismo de flaps.

Respuestas (4)

Son carrocerías Antichoque .

En el rango de velocidad transsónica (por encima de aproximadamente Mach 0,7), la resistencia aerodinámica de la aeronave se rige por la regla del área de Whitcomb , que básicamente dice que para minimizar la resistencia, el área de la sección transversal de la aeronave debe cambiar lo más suavemente posible, independientemente de su forma real. Es algo contrario a la intuición, pero bien establecido.

Compare este dibujo de patente de Junkers (a través de Wikipedia):

Dibujo de patente de Junkers

que muestra varias combinaciones de motores de posicionamiento para adoptar la regla del área.

Para el diseño de aeronave habitual, la sección transversal aumenta sobre los motores que cuelgan por delante del borde de ataque del ala y luego la parte gruesa del ala y la caja del ala (la parte más gruesa del fuselaje donde se conectan las alas), pero las puntas de las alas son demasiado delgadas. y el área de la sección transversal disminuiría demasiado rápido, por lo que se debe unir algo al borde posterior para que la reducción del área de la sección transversal sea más suave. Los cuerpos antichoque suelen combinarse convenientemente con actuadores de aletas y carenados de pista.

Sin embargo, hay algunos aviones que tienen cuerpos antichoque combinados con otras funciones, por ejemplo, Tu-134 (y muchos otros diseños de Tupolev Design Bureau) retrae el tren de aterrizaje en sus cuerpos antichoque (que son solo uno grande en cada lado):

Tu-134

El actuador de flaps y los carenados de oruga existen en todos los aviones que tienen flaps que se extienden tanto hacia atrás como hacia abajo ( flaps Fowler y sus variantes de doble ranura), pero en aviones más lentos son mucho más delgados. Compare, por ejemplo , ATR-72 , que no necesita ser gobernado por área con su máximo Mach 0.55.

ATR-72

El mecanismo de flaps del ATR también es mucho más simple y no se beneficiaría de carenados largos. Los flaps giran alrededor de un punto de bisagra ubicado muy por debajo del ala, mientras que los flaps tipo Fowler se mueven hacia atrás a lo largo de rieles que se extienden más allá del borde de entrenamiento cuando el flap está retraído. Debido a la menor velocidad, las aletas de los turbohélices no necesitan ser tan complejas como las de los jets.
Aunque técnicamente es una muy buena respuesta, desafortunadamente no es formalmente correcta porque las características en la imagen son solo carenados para las orugas de las aletas y no tienen nada que ver con los cuerpos antichoque, si no, como un subproducto.
Al menos para los aviones Boeing, están diseñados únicamente como carenados de pista de aletas. Muy buena respuesta pero desafortunadamente no es realmente adecuada.
¡Equivocado! Son solo cubiertas aerodinámicas para los actuadores mecánicos y mecanismos para extender y retraer los flaps.
@CharlesBretana No puede simplemente agregar "Esta respuesta es simplemente INCORRECTA". a la respuesta de otra persona (incluso si tienes razón). Si cree que una respuesta es incorrecta, vote negativamente y deje un comentario (como lo ha hecho). Además, vea nuestra Meta discusión sobre el tema .
@Bianfable, lo siento, no sabía sobre la regla. Eliminaré mi comentario final en el texto de respuesta de operaciones. ¡Oh, veo que ya lo tienes! Gracias.
Agregando a la esencia de esta respuesta, los jets militares diseñados en los años 60 y 70 utilizaron un principio llamado en.m.wikipedia.org/wiki/Area_rule , pero estos carenados debajo de las alas son solo actuadores de aletas.

No son tanques de combustible, los tanques de combustible están dentro de las alas.

Esas son cubiertas para los actuadores de flaps: dado que los actuadores y sus rieles sobresalen debajo del ala, sin una cubierta aumentarían considerablemente la resistencia. Las cubiertas son más aerodinámicas y, por lo tanto, producen menos resistencia en general (a expensas de un ligero aumento en el peso total)

No son carrocerías antichoque ni depósitos de combustible.


El manual de vuelo del A320 (ver diapositiva 24) los llama "carenado de flaps" ya que son... bueno, carenados para los flaps y esos carenados son tan grandes como se necesitan para cubrir suavemente los flaps, nada más y nada menos.

La siguiente imagen (obra mía) muestra una de estas orugas de un A300 sin carenado:

Montaje de flaps A300

La parte amarilla recta (que subrayé en azul) es básicamente un raíl fijado al ala sobre el que se deslizan hacia la izquierda las dos alas (encerradas en un círculo verde) trayendo consigo los flaps; un tornillo sin fin (en rojo) acciona el deslizamiento. La forma del carenado se puede entender desde el fondo del montaje: como se ve, tiene el tamaño necesario para encerrar las estructuras, nada más, nada menos.

Por lo tanto, no cumplen la función de cuerpos antichoque (o cualquier otra función aerodinámica) si no es como un subproducto. Los cuerpos antichoque solían verse como un bulto detrás del borde de fuga y alineados con la cuerda y sobresaliendo tanto por encima como por debajo del ala, como en el Convair 990 :

cuerpos antichoque en Convair 990

En los aviones de pasajeros modernos, esa función la asume el carenado bastante grande ubicado donde el ala se encuentra con el fuselaje, en amarillo en esta imagen A380 de Wikipedia :

A380

Afortunadamente, estas dos imágenes se tomaron más o menos desde el mismo ángulo y esto facilita la comparación.

Aquí hay mucha información errónea, y la respuesta principal intenta combinar conceptos de dos aplicaciones diferentes. Estos 'vainas' son carenados de pista de flaps, a veces llamados carenados de borde de fuga, y su propósito es cubrir y reducir el arrastre sobre los mecanismos de servicio pesado que extienden los flaps de un ala de avión durante los regímenes operativos de gran sustentación. Ver https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aircraft_fairing

Estos pods no son cuerpos antichoque, a pesar de que casi todas las respuestas intentan usarlo como una palabra de moda. Los cuerpos antichoque están unidos a la superficie superior del borde de fuga (a diferencia de los carenados de pista de aletas, que están unidos a la parte inferior). Se utilizaron cuerpos antichoque para reducir el impacto que se produce sobre el ala mientras se viaja a velocidades transónicas. Quedaron obsoletos con la llegada de las superficies aerodinámicas supercríticas y ya no se encuentran en los aviones modernos.

¡Bienvenido al sitio, AJ Zhang! De hecho, son carenados, pero se hicieron más grandes de lo necesario para suavizar la distribución del área de la sección transversal a lo largo. Entonces, de hecho, sirven para ambos propósitos por igual. Los perfiles aerodinámicos supercríticos los necesitan tanto como los antiguos.
Pero, ¿están formados para afectar la regla de área de todo el avión como sugiere la respuesta "ganadora" actual @PeterKämpf
@ Jpe61 ... y a velocidad transónica, su ubicación Y y Z es menos importante: lo que cuenta es la distribución de la sección transversal total a lo largo. Ningún "pero" necesario.
¿Existe una fuente definitiva que afirme que están realizando igualmente la función de gobernar el área? @peterkämpf al decir eso aparece como una fuente definitiva, pero aparte de eso, ¿con el debido respeto? Me parece extraño que para compensar el efecto adverso de las vainas del motor, estos carenados serían necesarios a decenas (?) de metros de distancia de los motores.
@ Jpe61 En esta respuesta , uso una imagen del desarrollo de VC-10 que muestra su efecto en Mach 0.9. Desafortunadamente, la simplificación de las páginas de la NASA ha eliminado las fuentes originales (como oea.larc.nasa.gov/PAIS/Concept2Reality/area_rule.html ) donde esta imagen apareció en línea por primera vez. Y los cuerpos de Küchemann no "compensan el efecto de las vainas del motor", sino que compensan la caída repentina en el grosor del ala debido a la carga trasera.
@peterkämpf para mí, ver para creer, y ahora he visto. ¡Gracias!