¿Cree que en un futuro cercano los países deberían comenzar a invertir en contratistas privados o mercenarios en lugar de invertir y gastar dinero en el ejército? ¿Cuáles cree que son las ventajas de contratar contratistas para hacer el trabajo o luchar en una guerra?
¿Debería? No. ¿Podría? Probablemente. Mire Irak y Afganistán. Ya hay grandes grupos activos.
Los profesionales son probablemente un nivel más bajo de responsabilidad en la parte contratante. También podría ser más barato. No necesitas apoyar a un gran ejército permanente. La compañía de mercenarios lo hará. Y a diferencia de los países en tiempos de paz, pueden pasar de un conflicto a otro. Minimizar el tiempo de inactividad de los equipos.
Pero para ser una verdadera alternativa a las fuerzas armadas de un país, los grupos de mercenarios deben tener un tamaño varios órdenes de magnitud por encima de los contratistas privados modernos. Armar a un grupo de hombres es fácil, darles algunos vehículos blindados tampoco es tan difícil. Los problemas estarán en entregarles drones, apoyo de artillería de largo alcance, submarinos y carros de combate pesados.
Estas cosas tienen un costo alto. Tanto en construcción como en mantenimiento. Hay muy pocas organizaciones privadas en el mundo moderno que tengan los medios para poner en marcha una organización de este tipo.
Y no puedes olvidarte de estas cosas porque sin ellas cualquier nación que se aferrara a sus propias fuerzas armadas limpiaría el suelo con ellas. Eso ni siquiera cuenta con cosas como las armas nucleares. Nadie aceptará una organización privada con un arsenal nuclear. Pero, ¿qué impide que una nación los use defensivamente contra una fuerza privada? No están bombardeando a nadie, entonces, ¿quién tiene derecho a interferir?
Por lo tanto, es posible pero poco probable dado el costo astronómico asociado con el despliegue de un ejército moderno y lo más probable es que aún esté bloqueado por armas nucleares.
Cort Amón
pato cobalto
Fuegoescarchado
hobbamok