Mi amigo tiene una gata anciana (hembra, esterilizada) que ha desarrollado un problema gastrointestinal (diarrea + scooting). Están pasando por todas las pruebas y tratamientos recomendados por el veterinario, pero mientras esperaban los resultados, el veterinario sugirió algunas golosinas probióticas (con la mentalidad de que es poco probable que empeoren las cosas y pueden mejorarlas).
¿Cómo determinamos si los probióticos serían útiles para la condición del gato (son la cepa adecuada, están vivos, etc.)? ¿Cómo puede mi amigo determinar si su veterinario le está vendiendo aceite de serpiente?
tl;dr La mayoría de las etiquetas de productos probióticos son inexactas y descuidadas, pero las dos excepciones notables (de un estudio de 2011) fueron Fortiflora de Purina e IAMS Prostora Max. Sin embargo, incluso con las etiquetas adecuadas, es posible que el producto no entregue una cantidad clínicamente significativa de probióticos.
Detalles
En 2011 se publicó un estudio (por lo que hace unos años, los productos pueden haber cambiado desde entonces) que intentó determinar si las etiquetas de los probióticos son adecuadas y precisas. El estudio no consideró el efecto que los probióticos tendrían en la salud de las mascotas, sino que se concentró en las declaraciones de la etiqueta.
En primer lugar, se evaluó la idoneidad de las etiquetas. Esto significaba:
Se examinaron las etiquetas de los productos; esto incluía una evaluación de la ortografía del contenido, si el contenido estaba claramente descrito (género y especie), si se indicaba el número de organismos viables, si había una fecha de caducidad y si se hacían declaraciones de propiedades saludables específicas.
Los resultados fueron:
Si una etiqueta adecuada se define como aquella que contiene nombres bacterianos específicos (y válidos) (género y especie), sin errores ortográficos y una declaración clara de la cantidad de organismos viables que se esperan, entonces solo 8 (32 %) de los productos se etiquetaron correctamente. etiquetado. Si se utiliza una definición más estricta de una etiqueta adecuada, que incluye el requisito de que el producto identifique la cepa bacteriana específica que está presente, entonces ningún producto se etiquetó adecuadamente.
En segundo lugar, se probó el producto para determinar la especie y la cantidad de probióticos presentes en el producto. El resultado fue:
Solo 4/15 (27 %) de los productos que tenían declaraciones específicas de organismos viables cumplieron o excedieron las declaraciones de la etiqueta. ... No está claro si los productos con niveles bajos realmente tenían los números indicados en el momento de la fabricación o si los niveles indicados nunca estuvieron presentes. Independientemente de si los organismos murieron o no durante el almacenamiento o si nunca estuvieron allí, es irrelevante para los pacientes.
Sin embargo, cumplir con la declaración de la etiqueta no garantiza que el producto proporcione una cantidad clínicamente significativa de probióticos.
Por ejemplo, 1 producto contenía 3194 % de Bacillus subtilis y bacterias mixtas de ácido láctico reclamadas, pero la afirmación de la etiqueta era muy baja... Aunque este producto superó la afirmación de la etiqueta, la cantidad de organismos viables proporcionados por dosis recomendada (1/4 a 3 cucharaditas) sería bastante bajo y es poco probable que sea efectivo.
Además:
Los estudios clínicos y de colonización con perros y gatos, que tendían a utilizar dosis empíricas, han utilizado dosis de 200 millones a 500 mil millones de CFU/d, niveles que son inalcanzables con la mayoría de los productos probados.